|
Кризисный
2009 год и начало 2010 года называют лучшим
временем для коллеторского бизнеса.
Финансовое положение граждан ухудшилось,
а кредиторы и поставщики услуг, тем не
менее, требуют платить по счетам... Чем
живет и как развивается коллекторский
бизнес в Самарской области, кто такие
коллекторы, и как они работают, кто
сегодня основные должники – в интервью
сайту 63.ru рассказал директор ООО
«Самарский долговой центр» Александр
Кукарин.
– Александр
Иванович, определение профессии
«коллектор» в умах большинства горожан
весьма размыто. Для многих коллекторы
– парни крепкого телосложения, которые
приходят к тем, кто кому-то что-то должен,
выбивать долги. Какова на самом деле
роль коллектора в отношении между
должником и кредитором?
– Коллекшин – это
финансовая услуга, которая
ни в коем случае не предполагает
применение силовых методов в работе.
Коллектор – это специалист, который
занимается решением вопросов с проблемной
задолженностью, иными словами – посредник
между должником и кредитором в процессе
урегулирования проблем с невозвратом
долга. Коллекторы могут прийти только
к тем людям, у которых есть долги, причем
не текущие, а просроченные. Последнее
очень важно, так как только у людей с
просроченными долгами есть основания
волноваться. Следует отметить, что в
разных сферах кредитных отношений
разные критерии определения просрочки.
У банков – свои (они прописаны в кредитном
договоре), у поставщиков услуг ЖКХ –
свои (они отражены в соответствующих
федеральных законах, гражданском
законодательстве, решениях городских
органов власти), для получателей
телефонных услуг свои критерии.
Деятельность
коллекторов – это специфический сегмент
работы с просрочкой: они занимаются
массовыми типовыми долгами. Основной
этап работы коллекторов – досудебный,
когда кредитор еще не сформировал
юридическое дело и не направил его в
суд. При этом наша задача поставить
интересы кредитора на первое место
в списке расходов должника и
предложить должнику все возможные
варианты возврата долга досудебным
путем.
– Почему для
должника лучше работать с коллектором,
нежели дождаться пока дело дойдет до
суда?
– Сразу хочу
пояснить, что должник не отдает деньги
напрямую коллектору. Коллектор работает
по договору с кредитором на агентских
условиях, без участия в расчетах. Он
заключает договор с кредитором, к
которому прилагается информация о
должнике. Как правило этого недостаточно,
поэтому коллектор осуществляет сбор
информации о человеке из всех возможных
источников. Это нужно для того, чтобы
составить финансовый портрет должника
и выработать план работы. Коллекторы
работают на рынке долгов по сегментному
образу. Когда люди уклоняются от долгов,
то у должников,
как правило, включается богатая фантазия
в оправдание,
почему он не платит. Коллектор
ограничивает эту фантазию определенными
рамками, которые не позволяют должнику
предпринять те или иные меры для
уклонения.
Для должника
работать с коллекторами выгоднее в
первую очередь потому, что это обойдется
ему дешевле. Так как, если дело дойдет
до суда, то в дополнение к основному
долгу придется оплачивать еще и судебные
издержки, адвокатуру, а также штрафы и
пени, которые могут быть назначены
кредитором до принятия судом решения.
Все эти расходы в совокупности, зачастую,
превышают сумму основного долга.
– Как вы можете
охарактеризовать коллекторский рынок
Самарской области, как много представителей
на нем работают в настоящее время?
– За последние
4,5 года на долговом рынке Самары работает
дв-три серьезных представителя, плюс
несколько мелких контор. Собственно и
все. Тольятти – отдельный сегмент.
Коллекторский бизнес там построен на
базе ЧОПов. Это близко к юристам, но с
присутствием
в основном силовой
составляющей, поэтому коллекторскими
такие организации назвать сложно.
– По оценкам
независимых экспертов, 2009 год, на который
пришелся разгар финансового кризиса,
и начало 2010 года для коллекторов можно
назвать лучшим временем. Вы согласны с
этим?
– Объемы работы
действительно в разы увеличились. Но
вместе с тем появился и ряд трудностей
в работе. Например, два года назад ставки
за коллекторские услуги, несмотря на
то, что заказчиков было меньше, были в
два раза выше, чем сегодня.
Во-первых,
на этом рынке, если
не рассматривать
Москву и Московскую область (потому как
все инорегиональные банки работали
именно со столичными структурами, а
региональные неохотно шли на контакт
с местными агентствами) было в разы
меньше коллекторских
агентств. Поэтому
объем работы, естественно, был большой.
Сейчас таких агентств более двух десятков
и они также работают по всей России. В
борьбе за клиента многие идут на демпинг
– ставки падают. А чем ниже ставка, тем
ниже интерес к работе, тем более
избирательно коллекторы подходят к
заказам. Например, если раньше нужно
было ехать, например,
в Шигонский район,
где было два
должника и вероятность была такова, что
хоть один из них заплатит, причем не
сейчас, а в
течение полугода –
это все равно было рентабельно. Сейчас
мы вынуждены думать: выгодно ли нам
ехать в Шигонский район даже если там
находятся четыре должника.
– А кто
является основными клиентами
и должниками, с которыми вы работаете,
есть какая-то статистика?
– По размеру портфеля
(как в людях,
так и в рублях)
основной клиент – это
организации предоставляющие услуги
ЖКХ. Этот сегмент лидирует
с большим отрывом. Второй по размеру
клиент это банки. Третий – это разрозненные
юридические лица. Что касается должников,
то львиная доля – 99% –
это физические лица.
– Банковский кризис
внес какие-то
коррективы в эту градацию,
на первом месте по числу клиентов не
оказались банки?
– Возвращаясь
к предыдущему вопросу, хочу отметить,
что эксперты, которые
утверждают что сейчас для коллекторов
самое лучшее время – это внешние
эксперты, которые
зачастую
не работают на этом рынке. Банковский
кризис, действительно, сильно
понизил платежеспособность граждан,
возвратность кредитов уменьшилась.
Если говорить о местных банках, то они,
как правило, не
охотно
пользуются услугами коллекторов. А
стараются обойтись своими силами и не
предавать этот процесс огласке.
Региональный рынок очень специфичен.
Здесь присутствует элемент закрытости
– нежелания показать,
что «я
работаю с коллекторами».
Так как, по мнению банков, для других
участников рынка это будет означать,
что в «моем»
кредитном учреждении все плохо.
Плюс,
когда банки свернули программы
кредитования, то много
специалистов осталась не у дел. Возможно,
они выступили внутренними ресурсами,
которые были выдвинуты кредитными
организациями на борьбу с увеличившимися
проблемными долгами. Плюс
в Самаре банков, которые
занимаются розничным кредитованием,
всего около восьми, а с
просрочкой, которую можно отдать
коллекторскому агентству – еще
меньше. Поэтому
наш
банковский
портфель не
увеличился во время кризиса,
лидирует ЖКХ.
– По вашему
опыту работы на долговом рынке: почему
люди не платят?
– В отличие от банковских
долгов, которые существенно рознятся
в периоды «до 2008 года»
и «после 2008 года»
рынок долгов ЖКХ практически
не изменился. Все должники – это
люди у которых нет денег.
Опять же я говорю
только о тех людях, у
которых есть просроченная задолженность.
Ранее, когда коллекторский
бизнес только начал развиваться, больший
процент должников в нем составляли так
называемые «люди с принципами». То есть
те, у кого деньги есть, но они не платят
из каких-то личных убеждений. Например,
потому что когда-то им вовремя не оказали
какую-то услугу. Последние годы этот
сегмент должников в пакете долгов
составлял мизерный процент, подавляющее
большинство составляла категория
граждан, у которых нет денег. Так вот в
кризисное время процент тех, кто не
платил, потому что не было денег, резко
увеличился. Это
произошло, потому что люди реально
стали жить хуже. У них просто
нет денег на
оплату этих услуг,
поэтому они не платят.
– Что происходит
в тех случаях если у человека
денег нет и взять с него нечего,
его дело могут закрыть?
– Денег у него
нет сейчас…
Это индивидуальная работа,
которая строится, основываясь
на психологии того как человек
отреагирует на ваше предложение
совместными усилиями разработать план
погашения его долга исходя из
того когда у него
будут деньги и откуда?
– Как вы пришли в
коллекторский бизнес,
чем он вас привлек, и чем вы занимались
до этого?
– Еще раз
напомню, что коллекшн
– это финансовая
услуга. До того как прийти в
этот бизнес, (а это было около пяти лет
назад) я уже около 15
лет работал в финансовой сфере. Сначала
в банке, потом финансовым
директором в
разных торговых сетях.
То есть, по образованию
и мышлению я экономист-финансист.
Когда я ушел с последнего места
работы, мой знакомый
предложил мне попробовать себя в этом
бизнесе. Задача директора
(именно эта должность была мне предложена)
организовать предприятие,
поставить его на ноги, набрать персонал,
портфель и сделать предприятие окупаемым.
Видимо он решил что я справлюсь. Для
меня это была новая сфера. Но мне это
показалось интересным. С точки зрения
понимания рынка мы не ошиблись.
– А лично
у вас были просроченные долги
или, например, случаи, когда ваши знакомые
не возвращали вам деньги?
– Просроченных долгов
у меня нет. Последний раз я давал
взаймы
лет пять назад. Случаи,
когда не отдавали деньги, были. Обычно
в долг даешь деньги знакомым тебе людям,
поэтому я находил способы решить эти
вопросы путем переговоров.
– А почему вы не даете
деньги в долг, в какой-то
момент вы так решили или никто
не просит?
– Это профессиональный
сдвиг (Смеется.).
Действительно, однажды решил
больше не давать, а с какого-то
момента никто не просит. Зачем просить,
если не дают.
– В настоящее
время законодательная база, которая
регулирует деятельность коллекторов
целиком так и не сформирована. Это
создает какие-то проблемы в работе?
– Сейчас нет.
Проблема отсутствия
законодательства остро стояла четыре
года назад. Когда коллекторский
бизнес только начинал становление.
Тогда у должников и у
заказчиков не было понимания, кто такой
коллектор. Последние два
года идет хорошая
информационная подпитка,
причем проблемы работы
коллекторов обсуждаются на федеральном
уровне. Разработаны два законопроекта
о коллекторах, созданы профессиональные
коллекторсие организации.
В частности, хорошо
работает финансовый блок
Самарской губернской думы. Нас
приглашают к участию в рабочих
группах, где обсуждаются те
или иные законодательные акты, связанные
с работой коллекторов.
Должники
в свою очередь также спокойно
реагируют на коллекторов,
люди воспринимают это как работу.
Если 4,5 года назад для людей
визит или телефонный звонок коллекторов
был шоком: они либо устраивали
скандалы, либо бегали по соседям и
занимали деньги, то сейчас
нет. Люди понимают, что
мы делаем свою работу. Плюс
заметно выросла финансовая грамотность
населения, многие просят доказать и
подтвердить, что у них действительно
есть долг. С связи с этим
время на работу с должниками
увеличилось. Но, это
объективная реальность.
– По моему
личному мнению, коллекторы либо
недолюбливают, либо конкурируют с
судебными приставами, в частности это
выражается в постоянной критике методов
их работы. Почему?
– Мы ни в
коем случае не конкурируем с
приставами, хотя бы в силу
того, что это государственная служба,
а коллекторы – это коммерческая
структура, частный бизнес. Я
отношусь к судебным приставам совершенно
нормально. Но некоторые методы их
работы действительно заслуживают
критики. Вместо того,
чтобы встречаться с
должниками и кропотливо
работать с каждым долгом они под видом
инноваций придумывают разнообразные
методы – лишать должника
прав, аннулировать
ОСАГО, изъять машину на
посту ГИБДД и прочее.
Но у них,
очевидно,
другие принципы работы. Они
в первую очередь исполняют решение
суда, а не представляют интересы
кредитора. Мы же
пытаемся договориться с человеком.
Плюс у приставов огромные
масштабы документооборота, на каждое
действие должна оформлена быть бумага.
Очень часто происходит путаница.
Например, должник не получает повестку
в суд и решение
принимается без него под
предлогом, что он в суд не явился. А
гражданина потом останавливают в
аэропорту, препятствуют
передвижению. Но и
показатель работы приставов не
очень впечатляет.
Например, в 2008 году главный судебный
пристав РФ озвучивал статистику.
Так в работе находилось 1 млн 200
решений о взыскании долга на
общую сумму 157 млн рублей. Из
них взыскано 17 млн рублей.
Таким образом, отдача
– 10,8% за год. Это очень
мало. Но это можно объяснить
также тем, что там люди не мотивированы.
– Последнее
время говорят об участившихся случаях
мошенничества, когда в квартиру под
предлогом коллекторов приходят
неизвестные лица и просят вернуть долг.
Как избежать такой
ситуации?
– Если вы достигли
визуального контакта с коллектором,
так как обычно изначально коллектор
оповещает вас о долге по телефону, то
коллектор обязательно должен задать
вам ряд вопросов: спросить ваше ФИО,
получали ли вы извещение, когда собираетесь
гасить долг и какими суммами. Коллектор
также должен озвучить интересы какого
кредитора он представляет. Показать
доверенность, удостоверение, где указано
название коллектоского
агентства Кроме
того должнику вручается документ –
уведомление, в котором прописаны
координаты кредитора, должника, размер
долга, его структура – как он образовался
и за что, предложение
погасить долг и информация
о контактах как кредитора,
так и коллектора.
Коллектор ни в коем случае может
требовать
расплатиться именно с ним здесь и сейчас,
но предложит составить реальный график
погашения задолженности, исходя из
возможностей должника или сделать
сверку расчетов с кредитором в случае
непризнания долга. Коллектора не надо
бояться, с коллектором надо сотрудничать.
|
Статья 21 Конституции РФ:
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Статья 23 Конституции РФ:
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статья 24 Конституции РФ:
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Две схемы,которыми пользуются эти "агентства":
А) Коллекторское агентство приобретает долги у кредиторов, по тем или иным причинам не сумевших взыскать их самостоятельно, за некоторый процент от общей суммы долга, и затем взыскивает с должника всю сумму, или же даже сумму плюс «интерес» дополнительно к общему балансу(читайте внимательно договоры,чтобы там не было пункта о праве банка переуступить долг!)
Б) Коллекторское агентство работает с финансовой организацией-кредитором без заключения договора о выкупе задолженностей; по данной схеме должник по-прежнему совершает выплаты по задолженности организации-кредитору, а долговое агентство получает вознаграждение в размере установленного процента от общей суммы собранного.(Это если вас "уболтают")
С другой стороны,если из-за невозврата кредитов несколько банков обанкротятся, то никому, повторюсь никому(!), от этого хуже не станет,кроме 2-3 банкиров.
В интересах общества отбирать деньги у богатых и не возвращать их им. И в Риме так было, и в Европе - везде.
Если вы думаете по другому, то вам просто промыли мозги олигархи, которые владеют мировыми СМИ. Реально, любое богатство, это присвоение себе чужого труда. Поэтому обратный процесс всегда, всегда на пользу обществу.
Это действительно так, хотя многим и сложно понять.Особенно учитывая,какое кидалово совершают,и ОЧЕНЬ часто,эти самые банки. И вот, ещё одна цитатка из этого форума,из той же темы:"Проценты по кредитам должны быть минимальными, а вот наказание за невозврат-максимальным. И никакого списания долга. Почему я по своему кредиту должна перекрывать риски банков от невозврата "Котами"?( кстати , кредитов не имею, не охота оплачивать шикарную жизнь пацанов)"Я бы ещё добавил: и никаких полубандитских коллекторских формирований.Всё уже есть в наших законах.
Правовой режим банковской тайны установлен банковским законодательством (федеральными законами "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", "О банках и банковской деятельности"), а также ст. 857 Гражданского кодекса РФ.
Содержание режима банковской тайны — кредитная организация гарантирует непредставление (неразглашение) третьим лицам информации:
о банковском счете и банковском вкладе;
об операциях по счету;
о клиентах банка, банках-корреспондентах и т. д. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством.
В случае неправомерного разглашения кредитной организацией
сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных такими неправомерными действиями убытков.
Режим банковской тайны должен соблюдаться бессрочно.
Почему авторы прячутся за никами "***" и "!!!"? Если хотите затроллить тему, то зря, ведь кроме тенденциозности (""псевдобандитские, муссирует, крышуют") и призыва к прямому подрыву устоев гражданского общества ("В интересах общества отбирать деньги у богатых и не возвращать их им. И в Риме так было, и в Европе - везде.") вы ничего полезного для должников (надо думать вы ведь о них заботитесь такой фразеологией?) не несёте! Посмотрите ролик от Бонч Бруевича, особенно внимательно с 70 по 300 секунды, это - реальная помощь должникам.
А с кредитором и коллектором надо сотрудничать!
Здесь хочу сделать полезное отступление для таких граждан,которые не могут выплачивать кредит в силу отсутствия работы,и так далее...
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Но,к великому сожалению, статья 451 не имеет серьёзного применения в силу того,что если бы она работала,и были прецеденты применения её в судах,то суды были бы завалены подобными делами,и в конечном итоге,вынуждены были бы выносить решения в пользу заёмщика, а не банка.Не чувствуете чем это пахнет? Обвалом коммерческих банков...
"Земляки, я что-то не пойму, почему ...... такой односторонний подход к проблеме?" Совсем нет..Так давайте и мы с Вами обратим свои взгляды в сторону задолженности банков гражданам,для разностороннего подхода? К примеру,навскидку,Сбербанк? Или, к примеру,ЖКХ,которые явно дурят население и дерут бешеные деньги? Вот в этом случае подход будет действительно разносторонним.И работы тут край непочатый..уверяю Вас.
"А с кредитором и коллектором надо сотрудничать!"
Факты: "Росбанк" не идёт ни на какие досудебные мировые соглашения,и примеров в сфере банков достаточно."Росбанк"-это навскидку,примеров тому множество. Кто и что такое КА? Незаконная организация,деятельность которой..... см.выше. С кем и в чём сотрудничать? Может,просто,дать людям оплачиваемую в срок,и в нужном объёме, работу? КА никому не помогает,оно просто извлекает выгоду...дуря наш народ при этом. И Боже меня упаси,если я пишу это и ощущаю какую-либо злобу.
Что касается моего ника - ***-"Трёхзвёздочный"- просто писать неудобно много,поэтому просто -***.К тому же, Вы не допускаете,что *** и Бонч - это одно лицо? В чём наши взгляды различаются на эту проблему? Уверен,что ни в чём,да простит меня Бонч. Мне нравятся его комменты,реально.
Спасибо.
Крепкий,юридически подкованый, экономист-финансист,ваш покорный слуга,***. Надеюсь,моли комменты в чём-то смогут помочь кому-либо из граждан.