|
В Самарской губернской думе будет
создана рабочая группа по спасению исторических памятников архитектуры. Это
решение было принято во вторник, 3 ноября, по итогам выездного заседания
комитета по культуре, спорту и молодежной политике СГД. Народные избранники
задались целью составить четкое представление о том, что могут сделать власти
для того, чтобы сохранить памятники истории в Самаре. Ведь сейчас в столице
губернии фактически нет четкого списка, который бы внес ясность – какие
памятники являются федеральными, какие муниципальными, а какие региональными.
Кроме того, неясно,
в каком они сейчас состоянии и кто за них отвечает: город, область или частные
лица.
Первым в депутатском маршрутном листе значился
особняк Субботина-Шихобалова – так называемый дом губернатора, располагающийся на улице Алексея Толстого, 3. Это
памятник федерального значения. Как
выяснилось, попасть в него не представляется возможным, ибо объект
располагается на территории Самарского электромеханического завода или завода
клапанов и принадлежит частному лицу – известному бизнесмену Алексею
Леушкину. «В здание не допускают ни журналистов, ни других граждан, –
рассказывает председатель самарской
общественной организации «Голос» Людмила Кузьмина. – Это явное
нарушение прав граждан на доступ к культурным ценностям города».
Но выяснилось, что это не единственная проблема,
связанная с данным памятником. Как отметила экскурсовод Ирина Аллилуева, проблема этого здания состоит в
водоотводных сооружениях, состоянии крыши и элементах фасада, которые требуют
реконструкции. «Я считаю, что сделать два метра трубы – это
копейки, –
считает депутат губдумы Михаил Матвеев.
–
Поэтому ссылаться на кризис в данной ситуации глупо». Представители области в
свою очередь заявили, что реконструкция здания будет проведена частично в этом
году, частично в следующем.
Интересная ситуация сложилась вокруг здания,
известного как дом
купца Иванова
(ул. Венцека,
61 / Молодогвардейская, 39). У
данного объекта три владельца: две части здания принадлежат частным лицам, а одна
муниципалитету. Уже несколько лет особняк стоит без окон, без отопления.
«Создается впечатление, что архитектурный памятник столь пренебрежительным
отношением намеренно
готовится к сносу, – рассказывает Людмила Кузьмина. – Тут же размещена VIP-сауна, что, на мой взгляд,
является настоящим издевательством над историей города. Нашей организацией был
сделан запрос в администрацию города касательно владельцев здания, на что был
получен ответ, что особняк находится в собственности неизвестного владельца».
Не прекращались на выездном заседании и прения представителей городских и областных властей, заключавшиеся в попытках чиновников переложить ответственность за
состояние объектов культурного наследия друг на друга. В частности, в этом ключе обсуждалась судьба дома Субботиной-Мартисон, который располагается на улице Алексея Толстого, 30.
Дом утратил части наружного декора, готические шпили в 1980-е годы были заменены
металлическими нашлепками. Дом жилой, большая часть людей, проживающих там, –
пенсионеры. С точки зрения представителей города, частично ответственность за
состояние памятника должны нести люди, проживающие там. Областные чиновники другого
мнения: сохранять культурное наследие – обязанность города.
Ситуация с остальными памятниками, которые попали в
маршрутный лист депутатов, похожа. Доходный дом книготорговца Гринберга
(ул. Молодогвардейская, 98) нуждается в водоотводных сооружениях. И тоже неясно, кто
несет ответственность за сохранность объекта: город, область либо некие частные
лица.
Проблема здания заключается в реконструкции второго фасада в виде маски человека. «Я считаю,
если бы депутаты взялись за вопрос сохранения исторических памятников более
энергично, то что-то можно было бы сделать, – комментирует итоги поездки депутат
Михаил Матвеев. – Сегодня мы
посмотрели лишь одну сотую всех архитектурных объектов исторического значения –
примерно 10-12 памятников. То, что мы увидели, по моему мнению, можно
обозначить одним словом
– безответственность. Кому бы ни
принадлежал памятник:
городу, области, частному лицу – в надлежащем виде он не содержится. Печально,
что в мероприятии не принимала участие министр культуры Ольга Рыбакова, ибо
этот вопрос касается ее в первую очередь».
И все-таки главный итог выездного заседания – создание
рабочей группы по спасению исторических памятников архитектуры. «В рабочую
группу войдут депутаты, общественники, представители политических партий и
другие заинтересованные в спасении исторической части города люди, – пояснила корреспонденту 63.ru
председатель комитета по культуре,
спорту и молодежной политике Самарской губдумы Наталья Боброва. – Рабочая
группа займется как обсуждением ситуации с сохранением памятников, так и
обсуждением концепции по их сохранению».
Кроме того, Наталья Боброва отметила, что
первым делом рабочая группа пошлет депутатские запросы в компетентные органы и
рассмотрит на очередном выездном заседании информацию об ответственных за
содержание объектов лицах. Спрос с владельцев будет жесткий: народные
избранники хотят выяснить, по какой причине объекты не содержатся в надлежащем
виде.
Ответ по данному запросу должен быть получен в
течение 30 дней.
|
Традиционно , наш Куйбышев не отличался гостиприимством ко всякого рода неформальным гостям и посетителям. На кой чёрт нужна лишняя лавка или иное бесплатное удобство, если эта лавка (удобство) через час станет беплатным приютом для цыганского табора, отверженного маргинала или компании ассоциального толка.
Но с другой стороны столь суровый аскетизм сферы бесплатного или малобюджетного сервиса в корне подрубает саму концепцию туристического центра. Приезжим ни присесть, ни пописать, а переночевать только по европейским стандартам, хотя Самара это ещё не совсем ЕВРОПА.
И вот хотелось бы спросить городские(Областные) власти , а что делается то для развития малобюджетного , общественного сервиса , ведь первые туристы люди не богатые и немного робкие , что бы с ходу постоять за свои интересы.???????
Центр города однако...
а за фразу "особняк находится в собственности неизвестного владельца" в официальном ответе необходимо выгонять без содержания и по статье с работы руководителя отдела, который родил эту хрень.. можно сразу на пенсию, так как маразм налицо. как можно вообще оскорблять ум получателей сего ответа подобным идиотизмом я не понимаю... собственно наверное механизм есть: отправьте этот ответ с сопроводиловкой в прокуратуру, у неё вот-вот проверка города прошла, может займутся по горячим следам... как так: государство точно знает, что собственник есть, но государству он совершенно неизвестен? :)