Мэрия Самары проиграла суд за пристрой к ТЦ «Орбита»

Постройку хотели снести как незаконную

15 марта 2022, 16:23 5 443

Владельцам павильонов удалось сохранить свои места
Источник: Роман Данилкин

Пристройку к торговому центру «Орбита» в Самаре сносить не будут. Такое решение принял Арбитражный суд Самарской области по результатам рассмотрения иска чиновников департамента градостроительства города.

Городские власти обратились в арбитраж в конце января 2021 года. Представители депстроя требовали признать самовольной постройку площадью 181 квадратный метр. Здесь находятся магазин «Семь+Я» и «Пиво Жигулевское». Ответчиками по делу выступали ООО «Колос-С», ООО «Универсам-Орбита» и ООО «Пищевик».

По данным сервиса «Контур.Фокус», учредителем ООО «Колос-С» являются Фавзия Гатауллова, Вячеслав Иващенко и Дмитрий Новиков. Основным профилем деятельности считается оказание услуг по доставке продуктов питания. Учредителем ООО «Универсам-Орбита» выступает Марина Чурина. Компания специализируется на аренде и управлении нежилым недвижимым имуществом. Фирма зарегистрирована по адресу Георгия Димитрова, 7. Здесь же находится ТЦ «Орбита», а также ООО «Пищевик». Основным профилем фирмы числится «деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания». Учредителями этой конторы выступают Жанна Шиманаева, Жанна Юрченко и Вячеслав Иващенко.

Одним из основных требований истцов был снос самовольной постройки. Однако для начала суд потребовал провести экспертизу, чтобы выяснить, обоснованы ли претензии чиновников депстроя. По мнению специалистов, спорный объект имеет все признаки временного строения. Следовательно, его нельзя считать объектом строительства и капитальной постройкой.

— Таким образом, истцы не имеют права требовать сноса пристроя к ТЦ «Орбита». Их требования признали незаконными, иск не стали удовлетворять, — следует из решения, опубликованного на сайте арбитража.

Однако у чиновников депстроя есть возможность продолжить борьбу в судах. В течение месяца они могут подать апелляцию. Ее рассмотрят уже в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

ПО ТЕМЕ