163rus
#1 16 марта 2012
ќтветить ÷итировать
—мысл ќ—ј√ќ на старые авто (10 и более лет) если в случаи ƒ“ѕ машина сильно пострадала, ремонт по стоимости как несколько таких автомобилей, а страховка не возместит затраты на ремонт.¬ыплат€т сумму из расчЄта рыночной стоимости -большой процент износа =копейки. ѕолучаетс€, что осталс€ без машины



— другой стороны в случае если виновен то нет проблем, всЄ решает страхова€, максимум это повыс€т плату за страховку



¬ывод: машины нет, покупка равноценной невозможна. автовладельцу не на что рассчитывать - все по закону с учетом износа.



считаете ли вы правильным такой подход?

 Alex A
#2 16 марта 2012
ќтветить ÷итировать
÷итата:
все по закону


и даже через суд не добъЄшьс€ выплаты, так как всЄ по закону

 kost-nik
#3 18 марта 2012
ќтветить ÷итировать
ну это своего рода то же война с автохламом так сказать. ј уж на войне все средства хороши... и законные и не совсем.

 — косичками
#4 19 марта 2012
ќтветить ÷итировать
а зачем с автохламом так воевать?

есть ведь хоз€ева, которые в хорошем состо€нии машину содержат.

лучше бы боролись за то, чтобы техосмотр покупать нельз€ было...а то такие тарантасы видишь на дорогах, вообще непон€тно как это едет, да на негож техосмотр дороже его самого...

 163rus
#5 19 марта 2012
ќтветить ÷итировать
÷итата:
есть ведь хоз€ева, которые в хорошем состо€нии машину содержат


вот им что делать то?

машинка как с конвеера, ухоженна€ вс€,но в возрасте, бамс, авари€ и без машины

÷итата:
тарантасы


кстати по-моему убавилось таких машин на дорогах, но бывает попадаютс€ экземпл€ры

 Alex A
#6 27 марта 2012
ќтветить ÷итировать
÷итата:
тарантасы


отжили они уже своЄ

 √еннадий
#7 30 марта 2012
ќтветить ÷итировать
’ороший знакомый недели две назад разбил свой древный ¬ј«, и сильно разбил, виноват в ƒ“ѕ не он. —казал, что только вчера пришли осматривать повреждени€. ¬от теперь ждет выплату. ѕо ожидани€м выплат€т копейки, машине 25 лет „ерез 30 дней посмотрим размер выплаты

ѕерейти в раздел: |