24 октября воскресенье
СЕЙЧАС +10°С
Профиль пользователя

Дата регистрации: 16.05.2008

10 июн 2008 в 11:24

Samaryanin
давайте ещё почитаем правила движения и прекратим плодить бандитские мысли, потому что они не решают проблему, а позволяют на ней нажиться.

а водитель будет перекывать дорогу автомобилю. потому то по Правилам дорожного движения при повороте в большинстве случаев - он обязан это делать, в противном случае его ждёт нехилый штраф.

10 июн 2008 в 11:03

" Вообще-то, по закону, расселение граждан входит в процесс подготовки площадки к аукциону, который должна осуществлять городская администрация. Однако, в связи с отсутствием у города средств на это мероприятие, администрация пошла к решению этой проблемы другим путём. "

спросто замечательно.. иными словами суды будут завалены исками граждан которых кинули злые строительные организации, а не муниципальные службы. и настоящие виновные будут организовывать проверки строительных организаций и с рвением выявлять виновных..
и это вновь прибавить работы судам по решению как сделать так, чтобы виновные не ответили по закону..

такое чувство, что строительные чиновники просто не просыхают от страха и некомпетентности на своих постах..

видимо выемки в департаменте строительства скоро примут такой масштаб, что работать там будет не с чем... да и не за чем..

10 июн 2008 в 10:50

2 Антон П.
а очереди в госконторах всегда, особенно там где много смутных возможностей и если вы судите об уровне продаж по искусственно созданым чиновничьим ограничениям (правда не скажу, что они лишние), то вам прямая дорога пирожками торговать... в том числе и потому, что вы не понимаете значение таких препонов для риэлтерского бизнеса.

10 июн 2008 в 10:39

BOOKS
да будет вам известно, Правила ОБЯЗЫВАЮТ выезжать на рельса в этом месте(около Макдональдса) при повороте. Все, кто не выезжает - нарушает правила дорожного движения.

дла сравнения - на Т-образном перекрёстке мичурина-полевая Правила запрещают поворот с выездом на трамвайные пути.

так что это вы, как пешеход демонстрируете низкую культуру.

10 июн 2008 в 08:33

сетевой безум
1. ничтожную стоимость вменяют как факт продажи т.е. при выдвижении обвинения этот фак не является ничтожным. Соответсвено обвинению нужно доказать, что умысел именно на извлечение выгоды от продажи. Если же все другие доводы прокурором отбрасываются как ничтожные из-за ничтожности денежной выгоды, то и основная версия о коммерческой деятельности рассыпается.
Тем неменее, разумеется, вне закона и бесплатное распространение, просто видимо масштабы его деятельности по получению бонусов компрометировали ЭР Телеком и его акции вот и стало возможным уголовное дело...
2. Вины ЭР Телекома нет. Даже можно сказать - правильно делает. Однако в отличие от суда ЭР Телеком может моментально прекратить распространение такого контента в пределах своей сети.
3. Если вы знакомы с файлообменными сетями вы знаете, что не хотят признавать право на интеллектуальную собственность во всём мире и масштабы развития этого явления в россии не стоит даже сравнивать.

9 июн 2008 в 11:49

а можно узнать умысел у обвиняемого на что? 1.на распространение порнографии?
2.на получение бонусов от ЭР-Телекома за контент, пользующийся большим спросом и потому дающий больше бонусов ЭР Телекома?

7 июн 2008 в 14:10

бухгалтерия устроена так - выставляется счёт, счёт оплачивается получателем. Нет счёта - прямая вина главного бухгалтера, отвечащего за контроль над дебиторской задолженостью. Но государственные бухгалтера почему-то не считают дебиторскую задолженость своей виной... а не надо морочить голову. Это их прямая забота.
с чего бы это мне интересоваться сколько мне платить, за отгруженые услуги? с чего мне знать, что я вообще что-то должен?

Пусть товарищь Живайкин создаст курьерскую фирму на кого-нибудь из родственников, заключит контракт с налоговой по доставке под роспись и вперёд раздавать уведомления. - Все в выигрыше, начиная с Живайкина и кончая людьми, получившими оплачиваемую работу.

7 июн 2008 в 14:01

Господину Чугунову удивляться можно - ему страховая фирма не посмеет отказать в выплате по причине неправильно составленых документов.
Думаю не посмеет отказать даже если ДТП вообще не было. А вот рядовому водителю -откажет без проблем.
Поэтому соблюдение правил страховых фирм ПРЕВЫШЕ исполнения инструкций ГАИ.Что бы там не улучшали в милиции... увы. и давайте без разговоров для бедных про суды и т.п...да можно пойти в суд и т.п. - но проще дождаться ГАИ, чем потом изучать процессуальный кодекс

А мелкие ДТП и так рассасываются сами - ждать по 4-6 часов из-за мелкого ДТП никто не будет.