RB26 на Skyline ставился.

Во-первых автомобиль Nissan 350Z. А во-вторых, какой мажорик? Такая машина 2006 года стоит 600-800 тыс. Даже не миллион. Это цена новой Весты универсал. На Tiburon тоже мажорики ездят?

так в этом то и вопрос, как можно идти и вообще под ноги не смотреть? неужели люк настолько незаметный что можно в него тупо провалиться?

ругаться не надо. в чем я не прав? т.е. по вашему нормально как умалишенный идти по тротуару ничего перед собой не замечая и провалиться в открытый люк? это НАСКОЛЬКО надо ничего перед собой не видеть? может тогда деревья вырезать все, а то головой о них стукнуться можно когда идешь)

при чем тут проезжая часть? если люк на тротуаре, вы что идете и тупо ничего перед собой не видите? вы же идете и по сторонам смотрите, под ноги. скорость пешехода примерно 5 км/час гарантирует мнгновенную остановку даже если вы увидели открытый люк сантиметров за 50 от себя, но его видно гораздо дальше. или вы по всем лужам в сапогах ходите?

Заголовок непонятен. Какое отношение пешеходы к люкам имеют? Я понимаю, повреждение автомобилей, когда ты едешь и видишь что люка нет и просто не успеваешь затормозить или он в луже. А пешеходам то это как мешает? Или они бегают с такой скоростью что не могут сразу остановиться? Как Болт 40 км/час.

достаточно перепрыгнуть поток. не такой он и большой. а вообще на улице лето можно и по луже пройти босиком, главное обувь снять.

Ну раз не нужен пусть сам вставляет стекло. Оно 2500 стоит китайское с установкой.Просто как можно купить машину и не застраховать ее?! Вот так джигит какой-нибудь въедет в нее и уедет с места ДТП, а ты потом за ремонт отвалишь больше чем новая стоит.

По КАСКО оплачивают все и в очень короткие сроки. Обслуживание вне очереди.

У меня если что так, две машины. А я про КАСКО и говорю. Про ОСАГО даже и речи нет. У любого нормального человека должна быть застрахована машина. Если нет, то сам виноват, надо было страховать. Нет денег на страховку - не покупай машину.

Зачем свидетели? Ехал бы в страховую, она все оплатят и стекло поставят.

При чем тут низкие автомобили? Девушка выскочила из-за "Газели", ее хоть на 14-й хоть на "Прадо" не видно было бы. Вот если бы вместо "Газели" стояла легковушка, то можно было бы заметить как она кидается под машину.

ВАЗ 2111 разворачивалась из правого ряда, за что и получила. Зеркала видимо придумали не для водителя одиннадцатой. Cruze мог ехать и 60 км/час и просто не ожидал такого коварного маневра.

что же это за машина такая, что ее может ребенок без ключей завести? и что же это за ребенок такой умный должен быть?

Что это за машина такая заповедная Rang Roxer? Это китайская марка? И если китайская, почему она стоит более 800 тыс.?

ну да, конечно, кто виноват?! магазин конечно. нехороший такой, продает жидкость для чистки труб. захочет вот такой"умный" человек попить, а кроме крота и нечего во всем магазине. вообще не понятно как у него заявление в суд приняли. это все равно что купить бензопилу, отрезать себе руку и подавать на магазин в суд что они торгуют такими опасными штуками.

с такой средней зарплатой надо на общественном транспорте ездить а не винить продавцов что цены завышают. не можете себе позволить авто - зарабатывайте больше, устраивайтесь на еще одну работу.

читаю вот.
ПДД п. 4.8 При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4 - 4.7 Правил.
ПДД п. 4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Не наводит на мысли о том, что надо бы в безопасности убедиться. А еще что не надо создавать помех транспорту.

ПДД п. 4.8 При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4 - 4.7 Правил.
ПДД п. 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

На мысли не наводит? Что надо сначала убедиться хотя бы в безопасности перехода и уже после этого переходить, а не ломиться через три полосы как ужаленный.

за меня не надо думать. за себя думай. видел я таких "думальщиков". потом думают где денег взять на ремонт, когда въезжают в зад тому за кого они якобы думают.