Бездомных собак нет только в нескольких самых богатых странах, но не потому что их там убивают как об этом любят врать живодеры, а в остальных странах бездомные собаки есть и никто там не истерит по этому поводу. Например в Турции бездомных собак любят и хорошо о них заботятся, а собаки разумеется там никого не кусают.

Что за бред? Большинство собак никогда не кусаются, а агрессивные собаки по программе ОСВВ на улицу возвращаться не должны. А психам - кинофобам надо лечиться.

Почему эти собаки должны были покксать детей и как бы они из подвала попали в помещение с детьми? Только психи - кинофобы считают всех собак опасными. По программе ОСВВ агрессивные собаки на улицу возвращаться не должны. А как же с водителями быть - они периодически детей давят?

Что за бред? Садисты - охотники еще не такие байки придумывают, что бы оправдать свой садизм. Они и волков считают опасными. Любую, даже самую одичавшую собаку можно слелать домашней и убивать их запрещено. А то, что волков почти всех перебили это безобразие.

При нормальном исполнении программы ОСВВ украсть что то сложно, тем более если исполнение контролируют волонтеры. В регионах где местная власть исполняет программу ОСВВ бездомные собаки никого не кусают и их численность сокращается.

Каких конкретно людей загрызли именно бездомные собаки? А кошки очень опасные хищники, убивающие много птиц и мелких зверей, а еще они переносят опасные для людей болезни.

Собак вообще то создал сам человек как друзей и помощников и очень многим им обязан, а на улице собаки оказываются не по своей воле и если какие то моральные уроды желают бездомным собакам зла, то тем самым они отрекаются от своих предков и заяаляют, что людьми они не являются.

Кинофобия опасное заболевание. А где в этой статейке про опасность бездомных собак? Покусы, царапки и ослбнявливание от каких то животных, видимо в основном от кошек, но кинофобам во всем собаки мерещаться.

Внимательно статью почитай. Где в ней про опасность бездомных собак? Зоозащитники и так берут собак сколько могут, но моральные уроды выбрасывают слишком много собак. И почему собак должны брать только зоозащитники? Собак создали люди как друзей и помощников и очень многим им обязаны, а на улице собаки оказываются не по своей и если какие то законченные эгоисты не хотят помогать собакам или тем более желают им зла, то тем самым они от своих предков отрекаются и людьми они видимо не являются.

Как можно доверить отлов собак такому живодеру который хочет их убивать? Он и местные чиновники видимо воруют и не хотят нормально исполнять программу ОСВВ, вот и придумывают байки про убийства собак за границей. Давно ни где собак не убивают, если только в собакоедских странах. И почему это живодеры предлагают равняться на вражеские страны?

Убийства собак в приютах Европы это вранье! Наши волонтеры вывозили наших бездомных собак в Европу, а зачем бы им наши собаки, если своих они якобы убивают? А в приютах США большая часть собак привезена туда из Мексики. А агрессивные собаки самые толковые, обычно это бывшедомашние, охранные собаки. Таких надо пристраивать нормальным хозяевам в частный сектор. И кто и как будет определять агрессивность? Все собаки окажутся агрессивными. Как можно доверить приют живодеру, который хочет убивать собак?

А головой думать не пробовал? Закон об ОСВВ правильный и нужный, а Бурматов не виноват, что чиновники на местах его не исполняют. В регионах где местная власть исполняет программу ОСВВ бездомные собаки никого не кусают и их численность сокращается, да и здесь речь идет не про нападение не на человека, а на породистого мутанта. Закон не должен защищать одних собак от других. .

Вообще то собак создал сам человек как друзей и помощников и очень многим им обязан, а на улице собаки оказываются не по своей воле и если кто то желает бездомным собакам зла, то тем самым он заявляет, что отрекается от своих предков и человеком он вероятно не является. Конечно собак надо не только кормить, но и стерилизовать и забирать с улиц агрессивных собак, чем я и сам иногда занимаюсь, хотя это должно делать государство.

Очередной подлый, антисобачий вброс! Видимо местные власти не хотят исполнять программу ОСВВ и организуют подобные вбросы. В регионах, где эта программа исполняется бездомные собаки никого не кусают и их численность сокращается. Почему какой то ветеринар рассуждает про бездомных собак, точнее повторяет лживые байки живодеров? Про собак могут рассуждать только кинологи, но все, а те кто занимается только бездомными собаками, потому что большинство кинологов и близко никогда не подходили к бездомным собакам и обслуживают только владельцев породистых собак. Все сказанное этой ветеринаршей вранье. Долго все разоблачать, остановлюсь на любимом вранье жидолеров про убийства собак в приютах Европы и США. Наши волонтеры вывозят наших бездомных собак в Европу и я отвез двух собак в Финляндию, где они нашли хороших хозяев, а зачем наши собаки в Европе, если они своих якобы убивают? А в приютах США большая часть собак привезена туда из Мексики. Хотя в нескольких самых богатых странах бездомных собак нет, но в остальных то они есть и никто не исткрит там по этому поводу. Например в Турции бездомных собак любят и хорошо о них заботятся. Конечно они привиты и стерилизованы и разумеется они никого не кусают, а агрессивные собаки по этой программе на улицу возвращаться не должны. Вообще агрессивные собаки самые толковые, обычно это самовыгульные или выброшенные собаки.

Что за бред? Бездомных собак нет только в нескольких самых богатых странах, но не потому что их там убивают как об этом любят врать живодеры и авторы подобных лживых вбросов, а в остальных странах бездомные собаки есть и никто там не истерит по этому поводу. Хороший пример Турция - там бездомных собак любят и хорошо о них заботятся. Разумеется там дейсивует программа ОСВВ и разумеется там бездомные собаки никого не кусают, а агрессивные собаки по этой программе на улицу возвращаться не должны.

По программе ОСВВ агрессивные собаки на улицу возвращаться не должны. Агрессивеость должны кинологи проверять. Вообще, бездомных собак нет только в нескольких самых богатых странах, но не потому что их там убивают, как об этом любят врать живодеры, а в остальных странах бездомные собаки есть и никто там не истерит по этому поводу. Например в Турции бездомных собак любят и хорошо о них заботятся. Разумеется там действует программа ОСВВ. В нескольких росмийских регионах, в том числе и в моем СПб, где эта программа относительно нормально исполняется, бездомные собаки никого не кусают и их численность быстро сокращается.

При чем тут соьака? Родители бояться проверок со стороны опеки, если их собака своего ребенка покусает. А часто детей кусают собаки родственников, соседей, друзей.

А головой думать не пробовали? Закон об ОСВВ правильный и нужный. Бурматов не виноват, что чиновники на местах его не исполняют. А в регионах, где программа ОСВВ исполняется ( в том числе и в моем СПб) , бездомные собаки никого не кусают и их численность сокращается.

Это только психи - кинофобы и садисты - догхантеры считают, что бездомные собаки тысячилетиями живут где то рядом с людьми, видимо в каких то пещерах. Бездомные собаки бывают максимум в третьем поколении и то видимо очень редко. Я за много лет помощи бездомным собакам встечал только бездомных собак во втором поколении. Да и от куда по твоему взялись на улицпх первые собаки? Даже самую одичавшую собаку можно сделать домашней, чем я иногда и занимаюсь.

А головой думать не пробовал? Разве Бурматов виноват, что на местах не исполняют программу ОСВВ? В регионах, где ее исполняют бездомные собаки никого не кусают и их численность сокращается. А агрессивные собаки по этой программе на улицу возвращаться не должны.