22 сентября среда
СЕЙЧАС +11°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (379)

Фото пользователя
16 авг 2016 в 19:23

У меня две таких аварии было. Был на месте грузовика, поворачивал налево. Два раза прилетали лётчики. ГИБДД даже не париться, меня оба раза правым признали. А летунов ещё за разметку поимели.

ОТВЕТИТЬ
Гость
16 авг 2016 в 19:34

водитель УАЗА на трассе поворот ник нужно включать за благо временно

Гость
16 авг 2016 в 19:39

водитель уаза виновен поворот ник не включил !!!и на трассе нужно включать за благо временно !!!

Гость
16 авг 2016 в 19:53

Не пойму одного,зачем телка закричала "тагил"

Гость
16 авг 2016 в 20:17

Исчерпывающие комментарии!

гость
16 авг 2016 в 20:33

Думать, предвидеть, и.т.д. и.т.п. не надо быть человеком " Х " . ДЕБИЛЫ! на обгоне. Простите, но это постоянно, на всех дорогах страны. Смотришь на таких, слева колонной на обгон идут. И думаешь: сейчас пиз....ц и им и мне, и тому парню, что за мной и притормаживаю и дистанцию держу, но бильярд рикошетный такой начнётся, что фиг меня что спасёт. Даже дети говорят: папа ни чего ни видно, куда дяди едут.

Костя
16 авг 2016 в 20:36

Виноват тот, кто на боку. Все остальные для него теперь никто. Что с них взять? А вот он - глупый человек во всех отношениях. Самоуверенный и недалекий. Могло быть и хуже в 100 раз. Повезло, возможно это последнее предупреждение...

Гость
16 авг 2016 в 20:45

Уаз сказочный, но и водилу грузовоза похвалить не за что, ездит как один по дороге

ОТВЕТИТЬ
Гость
17 авг 2016 в 00:06

минус 2 чайника . Слава богу живы все. Поймали кураж и лоханулись , ни кто не застрахован от такого. По ПДД виновен УАЗик 100%.

Гость
17 авг 2016 в 01:16

Умники пусть ещё напишут что грузовик виноват в том что рег упал на бок )

Гость
17 авг 2016 в 02:20

Артём, с какой целью выкладываются статьи серии "вердикт" ?!

ОТВЕТИТЬ
Гость
17 авг 2016 в 02:49

автору статьи кол по пдд какой обон на т образном перекрестке вообще может быть????

Сергей
17 авг 2016 в 06:22

Дебилы -Б...

Гость
17 авг 2016 в 06:24

Что-то я не понял, в этом посте оправдывают водителя УАЗика??? Очевидно же что он виноват.

Гость
17 авг 2016 в 06:39

"Красавцы" оба хороши

17 авг 2016 в 07:15

Для тех, кто считает что УАЗ нарушил правила обгона, вот альтернативное мнение от представителя ГИБДД.
https://www.youtube.com/watch?v=8QuLg54qiw8
Мнение, мягко говоря, спорное. Но, если исходить из него, вина грузовика 100% - не убедился в безопасности маневра.

ОТВЕТИТЬ
Любитель УАЗиков
17 авг 2016 в 07:18

Терпеть не могу таких "джипперов". Накупят бобиков гнилых и думают что уже короли мира! Ведут себя нагло, и в итоге оказываются в кюветах. Всегда! Кто не согласен, посмотри как джиппер с видеорегистратором перевернулся как телега на 40 км/ч.

Евген
17 авг 2016 в 08:07

Если по правилам, то грузовик, а если по человечески и с умом то УАЗ

ОТВЕТИТЬ
Гость
17 авг 2016 в 08:33

Я бы наказал и тех, и других.а не показывал бы в новостях, что, дескать, вот эти обгоняющие паровозом - "невиноваты". Мужик с камерой, если честно, м.дак. Ничего личного. Если ты нихрена не видишь в 20 метрах - кой черт нестись со скоростью даже 90?!

Из практики
17 авг 2016 в 09:22

Так вот: в аналогичную ситуацию попали знакомые. Они стояли на поворот налево, пропускали встречку, за ними остановилось 2 машины - 1 полоса в каждом направлении. Когда начали маневр в них приехали так же по встречке, через сплошную, не взирая на стоящие машины. Суд признал виновными в ДТП поворачивающих налево, а торопыге по встречке только штраф за эту самую встречку. Хотя тоже все были уверены, что "виноват УАЗ"!

ОТВЕТИТЬ
Гость
17 авг 2016 в 09:25

Забыли еще одну виноватую сторону дорожников. Практически везде на таких трассах существуют отдельные полосы для поворота, дабы не стопорить весь поток. И еще обратил внимание едут с морей (на моря) колонной, как будто цыплята за наседкой. Такое ощущение что боятся потеряться. У вас что телефонов и нафигаторов нет? Чувак с регистратором убийца и самоубийца семью не жалко. Афоризмус прав притормози грузовик и фура его снесла (вынужденный маневр). Наглость фур не имеет пределов, но тут бизнес и ничего личного. А вот торопливость отдыхающих просто не объяснима. Вы боитесь что море выпьют?

ОТВЕТИТЬ
Гость
17 авг 2016 в 09:41

Скорость явно не соответствует дорожному покрытию+техническим возможностям автомобиля. Всё плывёт болтается уже, ну сбавь ты скорость, зачем себя в такие условия загонять? Жить надоело?

гостий
17 авг 2016 в 09:51

у знакомого была такая же ситуация - получилась обоюдка.

ОТВЕТИТЬ
17 авг 2016 в 09:54

По ПДД - виноват грузовик, как бы это не звучало дико.
По уму - конечно лихач на УАЗ, который в зоне перекрестка пошел на обгон.

Аналогичных ситуаций - уйма. Где по уму виноват один, а по ПДД - другой.
Вы заканчиваете левый поворот, стоите на середине перекрестка, пропускаете встречный поток. Наконец им красный, вы начинаете доворачивать и тут на красный вылетает лихач и в вас. И что? Да, он по уму вроде как виноват, проезд на красный, но по ПДД - виноваты вы, так как должны при повороте налево пропустить других участников движения. Даже если они летят на красный.

ОТВЕТИТЬ
17 авг 2016 в 09:54

Другой случай:
Знакомый многим перекресток Энгельса-Труда. Вы спускаетесь сверху по Энгельса, вам зеленый и весь поток дружно едет налево. Но со стороны реки так же есть выезд на Труда. Там стоит знак - поворот только направо. Но, если выезжающий от реки поедет прямо по Энгельса, против всех, поворачивающих налево, и в него кто-то въедет, то виноваты будут те, кто поворачивал! Да, он нарушил требования знака, поехал прямо, но все, кто поворачивал должны были ему уступить.

ОТВЕТИТЬ
Боб
17 авг 2016 в 10:13

Евдокимов так погиб. Губернатор. Его машина обгоняла на перекрёстке, а грузовик перед ними повернул налево. Виновным признали водителя грузовика. Из-за синей "мигалки" Евдокимова. Обгон на трассе перед съездом - САМОУБИЙСТВО!!!

ОТВЕТИТЬ
Ильшат
17 авг 2016 в 11:20

В данный момент виноват УАЗ, не думает о родных и близких. Надо быть предельно внимательным когда возишь детей и родных.

Гость
17 авг 2016 в 11:26

Тагил?!

17 авг 2016 в 11:38

В опросе вопрос: кто в БОЛЬШЕЙ степени виноват? В Большей виноват УАЗ, что и подтвердили цыфры в голосовании. И грузовик виноват ТОЖЕ, его вины не отрицают и здесь в обсуждениях. Он создал эту аварийную ситуацию, если видишь за собой хвост из машин, сверни вправо на обочину, остановись, задних пропусти и встречных и потом НИКОМУ НЕ МЕШАЯ поверни. Нет, от едет не снижая скорости и сзади висит фура ( он её конечно видит), и неумение разобраться в ситуации и РЕЗКО начинает поворот...... Надо всё делать ЗАБЛАГОВРЕМЕННО. Чувствовать надо жо..й эту ситуацию, видать этой ж...ы то у обоих, или даже ТРОИХ нет. : грузовику проехать свой поворот прямо, если фура "давит" сзади и на обочине остановится.... а регику с УАЗом голову иметь надо, чтоб не обгонять КОЛОННОЙ целую КОЛОННУ машин.

ОТВЕТИТЬ
Гость
17 авг 2016 в 12:22

Уаз завершал маневр, а грузовик не убедился в безопасности совершпемого им маневра, что стало и причиной ДТП. Виновник -грузовик. А автор видио тянет на лишение прав за так называемый двойной обгон

ОТВЕТИТЬ
17 авг 2016 в 13:42

Думаю маневр Грузовика и для фуры был неожиданен, т.к. она пошла вправо на обочину и была очень близко к Зилу. рассмотрите видео внимательно. Имхо надо давать закончить манёвр тем кто его начал, и убедится в его безопасности.

Гость
17 авг 2016 в 13:52

как это не могли просчитать, сколько подобных видео в интернте, грузовику было достаточно на треть кузова перед поворотом вылезти на встречку: и тогда грузовик бы увидел в зеркало, что по встречке летит джип на обгон, и джип бы увидел поворачивающий грузовик. А так оба достойны пофигизма: один подставил зад под удар, а второй радостно въехал в корму...
третий от жадности вообще на бок лег.

ОТВЕТИТЬ
Гость
17 авг 2016 в 14:25

В правилах написано запрещён обгон на перекрестках, оба водителя виноваты.

ОТВЕТИТЬ
в правилах этого не напишут!..
17 авг 2016 в 14:31

неписанные правила, чувство собственной безопасности и огонь в заднем проходе - все, чем можно, пренебрегли...

Федор
17 авг 2016 в 14:39

видно что водитель с регистратором вообще на понимает в безопасности обгона ничего ехал в слепую

Гость
17 авг 2016 в 15:05

сам на кашириных был когда два таких же приехали - один поворачивал, второй по встречке чесал - в итоге обоюдка

ОТВЕТИТЬ
Гость
17 авг 2016 в 15:17

В ходе разбирательства суды, как правило, признают вину обоих участников, хотя бывают и исключения. Так, Идринский районный суд Красноярского края в своем решении от 12 октября 2010 г. по делу № 11-4/2010 (2-1-10) указал, что обгоняющий водитель при обнаружении опасности (в том числе – увидев начавшего пересекать траекторию его движения попутный автомобиль) должен немедленно прекратить обгон (видимо, вернувшись на свою полосу движения или остановившись), а если он этого не сделал – вина в ДТП лежит полностью на нем.

Гость
17 авг 2016 в 15:25

дтп произошло в момент, когда обгоняющий в момент столкновения уже проезжал мимо автомобиля поворачивающего, "въехавшего" непосредственно в него, признаны судом основанием для признания виновным в ДТП именно поворачивающего, поскольку он "создал опасность и помехи для движения автомобилю, воспрепятствовав ему в завершении обгона своей машины" (решение Суда Еврейской автономной области от 13 января 2012 г.).

Гость
17 авг 2016 в 15:26

В другом случае суд установил, что у обгоняющего "не было технической возможности предотвратить столкновение", поэтому возложил всю ответственность на поворачивающего (апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22 января 2013 г. по делу № 33-28/2013).

Гость
17 авг 2016 в 15:27

в решении Октябрьского районного суда г. Омска от 15 июня 2009 г. по делу № 2-000/2009 указано, что "поскольку ПДД отдают приоритет транспортным средствам, движущимся прямолинейно", вина должна распределяться так: обгоняющий виновен на 30%, а поворачивающий – на 70%.

ОТВЕТИТЬ
Гость
17 авг 2016 в 15:28

Таким образом, в каждой конкретной ситуации решение судьбы обоих водителей будет зависеть от обстоятельств ДТП и позиции, занятой судом - единого рецепта поведения в этом случае не существует. Можно лишь посоветовать быть внимательнее при совершении каждого маневра, не забывать смотреть в зеркало заднего вида, и быть готовым к любым неожиданностям на дороге.

Гость
17 авг 2016 в 15:29

вот полная статья "Поворот налево и обгон = ДТП. Кто виноват?" где есть различные варианты решения судов в пользу обоих водителей...
Ну, короче прав тот у кого больше прав..

http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/#ixzz4HaWWQgIT

Гость
17 авг 2016 в 16:33

Автор учи правила, и не создавай левый кипиш. Виновен однозначно водитель УАЗа, ибо:
В п.11.4 установлен порядок обгона нескольких ТС.
Из него следует, что разрешен обгон нескольких ТС только "при двух и более полосах для движения в данном направлении".
Там же предписывается вернуться на ранее занимаемую полосу, иначе можно было бы выехать на встречку и ехать по ней сколь душе угодно. И указываются условия, когда можно вернуться на ранее занимаемую полосу не сразу - когда идет обгон нескольких ТС. Думаю тут всё ясно сказано.

ОТВЕТИТЬ
Гость
17 авг 2016 в 16:42

Необходимо убрать двусмысленность таких ситуаций. Обгоняешь там, где обгон запрещен и попадаешь в ДТП - вина 100%. Выехал на красный и попал в ДТП - вина 100%. В данном случае оба водителя видели по изменению разметки, что скоро будет сплошная и ОБЯЗАНЫ! были вернуться на свою полосу. Не успеваешь вернуться - не лезь на обгон.

ОТВЕТИТЬ
Типичный программист
17 авг 2016 в 17:26

Однозначно виноват водитель УАЗа. Было ведь решение верховного суда по поводу трактовки термина "предоставить преимущество", которое в данном случае можно применить так - разметка в том месте запрещает обгон, значит УАЗа там быть в принципе не должно, значит грузовик никому, кроме встречных а/м, не обязан предоставлять преимущество.

ОТВЕТИТЬ
Гость
17 авг 2016 в 17:27

Виноваты трое:
УАЗ - обгон в запретной зоне.
Грузовик - резкий манёвр налево.
Авто с регистратором - обгон не убедившись в безопасности и в зоне запрета обгона.
Полный букет!

111+
17 авг 2016 в 18:03

Существующие ПДД с их противоречиями и неоднозначностью толкований в топку. В момент ДТП УАЗ оказался справа от сплошной полосы, на встречной полосе, что запрещено - он виноват.

ОТВЕТИТЬ
Гость
17 авг 2016 в 18:11

Обгон запрещен на перекрестке.Учите правила!

ОТВЕТИТЬ
Легионер
17 авг 2016 в 19:48

Очевидно же, кто сзади въехал тот и виновник. Не соблюдение дистанции.

Гость
18 авг 2016 в 01:39

Ребята, правила в принципе не могут описать все ситуации на дороге. Ситуаций слишком много. И суды выносят тоже различные решения, так как влияет человеческий фактор и судьи и полиция толкуют одни и те же ситуации по разному. Дело в другом. Выезжая на дорогу и чувствуя себя хорошо, люди, особенно молодежь, думают, что и все водители чувствуют себя хорошо, быстро соображают и помнят правила, то есть ждут идеального водителя в других машинах. В реальности человек существо не до конца изученное, скорее не идеальное во многих отношениях, как и в умственном, так как иногда мозг притормаживает, так и в физиологическом смысле, иногда кратковременно теряет ориентацию, иногда сознание, бывают инсульты, инфаркты и т.д. То есть надо учитывать, что человек не идеален и может допустить ошибку, в том числе просто перепутать педали. Поэтому надо соблюдать дистанцию и не лезть напролом в сложных ситуациях, особенно когда ограничена видимость.

ОТВЕТИТЬ
18 авг 2016 в 08:26

Всё это давно уже пройдено: я на большом внедорожнике сейчас всех обгоню. То, что автомобиль не тормозит (регистратор просто от торможение перевернулся!), не едет и небезопасен - не знаю или не хочу знать. Едешь, думай за себя и того дурачка. Вылезая из перевертыша, толку ругать "того парня", если сам рисковал.

Загрузка...