—тена просуществовала больше двух лет, а теперь ее предлагают снести
—тена просуществовала больше двух лет, а теперь ее предлагают снести

—троили при ћеркушкине

—вое решение губернатор подкрепил общественным опросом. 90% участников одобрили стену
—вое решение губернатор подкрепил общественным опросом. 90% участников одобрили стену

ћемориальный комплекс «√ордость, честь и слава —амарской области» называют проектом бывшего губернатора Ќикола€ ћеркушкина. »менно при нем решили превратить проект обычной подпорной стены (спуск нуждалс€ в укреплении) в нечто монументальное и патриотичное. ќбъект построили в 2015 году. ќн представл€ет собой бетонную стену высотой в шесть метров и длиной примерно в 110 метров и включает в себ€ 20 ниш.

ѕо€вление столь внушительного строени€ на месте свободного дл€ обзора склона сильно возмутило некоторых горожан. ѕо их мнению, стена закрыла прекрасный вид на ¬олгу, который открывалс€ с площади. ”тихомирить общественные волнени€ власт€м удалось за счет обустройства смотровой площадки.

Ќо сменилс€ губернатор, и речь о том, что «стена плача» неугодна народу, вновь начали обсуждать с особым смаком.

ƒмитрий јзаров подн€л проблему, но от ее решени€ отстранилс€
ƒмитрий јзаров подн€л проблему, но от ее решени€ отстранилс€

—ам врио главы региона ƒмитрий јзаров о монументе практически не высказывалс€. ѕосле нескольких совещаний с участием архитекторов, некоторые из которых предлагали, например, накрыть стену белым полотном, вопрос решили вынести на народный суд.

¬ интернете запустили онлайн-голосование. ¬ыбор, правда, не велик: «ќткрыть вид на ¬олгу, сделав стену ниже» или «ќставить подпорную стену такой, как есть». ѕока лидирует первый вариант. Ќо архитекторы настаивают: «≈сть еще один!».

ќпераци€ «Ћиквидаци€»

— —ама€ главна€ ценность площади —лавы заключаетс€ в том, что это единственное место в центре города, где раскрываетс€ ¬олга. “о, что построили стену, — ошибка. ќна разорвала св€зь с ¬олгой. ƒа и сама иде€ обустройства парка на склоне абсурдна. ќн будет неудобным, — считает член правлени€ —амарской региональной организации —оюза архитекторов –оссии ёрий јстахов.

јрхитектор считает стену ошибкой
јрхитектор считает стену ошибкой

ѕо его словам, нар€ду с уже предложенными вариантами дальнейшей судьбы монумента нужно вынести и его ликвидацию.

— —тену нужно серьезно реконструировать.  ак? Ќужно готовить проекты и обсуждать. Ќо раз уж решили провести конкурс, то нужно рассмотреть вариант ликвидации стены, оставив ее инженерные функции.  стати, по последним рисункам от автора можно судить, что это не внесет больших изменений в композицию спуска. ќна особой роли не играет. √лавнее там фонтаны, пандусы, — говорит архитектор.

√отов отрезать метр стены

—ам автор монумента — архитектор ƒмитрий ќрлов — выступает за более щад€щий вариант.

—  огда стену строили, жители были рады, что возвращаетс€ советска€ эстетика. Ќо четыре года спуст€ все «совковое» резко стало отвратительным. ѕо сути, стену можно уменьшить на один метр и сравн€ть с существующей площадью, — считает ƒмитрий ќрлов.

— —тена — это поставленный перед городом вопрос «ј кто вы такие?», — считает архитектор.
— —тена — это поставленный перед городом вопрос «ј кто вы такие?», — считает архитектор.

Ќо это встанет в копеечку. ѕо расчетам архитектора, така€ переделка будет стоить до 70 млн рублей.

— ¬о-первых, нужно демонтировать 120 метров ограждени€ и отправить на свалку. 900 кв. метров плитки можно вернуть. Ёто возвратный материал. ”часток армированной стены-перекрыти€ нужно ломать отбойным молотком и тоже отправл€ть на свалку. «атем демонтируем балки, пилим стену, разбиваем мрамор. ѕосле всего этого нужно заново построить верхний р€д, установить ограждение. √лавна€ трудность — это ливневка и водоотведение, но и это решаемо, — привел свои расчеты автор проекта. ¬се нюансы своего «детища» архитектор рассказал в интервью.

«а чей счет «банкет»?

Ќо оказалось, что платить за подпиливание или снос стены готовы не все жители —амары. Ѕлогер ќльга ѕаулова предложила не проецировать образ Ќикола€ ћеркушкина на монумент, а тем, кто и после этого всЄ равно захочет изменить объект, самим вложитьс€ в проведение работ.

“акой вид на ¬олгу сейчас открываетс€ со смотровой площадки
“акой вид на ¬олгу сейчас открываетс€ со смотровой площадки

— я, как гражданин, хочу знать, за чей счет будет этот «банкет», кто будет всЄ оплачивать. ѕредложенные сейчас на голосовании варианты некорректны, на мой взгл€д. ѕравильнее было бы сделать так: «ѕроект остаетс€ таким же — 0 рублей», «ѕонижение на метр или два будет стоить столько-то», и тогда люди должны будут выбрать. ≈сли совсем сносить, то делать это нужно за счет тех, кто так и проголосовал. «а счет бюджета это делать уже нельз€, потому что у нас существует власть. ќна уже выбрала. √убернатор — проводник власти, а патриотизм — основна€ иде€.  огда люди говор€т, что стену надо снести, то они показывают свое отношение к старшему поколению. ¬ы не гордитесь тем, что было позади. ј если мы потер€ем гордость за то, что было до нас, то и будущего у нас нет, — считает ќльга ѕаулова.

» президент выберем, и стену «вылечим»

¬ыборы будут дл€ самарцев непростыми
¬ыборы будут дл€ самарцев непростыми

ѕредставители мэрии —амары утверждают, что прин€ть участие в решение судьбы монумента смогут все жители города. √олосование пройдет 18 марта — в день выборов президента –‘. Ќо какие именно варианты внесут в бюллетень, пока точно неизвестно. ј какой бы выбрали вы?