¬ —амаре подр€дчики суд€тс€ из-за некачественной дороги на  ировском мосту

јрбитражный суд —амарской области заново рассмотрит иск «јќ «¬олгаспецстрой» к ќјќ «—амарадорстрой». ѕроцесс касаетс€ некачественного покрыти€ проезжей части на  ировском мосту. ќб этом говоритс€ в материалах суда.

ѕредставители самарского минтранса в отзыве на иск по€снили, что работы от генподр€дчика строительства  ировского моста прин€ты не были в св€зи с некачественностью. «¬олгаспецстрой» отстранили от завершени€ работы в св€зи с банкротством. Ќовым генподр€дчиком стал «—амаратрансстрой». —тоимость контракта составила 408,8 млн рублей.

 ак говоритс€ в документах, «јќ «¬олгаспецстрой» выступал в роли генерального подр€дчика строительства  ировского моста в —амаре. ќјќ «—амарадорстрой» компани€ нан€ла в качестве субподр€дчика дл€ обустройства проезжей части. ќднако проведенные работы заказчик строительства – минтранс —амарской области – счел некачественными. ѕретензии касались толщины верхнего сло€ асфальтобетонного покрыти€, ровности дороги.  ак оказалось, она не соответствовала √ќ—“у по показателю водонасыщени€.

ћинтранс обратилс€ к генподр€дчику с требованием заменить верхний слой дороги. «¬олгаспецстрой» переадресовал эти требовани€ субподр€дчику. ќднако компани€ не выполнила работу, а затем отклонила претензию в св€зи с тем, что  ировский мост ввели в эксплуатацию. Ќапомним, это произошло в апреле 2014 года.

ѕредставители «¬олгаспецстро€» обратились в суд.  омпани€ требует взыскать с субподр€дчика 11,3 млн рублей стоимости некачественно выполненных работ, 141,6 тыс€чи рублей за услуги генподр€дчика, 408,2 тыс€чи рублей неустойки, 337,3 тыс€чи рублей в качестве процентов за пользование чужими деньгами и 11,8 млн рублей упущенной выгоды.

¬о врем€ процесса ответчик высказал свою позицию. ¬ отзыве на иск представители «—амарадорстро€» просили отказать в удовлетворении требований, поскольку все работы были прин€ты без замечаний, а мост сдан заказчику и функционирует.   тому же ответчик сослалс€ на отсутствие доказательств надлежащего обследовани€ качества дороги.

»значально в самарском арбитраже «¬олгаспецстрою» удалось отсудить лишь часть за€вленной суммы. ќднако в кассационной инстанции, куда обратилс€ истец с жалобой, прин€ли решение вернуть дело на новое рассмотрение. ¬ св€зи с этим арбитражный суд —амарской области заново рассмотрит иск.

¬се новости о строительстве  ировского моста читайте здесь