Депутат Матвеев обвиняет федеральных чиновников, но не отказывается от поддержки «Единой России»

Самарские «уставные войны» провоцируются недобросовестными представителями федеральных властей. Такое мнение высказал корреспонденту 63.ru по завершении пресс-конференции, проходившей в понедельник в ИА «Интерфакс-Поволжье», депутат городской думы Михаил Матвеев. Кроме того, народный избранник заявил, что неудовлетворен своей работой. Депутат уверен, что исправить существующее положение дел можно только приняв предложенный им вариант Устава Самары.

Как известно, в настоящее время существует четыре варианта Устава Самары. Первый – «старый» вариант – был принят еще в 1996 году, и сейчас уже не соответствует изменившемуся федеральному законодательству. Второй – «большевистский», отмена отмены регистрации которого состоялась 16 января текущего года – предписывает избирать главу города из числа депутатов гордумы. Третий вариант – «альтернативный», или «народный», разработка которого приписывается городской администрации – оставляет избрание главы всенародным, однако содержит ряд норм, затрудняющих реализацию демократических принципов. Четвертый вариант – «альтернативный альтернативному» – разработан депутатом Михаилом Матвеевым, уверенным в том, что выборы должны быть всенародными, однако этого недостаточно для действительно народного самоуправления. Презентация последнего документа и стала целью проведения пресс-конференции Михаила Матвеева в ИА «Интерфакс-Поволжье».

Новый вариант Устава Самары отличает от «альтернативного» несколько принципиальных моментов. Среди них – возможность выражения населением недоверия любому должностному лицу, вне зависимости от формы его избрания или назначения. Кроме прочего, эту процедуру должна сопровождать обязательная публикация информации о выражении недоверия в СМИ. Депутат полагает, что факт такой огласки способен серьезно напугать чиновников.

Не особенно скрывая, что «уставная деятельность» является частью его пиар-программы, Михаил Матвеев признает, что разработанный им документ является весьма идеалистичным. «Я действительно считаю, что населению должна быть предоставлена возможность напрямую выражать свое мнение всеми возможными способами, – говорит он. – Тем более, что это право закреплено в федеральном законодательстве и Конституции России».

Тем не менее, молодой депутат убежден, что разработанный им документ может принести вполне реальную пользу. «Я уверен, что этот вариант Устава поможет найти компромисс враждующим сторонам, – заявил депутат. – В противном случае будет новый виток противостояния, новая регистрация, кто-то снова отвезет куда-то нужное количество чемоданов, и так до бесконечности».

Михаил Матвеев отметил, что «большевики» в результате не вполне продуманных действий помогли Георгию Лиманскому сохранить и даже существенно поднять политический рейтинг. «Если бы выборы главы Самары состоялись осенью прошлого года, Лиманский бы проиграл. Теперь же у него есть вполне реальные шансы на победу», – полагает депутат.

Комментируя информацию о вступлении главы Самары в «Единую Россию», Михаил Матвеев заметил: «Вступление в партию будет для него как отверстие в сообщающихся сосудах. С одной стороны, от него станут утекать голоса оппозиционно настроенных избирателей – коммунистов, «родинцев», и так далее – а с другой стороны, будет вливаться административный ресурс. Я бы не советовал сейчас недооценивать возможности «Единой России». Если бы эта партия поддержала мою кандидатуру на выборах главы Самары, я был бы очень рад». Не исключено, что решение о принятии Георгия Лиманского в ряды правящей партии будет принято уже на сегодняшнем политсовете регионального отделения ЕР.

Комментарий

63.ru: – Михаил Николаевич, когда вы говорите о регистрации Устава Самары, отмене регистрации, отмене отмены регистрации, то постоянно упоминаете чемоданы американских рублей…

Михаил Матвеев: – Неправда, я не говорил об американских рублях. Я говорил о чемоданах «убитых енотов».

– Хорошо, «убитых енотов». Однако «большевистский» Устав – не демократичный, но законный. Федеральный закон допускает такую форму избрания. При чем же здесь чемоданы «убитых енотов»? В соответствии с законом регистрирующий орган принимает решение…

– Если бы в федеральном законе была императивно записана одна норма, то это было бы понятно. Там записано три. Это дает простор для вариантов. А там, где есть простор для вариантов, чиновники, сидящие на утверждении этих вариантов, занимаются чем? Они конвертируют свою власть в «убитых енотов». И поэтому до тех пор, пока есть спрос и предложение, эта система будет работать бесконечно. Я думаю, пока Москва не выдоит всё, что она может выдоить из обеих сторон, она не успокоится. Это же Москва!