Уважаемый Олег! Если уж вам так хочется представить свой товар в выгодном свете, то отметте статью рекламным значком. Тогда все будет чики-пики. Не надо держать людей за дебилов, которые ничего в автомобилях не понимают. На счет того, что китайские машины это "на порядок более высокие технологии, комфорт и надежность", сочинять не надо. Любой пользователь сети может выяснить результаты краш-тестов, рейтинги надежности и происхождение начинки китайских машин. Результаты будут не в пользу Китая, уж поверьте. "жители Поволжья уже осознали это и все чаще при покупке доступного автомобиля отдают предпочтения моделям из Китая" - опять же чушь. Китайских машин в городе не много, есть проблемы с их обслуживанием, а покупают просто потому, что не хотят на вазовских ездить. Это результат стереотипа "раз наше, значит хуже". Уж извините, дальше я статью читать не стал, ибо бред. Администрации портала рекомендую внимательнее относиться к подобным вещам и сообщать читателям о рекламных материалах.
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации
Гость
27 мая 2008, 16:53
Гость1: Слова о том, что статья рекламная - полный бред. Вы, гость, видимо, рекламных статей еще не читали. Многие вопросы достаточно провакационны. И журналист явно не пытался китайские автомобили пиарить, иначе бы просто вопросов таких не задавал. Другое дело, что руководитель отвечал на них так, что бы выставить свою компанию в лучшем свете, что тоже, в общем-то, естественно.
Гость
27 мая 2008, 18:52
Может статья и не рекламная, но всяко на нее похожа. Читал всякое и в курсе, что нынче могут так рекламу замаскировать, что не отличишь. Замечание не журналисту адресовано, а конкретно руководителю (что, в бщем-то, видно из обращения). Фирму надо не в выгодном свете выставлять, а в естественом. А уж сказки сочинять, это всякий горазд.
Гость
27 мая 2008, 19:38
Полностью с вами согласен. Но ведь вы же увидели, что человек свои автомобили выгораживает? Наверное и другие увидят и в "сказки" (если это действительно "сказки") не поверят.
Гость
28 мая 2008, 00:19
Просто раздражает тот факт, что людей за дебилов держат. Неужели нельзя сказать честно, что китайская машина это не бог весть какое качество, что не весть какая безопасность, что это лицензионные движки и подвески. Но за меньшие деньги, чем любая иномарка того же уровня. Плюс здорово отличается от вазовских уродцев. Да, не фонтан товарец, но при аккуратном обращении и должном качестве сервиса можно ездить. Если ты не привередлив, конечно. Если было бы так сказано, то я бы сказал, что мужик молодец и журналист молодца. А так и на издание тень кидается и конторе никакого респекта.
Гость
29 мая 2008, 14:29
А директор автосалона на китайце катается?
Гость
29 мая 2008, 14:58
Да не надо отвечать "Гость1" Человек на велосипеде издит, а Интернетом пользуется пару дней и потому советует: "Любой пользователь сети может выяснить результаты краш-тестов, рейтинги надежности и происхождение начинки китайских машин. Результаты будут не в пользу Китая, уж поверьте". В общем, все дураки, а вот он, "Гость1", самый умный и даже буквы знает. Покупать отечественную помойку, это просто себя не уважать - Волга 21105 по вро-методике "набрала" 2 балла по активной и пассивной безопасности, а вот китаец F3 - 10,5. О ТАЗах и говорить нечего - не машины, а просто надругательство над человеком.
Гость
21 июня 2008, 23:52
Гость1 Это интервью. Журналист изменять смысл слов интервьюируемого не имеет права. За дебилов нас не держат, а просто хвалят свой товар, что естественно. А уж насколько объективно Седых говорит, и насколько ему верить - решать вам. Голова-то на плечах есть и она, судя по всему работает.
Сейчас+4°C
облачно, без осадков
ощущается как +1
3 м/c,
с-в.
772мм 67%Автомобили из Поднебесной: мифы и реальность
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации