Ну да, освидетельствовали, если не пьян - домой, до суда.
Основания к задержанию? Сам судя по всему милицию вызвал, описал как было.
Тут даже причинения смерти по неосторожности не натянуть. Роковое стечение обстоятельств. Только несоблюдение дистанции
Гость
29 сентября 2010, 16:03
Оснований для задержания действительно нет. А вот по поводу рокового стечения обстоятельств Вы не правы, также как и "...по причинения смерти по неосторожности не натянуть." Причинно-следственная связь на лицо: превышение скорости, не справился с управлением и совершил выезд на обочину. Что значит в данном случае "... несоблюдение дистанции"? ВАЗ-21043 СТОЯЛ на обочине, а люди находились около автомобиля, справа. Какая дистанция?
Гость
30 сентября 2010, 11:46
Гость
29 сентября 2010, 16:03
Оснований для задержания действительно нет. А вот по поводу рокового стечения обстоятельств Вы не правы, также как и "...по причинения смерти по неосторожности не натянуть." Причинно-следственная связь на лицо: превышение скорости, не справился с управлением и совершил выезд на обочину. Что значит в данном случае "... несоблюдение дистанции"? ВАЗ-21043 СТОЯЛ на обочине, а люди находились около автомобиля, справа. Какая дистанция?
А где в тексте написано про превышение скорости? Может, у него рулевая тяга лопнула, а может правое колесо проколол и его повело - или Вам такое даже в голову придти не может?
Гость
30 сентября 2010, 14:19
Гость
30 сентября 2010, 11:46
А где в тексте написано про превышение скорости? Может, у него рулевая тяга лопнула, а может правое колесо проколол и его повело - или Вам такое даже в голову придти не может?
конечно возможно все, спору нет. Но п.2.3.1. ПДД, где четко указана обязанность водителя перед началом эксплуатации авто, или проще говоря, перед тем как куда-то поехать, проверить исправность данного авто и дает исчерпывающий перечень неисправностей, при которых запрещается эксплуатация авто. лопнутая рулевая тяга относится к неисправности рулевого управления, а следовательно запрещена эксплуатация авто.
Теперь, следующая ситуация: на дороге гололед, вашу машину "повело в занос", машина стала неуправляемой и как следствие происходит столкновение с другим транспортным средством. Как Вы, Тим, думаете, кто будет признан виновным в столкновении и кто будет нести отвественность по АК РФ? Тоже самое и с проколотым колесом.
P.S.: местоимение вы, в рассматриваемой ситуации, применено обезличенно. Пояснение дано для того, чтобы у Вас, Тим, не появилось желание указать на мою невоспитанность.
Гость
28 сентября 2010, 14:17
Виновник ДТП с диагнозом «ушибленная раны головы, ушибы грудной клетки и левого голеностопного сустава» отпущен домой. Почему он домой отпущен? Пострадало 2 человека, причем оба насмерть...
Гость
28 сентября 2010, 15:50
солидарен с "шумахером" отпущен т.к. обвинение предьявят позже-да суд тоже буден не "день в день" скутеры и дети это да... давно необходимо вносить изменения на управление малолитражными скутерами. ценз нужен возрастной. да и права им бы не помешали. хотя бы с 16ти допускать к управлению. иначе так и будут родители терять детей-в итоге по собственной халатности.
Гость
29 сентября 2010, 10:37
Из описания я не понял, ДТП в Красноярском районе, с Приорой на трассе Самара-Тольятти и ДТП с Калиной на трассе Тольятти-Ташелка в определенном смысле аналогичны, или всё-таки женщина с 3х-летней девочкой стояли посреди проезжей части, в трех метрах от края дороги??
Вот во втором случае ясно - выехал на обочину, а в первом как-то мутно.
Сейчас-9°C
облачно, без осадков
ощущается как -14
3 м/c,
ю-в.
769мм 92%Двенадцатилетний подросток сбил трехлетнего ребенка