И при 0,5 прав не отнять

На днях Верховный суд пересмотрит «сухой закон» для водителей. Решение о пересмотре приняли в связи с жалобой жителя Челябинска Льва Воропаева, который заявил, что Россия, отменяя всяческие положительные показатели алкоголя в крови, нарушает постановления Венской конвенции. Как сегодня живётся самарчанам «всухую», и являются ли 0,4 промилле явным признаком содержания алкоголя в крови?

Ранее согласно Кодексу об административных правонарушениях под состоянием алкогольного опьянения следовало понимать наличие спирта в количестве 0,3 и более граммов в крови или 0,15 и более миллиграммов в литре выдыхаемого воздуха. А потребление алкогольных напитков разрешали до определённых индивидуальных норм. После же введения «сухого закона» – различных поправок в соответствующие законодательные акты – определение, кого считать пьяным, совсем исчезло из кодекса.

Теперь все показания алкотестеров при проверке водителей теоретически должны равняться нулю. Но «чистый нуль» на табло высвечивается не всегда, так как у каждого прибора есть свои погрешности, в большинстве своём они равны 0,2 промилле. А это именно та величина, за превышение которой даже на сотые доли сотрудник ГИБДД может выписать документ о нетрезвости водителя.

Именно с жалобой по поводу отмены промилле в «сухом законе» для водителей на днях обратился в Верховный суд РФ Лев Воропаев из Челябинска. Истец утверждает, что в российском законодательстве не предусмотрели количественные показатели содержания алкоголя в крови или в выдыхаемом воздухе. Прошедшие поправки в законе об отмене допустимого уровня промилле, по его мнению, вступают в прямое противоречие с пунктом 6 статьи 8 главы II Венской конвенции.

Международные правила принимались с расчётом исследований Всемирной организации здравоохранения. В документе чётко говорилось, что такие нормы – не более 0,5 промилле или не более 0,25 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха – не влияют на координацию, внимание и моторику водителя. Кроме всего прочего, есть эндогенный алкоголь, который обязателен в организме любого человека. Естественный уровень «правонарушительного вещества» может колебаться от 0,008 до 0,4 грамма на литр крови.

Сам Воропаев работает в юридической сфере и сообщает, что у него лично содержится несколько дел, в которых незначительные превышения влекут за собой тяжёлые последствия. Сотрудники ГИБДД допускают нарушения в оформлении дел, суды не обращают на эти нарушения внимание, у подсудимого отнимаются права. При виде происходящего инспекторы пользуются ситуацией и за минимальное превышение предлагают расплатиться на месте. Закон, считает Лев Воропаев, необходимо пересмотреть, международные правила, современные исследования и сделать его более адекватным действительности.

Сегодня в Самаре водители продолжают ездить по «сухому закону». Ментальность в данном случае перебивается регламентом, и люди начинают меньше пить. Тем не менее для кого-то нововведения вызывают дополнительные сложности. Прежде всего, это люди, у которых наблюдают «родной» повышенный алкоголь в крови. А также все водители, выпившие до поездки кваса или кефира. В данных случаях закон оказывается просто абсурдным, так как неповинного человека могут обвинить в пьянстве за рулём. О медицинской точке зрения на происходящее рассказал врач психиатр-нарколог медицинского центра «Медис» Валентин Парамонов: «Закон считаю неадекватным. Запрет никогда ни к чему хорошему не приводит. Я не призываю потреблять алкоголь, но алкотестер в данном случае не показатель. Алкоголь в крови есть у всех и может повыситься даже после приёма растительной пищи, вызывающей брожение. Чтобы определить – пьян человек или нет, одним техническим прибором не обойдёшься. Кроме проявившихся промилле, есть совершенно иные показатели алкогольного опьянения: неадекватное поведение, шатающаяся походка – необходимые для диагноза признаки описаны в любом медицинском справочнике. И судить об алкогольном опяьнении необходимо в совокупности».

Юрист Даниил Ламсков более нейтрально относится к существующим поправкам: «В принципе закон ничего нового не декларировал. Только лишь ограничил возможность нахождения за рулём людей, ранее позволявших себе выпить. Точно так же, как и ранее, на основании показателей одного алкотестера нельзя вынести судебное решение по изъятию прав. В любом случае для однозначного решения судьи необходимо обязательное медицинское освидетельствование. Экспертиза покажет: ранее высветившиеся промилле являются свойственными организму человека или являются показателем правонарушения».

Самарские автовладельцы также неоднозначно оценивают сложившуюся ситуацию. Законопослушные граждане, как всегда, выступают за, а явные нарушители порядка не собираются менять своих правил. «Не пью за сутки или более до того, как сажусь за руль, – рассказывает законопослушный Александр Зиновьев. – Считаю, что если выпью, потрачу больше. При этом, конечно, сказывается боязнь милицейского произвола. Я вожу автомобиль 9 лет и за руль никогда не садился ни выпимши, ни с похмелья».

Валерий Носин, не раз садившийся за руль с похмелья, считает, что в его жизни ничего не изменится. «Причин, по которым у всех ещё не отобрали права, в нашей стране можно назвать три. Это несовершенство проверяющего оборудования, деньги водителей и пробки, из-за которых водителя порой могут доставить на медосвидетельствование уже «очищенного». Я пил перед тем, как сесть за руль, несколько раз. Выпил бокал вина, а потом сел за руль, потому что надо было забрать свою девушку. Или вот на прошедший выходных после пары бутылок пива мне пришлось сесть за руль машины друга: совсем пьяный он чуть не въехал в растущее рядом дерево. Но это, скорее, исключение, чем правило. Вообще, я против употребления алкоголя за рулём. Категорически», – рассказал автовладелец Носин.