Вполне согласен с Гостями. Только всегда хочется всё же уточнить: каких ДТП всё-таки больше - с трезвыми или нетрезвыми водителями? Знавал одного водителя - фронтовика. Он был всегда нетрезв (в том числе и на фронте). По скорости передвижения его грузовика можно было определить степень его опьянения на определённый момент, т.е. чем меньше скорость, тем в большей степени он пьян. При предельной степени его автомобиль просто не ехал. Так вот, этот водитель имел помимо фронтовых наград ещё и много трудовых, числился на очень хорошем счету и НИ РАЗУ НЕ ПОПОДАЛ В ДТП!
Гость
31 июля 2013, 11:14
ДТП с нетрезвыми водителями достаточно редки. И опять же, наличие алкоголя не является всегда причинно-следственно связью причин ДТП. Например, если вас стукнут "в зад", при наличии алкоголя вы всё равно будете неправы. Ранее при Советах причинно-следственные связи устанавливались, сейчас, наличие алкоголя абсолютно достаточно, чтобы признать виновным - и разбираться никто не будет.
Правоохранительная система совершенно не та, что была ранее.
Я уже писал вверху, что, в принципе, это мало коррелирующая величина. Это и так все знают. Другое дело, что учитывая низкий уровень государственного управления, ничего другого, кроме карательных мер "слуги государственные" предложить ничего не могут. Но многое зависит и от самих граждан. Но опять же, общая ситуация в обществе, когда значительная часть граждан видит объективную бессмысленность своего существования, скорее всего и ведёт к нигилизму в оценки опасности своих действий на дороге, это с одной стороны. С другой стороны, государство способствовало, что некоторая часть общества, не такая "равная" как другая, и ей можно больше, тоже способствует совершению её представителями правонарушений. Например, у нас очень большое количество граждан ещё с начала 90-х г.г. освобождены от применения к ним норм административного кодекса... Вообще, это сложная проблема... В одну строку не напишешь....
Гость
31 июля 2013, 13:27
Гость
31 июля 2013, 11:14
ДТП с нетрезвыми водителями достаточно редки. И опять же, наличие алкоголя не является всегда причинно-следственно связью причин ДТП. Например, если вас стукнут "в зад", при наличии алкоголя вы всё равно будете неправы. Ранее при Советах причинно-следственные связи устанавливались, сейчас, наличие алкоголя абсолютно достаточно, чтобы признать виновным - и разбираться никто не будет.
Правоохранительная система совершенно не та, что была ранее.
Я уже писал вверху, что, в принципе, это мало коррелирующая величина. Это и так все знают. Другое дело, что учитывая низкий уровень государственного управления, ничего другого, кроме карательных мер "слуги государственные" предложить ничего не могут. Но многое зависит и от самих граждан. Но опять же, общая ситуация в обществе, когда значительная часть граждан видит объективную бессмысленность своего существования, скорее всего и ведёт к нигилизму в оценки опасности своих действий на дороге, это с одной стороны. С другой стороны, государство способствовало, что некоторая часть общества, не такая "равная" как другая, и ей можно больше, тоже способствует совершению её представителями правонарушений. Например, у нас очень большое количество граждан ещё с начала 90-х г.г. освобождены от применения к ним норм административного кодекса... Вообще, это сложная проблема... В одну строку не напишешь....
"ДТП с нетрезвыми водителями достаточно редки" - зато, к сожалению, такие ДТП очень метки и уносят десятки жизней ни в чем не повинных людей......
Гость
31 июля 2013, 14:44
Гость
31 июля 2013, 13:27
"ДТП с нетрезвыми водителями достаточно редки" - зато, к сожалению, такие ДТП очень метки и уносят десятки жизней ни в чем не повинных людей......
В России самые страшные аварии по количеству погибших были совершены трезвыми. Недавно в Италии автобус убился... Водитель был трезв.
Хотя мне всё равно... я редко сажусь за руль, так как за рулём невозможно читать инет. Более того, на дороге всё-таки испытываешь дискомфорт из-за большого количества трезвых придурков, считающих себя "асами". Вот они действительно пугают не на шутку
Гость
30 июля 2013, 16:44
А перелом головы это как???
Гость
31 июля 2013, 10:54
круто! ))))
Гость
31 июля 2013, 22:40
Это когда она из круглой превращается в квадратную или плоскую, а может и дырявую..
Гость
2 августа 2013, 21:06
я тоже самое хотела спросить ))).. можно понять перелом ноги , руки , но головы ...странный диагноз.
Гость
30 июля 2013, 15:22
Почему-то у нас любят подчеркнуть наличие алкоголя при ДТП. Вроде бы если нет алкоголя, то и ДТП - не ДТП. А получается, судя по статье, что пьяный никого не убил, а не пьяный стал причиной смертельного случая. Несколько дней назад в Италии автобус "угробился". Про алкоголь ничего не было сказано. Стало быть и ДТП что ли не было в этом смысле? Опять же судя по всему думающих людей крайне мало что ли... Всё привыкли сводить к чёрному или белому. т.е. пьян или не пьян. Скатились до уровня Онищенко... А кто ездит на машине прекрасно знает, что не пьяные представляют опасность на дороге, а сами дороги и как правило трезвые тинейджеры. Именно нравственное и психологические аспекты делают езду безопасной. А опьянение организма не самое основное в причинах ДТП. И гаишники это прекрасно знают. Бесшабашная езда, неоправданные наглые маневры становятся причинами основных ДТП. Но бороться с этим - не уровень современных властей, у них на кону только собственное благополучие... Я надеюсь, что кому надо это и так понимают...
Гость
30 июля 2013, 18:17
Наличие алкоголя при ДТП вполне достаточно чтобы считать ДТП умышленным. Поскольку пьяный умышленно сел за руль и создал опасность окружающим. И в зависимости от последствий, такие ДТП давно пора приравнять к умышленным убийствам или к умышленному причинению тяжких телесный повреждений и наказывать соотвественно.
То же самое касается езды на заведомо неисправном транспорте или умышленного превышения скорости (если оно произошло не в результате заранее неизвестных водителю технических поломок), хотя это сложнее будет доказывать. А если поломка не была заранее известна водителю, то привлекать надо завод-изготовитель или тех кто проводил техобслуживание, причем нужно искать вполне конкретных халтурщиков.
Случайных ДТП практически не бывает - для почти каждого ДТП можно найти преступника, который нарушил либо ПДД, либо правила техобслуживания транспорта. Исключения - если водителю внезапно стало плохо, или машина оказалась в зоне землетрясения/цунами/лесного пожара. Во всех остальных случаях - виновника ДТП нужно находить и как минимум отбирать права пожизненно.
Гость
31 июля 2013, 14:38
Гость
30 июля 2013, 18:17
Наличие алкоголя при ДТП вполне достаточно чтобы считать ДТП умышленным. Поскольку пьяный умышленно сел за руль и создал опасность окружающим. И в зависимости от последствий, такие ДТП давно пора приравнять к умышленным убийствам или к умышленному причинению тяжких телесный повреждений и наказывать соотвественно.
То же самое касается езды на заведомо неисправном транспорте или умышленного превышения скорости (если оно произошло не в результате заранее неизвестных водителю технических поломок), хотя это сложнее будет доказывать. А если поломка не была заранее известна водителю, то привлекать надо завод-изготовитель или тех кто проводил техобслуживание, причем нужно искать вполне конкретных халтурщиков.
Случайных ДТП практически не бывает - для почти каждого ДТП можно найти преступника, который нарушил либо ПДД, либо правила техобслуживания транспорта. Исключения - если водителю внезапно стало плохо, или машина оказалась в зоне землетрясения/цунами/лесного пожара. Во всех остальных случаях - виновника ДТП нужно находить и как минимум отбирать права пожизненно.
Машина - средство повышенной опасности, поэтому, любой водитель потенциальный убийца, т.е. любое ДТП, будь то в алкогольном или неалкогольном опьянении - можно сказать умышленное, так как садясь за руль в принципе осознаешь, что ты не застрахован от того, что кого-нибудь собьёшь. Это же понятно... Если бы машина не была бы средством повышенной опасности, то фраза "Наличие алкоголя при ДТП вполне достаточно чтобы считать ДТП умышленным", конечно была бы абсолютно верна...
К счастью, или к сожалению, не знаю... Мир намного сложнее и многограннее, чем это видится выпускникам современных юридических факультетов. Иначе правило - что не пьёшь, ни куришь и долго живёшь - было бы в 100% верно. А это не так, и к счастью, что далеко не так. Иначе мир превратился бы в чёрно-белое кино. А он интереснее. Например, тот же Черчиль пил коньяк, курил сигары... И прожил очень долго и в здравом уме. И наоборот...
Да, у нас в государстве стремятся навязать хождение "по струнке", но это не из-за личного высокоразвитого правосознания, а сугубо в личных интересах...и не более.. Например, яркий пример. Все депутаты Госдумы выступают за "закручивание гаек", за увеличение наказания, борьбой со свободным высказыванием недовольства в Инете...а сами своих детей держат, как ни странно "за бугром". т.е. для одних одно и развитая демократия и благополучие, а для всех остальных - страх и бедность.
Ну вот как-то так...
Гость
31 июля 2013, 22:37
Трактовка ситуации странная, если не больше. Получается, что опьянение не является отягчающим фактором!? Кого оправдываем? Порой бухие на своих двоих передвигаться нормально не могут, не то что садиться за руль. Любое ДТП это чрезвычайная ситуация, с участием пьяного вдвойне. И ответственность должна быть максимальной.
Гость
31 июля 2013, 16:53
причины ДТП- встречака алкоголь а так же купленные или подаренные права и чрезмерно высокое самомнение и бескультуурие водителей на дорогах.Соблюдайте правило трех ДДД и пусть на дороге вам сопутствует удача.
Гость
6 августа 2013, 23:01
У любого ДТП всего две причины... Невнимательность и превышение скорости... Все остальное второстепенно...
Гость
1 августа 2013, 10:49
Все перечисленные причины ДТП (алкоголь, бесшабашная езда, уверенность, что ты-самый главный на дороге и т.д.)-это СЛЕДСТВИЕ только одного фактора-НЕОБРАТИМОГО ИЗМЕНЕНИЯ в МОЗГЕ огромного количества людей. Мозг таких людей перестал правильно оценивать жизненную ситуацию, в том числе и на дороге. Причины такого органического изменения в мозге известны всем: наркотики, неправильная, вредная пища, загрязненная среда. И бесполезно принимать самые наихорошие законы, бесполезно ужесточать наказание-ситуация не измениться до тех пор, пока у людей не изменятся мозги. (Лично я до этого вряд ли доживу).
Гость
3 августа 2013, 08:17
причем тут наркотики пища и и загрязнение среды ??? тебя послушать так все кругом наркоманы кроме тебя правильно я понимаю ? а не много на себя берешь ?? унесешь ли ??
Гость
5 августа 2013, 09:01
Гость
3 августа 2013, 08:17
причем тут наркотики пища и и загрязнение среды ??? тебя послушать так все кругом наркоманы кроме тебя правильно я понимаю ? а не много на себя берешь ?? унесешь ли ??
Не напрягайся, Миша, не поможет. Если сразу не понял-не поймешь и в дальнейшем. Ты только подтвердил мои убеждения об изменениях в организме человека. Отдыхай.
Сейчас-6°C
облачно, без осадков
ощущается как -9
2 м/c,
ю-в.
769мм 93%Причины ДТП: встречка и алкоголь