Зажим для прав – вне закона

10 декабря 2013, 12:46

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

10 декабря 2013, 15:28

"показывает, что ты считаешь инспектора своим врагом". Цирк. Я их считаю очень, очень дорогими друзьями. Их поведение на техосмотре, на смотровой площадке перед регистрацией ТС, при регистрации, при ожидании в случае ДТП, при ожидании на разборе ДТП, при беспричинной остановке и. т. д. иначе как вымогательство назвать нельзя. ПДД стараюсь не нарушать и стараюсь свести общение с ними к минимуму. Но в то время, когда все же приходится с ними общаться никаких чувств кроме ненависти не возникает. Тут переименовывать (милиция в полицию) бесполезно.

Гость

11 декабря 2013, 11:58

Гость

11 декабря 2013, 13:10

Гость

11 декабря 2013, 11:58

странно, регистрировала машину после покупки и рядом стоял покупатель нашей предыдущей машины, т.е. новое авто +б/у авто.Никаких проблем, наоборот показал как правильно надо было заполнить документ и потом вернулся попозже, года мы заполнили, всё вежливо..

Я, с учетом длительного водительского стажа и неоднократного прохождения процедур регистрации, не видел такого ни разу. Видел другое. Хаотическое хождение по смотровой площадке осматривающего, на просьбу осмотреть машину - взгляд Царя, которого по неизвестной причине заставляют разгребать конюшни с навозом. Периодически к осматривающему подбегают сомнительные личности и чего-то шепчут, после чего траектория движения и очередность осмотра изменяется. А то о чем Вы говорите возможно, но только по знакомству или за дополнительную плату через посредников.

Гость

10 декабря 2013, 18:02

А такой зажим сразу показывает, что ты считаешь инспектора своим врагом. А Я ИМЕННО СЧИТАЮ ИНСПЕКТОРА СВОИМ ВРАГОМ. Т.К. ОТ НИХ НИЧЕГО ХОРОШЕГО Я НЕ ПОЛУЧИЛ, ЕСЛИ ОСТАНАВЛИВАЮТ ОНИ МЕНЯ ПОДОЗРЕВАЮТ НА АЛКОГОЛЬНОЕ ОПЬЯНЕНИЕ, ПРОВЕРЯЮТ СТРАХОВКУ, ПЫТАЮТСЯ ПРИДУМАТЬ ЯКОБЫ НАРУШЕНИЕ, КОТОРОГО НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ БЫЛО,ПРОВЕРЯЮТ НАСКОЛЬКО ГРАМОТНЫЙ И КАКОЕ НАРУШЕНИЕ МОЖНО ВЫПИСАТЬ, ТЕМ САМЫМ КАК ГОВОРИЛОСЬ ВЫШЕ ТАКЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОВОКАЦИЕЙ, И ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮТ ЧТО ОНИ СТОЯТ НЕ ВО БЛАГО ВОДИТЕЛЕЙ, А ВО БЛАГО СВОЕГО КОШЕЛЬКА(И ВЕРХОВНОГО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ), И КОГДА НАЧИНАЮТ ГОВОРИТЬ ПРО БЕЗОПАСНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ И ОБЯЗАННОСТИ ПРИСТЕГНУТЬ РЕМЕНЬ МНЕ СТАНОВИТСЯ СМЕШНО. КАК-ТО РАЗГОВОРИЛСЯ С ОДНИМ ИНСПЕКТОРОМ, И ОН СКАЗАЛ ЧТО У НИХ ПЛАН НАРУШЕНИЙ НА ДЕНЬ, НЕ ВЫПОЛНИЛ ПЛАН МИНУС К ЗАРПЛАТЕ, ЭТО КАК У МЕНЕДЖЕРОВ ПО ПРОДАЖАМ, И НЕ ВОЛНУЕТ СОБЛЮДАЮТ-ЛИ ПРАВИЛА ВОДИТЕЛИ ИЛИ НЕТ. КАК ВЫ ГОСПОДА СЧИТАЕТЕ С ТАКИМ ПОДХОДОМ У ГИБДД ИХ НАДО СЧИТАТЬ БЛАГОМ ИЛИ НЕТ? А НЕЗАКОННАЯ ЭВАКУАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ? А УСТАНОВКА МЕТОК НА ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВАХ?

Гость

13 декабря 2013, 09:51

Гость

10 декабря 2013, 16:08

полностью согласен!! ничего кроме вреда от гайцев нет! случится ДТП ждать приходится несколько часов! станут регулировать светофором движение образуются пробки! д.....ся по разной хр..., типа заезда за стоп линию ( при нашем движении и пробках )ну и т.д. так что гаец всегда был и останется врагом автолюбителя

Гость

10 декабря 2013, 17:55

Цитата: "А такой зажим сразу показывает, что ты считаешь инспектора своим врагом." По этой логике получается, что если инспектор останавливает машину просто так, то это показывает, что инспектор считает водителя врагом или нарушителем. Например если водитель уверен на тысячу процентов, что он трезв и об этом заявлял инспектору, а тот не поверил и начал процедуру по определению трезвости и после результатов получилось, что инспектор не прав. То есть инспектор изначально посчитал водителя вруном, лгуном, опасным водителем, нарушителем и т.д. И почему то эти действия не вызывает никаких нареканий со стороны милицейских начальников, судов, законов. Это в общем, а конкретно про зажим, то зачем инспектору мои документы "без прикрепления к чему либо"? Что бы в карман спрятать и чтобы потом водитель бегал за инспектором за своими личными документами? Пусть смотрит, проверяет, документы около машины. Этот зажим для документов вероятно очень не нравится помилиции. Если инспектор взял "свободные" документы водителя в свои руки, то получается, что водитель как бы оказывается на "привязи" у инспектора. В общем зажим для документов-это нормально.

Гость

10 декабря 2013, 16:04

Гость

11 декабря 2013, 09:10

Гость

11 декабря 2013, 10:27

Гость

19 декабря 2013, 02:47

Гость

10 декабря 2013, 20:31

ага!!! Именно - ВРАГОМ !!! Ну не другом же !!! Суббота. Еду утром, дитя в школу везу, ничего не нарушаю, трезвый... Гаишники стоят, ... )))) Всех подряд тормозят. Останавливают и меня. ЗАЧЕМ ????!!!! Полицай как колобок, нос суёт в машину, принюхивается... Поняв, что я трезвый, с досадой и долей юмора говорит: "Да, перевелись на Руси богатыри...".

Гость

11 декабря 2013, 11:19

ЗАТЕМ! Что-бы понять Ваше состояние. Или у нас, что пьяных водителей мало по субботам? Это его работа! Как не остановив авто он определит пьяный водитель или нет? А когда Вы едете с ребенком, а в Вас пьяный д...л въедет, что скажите? Почему гаишники его не остановили?! Трагедия! Минуту времени у Вас отобрали!

Гость

11 декабря 2013, 16:07

Гость

11 декабря 2013, 11:19

Пьяные водители за руль садятся в основном поздним вечером или ночью... Вот в это время останавливали бы всех подряд и нюхали. Так нет - им тоже спать охота, да и боязно как-то ночью-то всех тормозить, нарваться можно. ))) А утром, как правило, за руль садятся с похмелья, по необходимости. Да, с запахом, но уже выспавшиеся и практически трезвые граждане. Такие опасности на дороге не представляют, так как осознают своё состояние и едут тихо и осторожно. Вот их то и ловят по утрам... С какой целью? Ответ-то все знают и у всех он на слуху. )))

Гость

10 декабря 2013, 17:04

Гость

11 декабря 2013, 11:37

Причем тут коррупция, разводы, провокации и враги? Инспектор имеет права взять у Вас документы для разных целей. Например что-бы убедится, что удостоверение не имеет явных признаков подделки. А если оно в контейнере или файле как это сделать? Если Вы не нарушали и док-ты в порядке Вам их вернут! Я не слышал что бы гаишники съели у кого то права или тех паспорт. Не надо из себя мучеников строить! Такую х-нь типа зажимов, пленок на номера и т.д. придумывают косячники и неадекваты!

Гость

11 декабря 2013, 14:56

Гость

11 декабря 2013, 17:19

Гость

10 декабря 2013, 16:58

Гость

10 декабря 2013, 23:21

ничего не имел против ГИБДД пока сам не понял, что это чисто бизнесменны и разводилы. Их ничего не волнует кроме денег. Поэтому я стал углубленно изучать статьи о правонарушениях. На дороге кроме себя самого никто тебе не поможет, ну кроме если знакомый в ГАИ. И не один раз я отстаивал свои права в ГАИ, когда меня хотели тупо просто развести

Гость

11 декабря 2013, 14:12

Гость

10 декабря 2013, 22:30

Гость

10 декабря 2013, 23:37

Тут вопрос идет не про изъятие, а про требование ГАИшника передать ему документы для проверки, после чего он благополучно удаляется к себе в машину и вы должны сами у него их оттуда забирать. Насчет решение суда про провокацию, я пока только такое решение видел: http://content.foto.mail.ru/mail/5106060/130/s-132.jpg

Гость

11 декабря 2013, 10:26

Гость

10 декабря 2013, 23:37

тоже видел эти фото, но у меня есть определенные сомнения в подлинности. на фото постановление от 2006 г. имхо, вопрос не простой и гайцы не остановились бы на уровне мирового судьи и пошли бы в вышестоящие инстанции, т.е. в районный суд и верховный. но актов других судов не представлено. с.круглов также не дает ссылку на акт верховного суда. какой может быть вывод? все врут???

Гость

11 декабря 2013, 11:12

Гость

10 декабря 2013, 23:37

По моему ни в одном документе не сказано, что гаишник должен проверять документы водителя именно в своей машине. Водитель документы предоставил, а дальше уже дело инспектора как он будет их проверять. Напишите закон по которому водитель имеет право брать в руки удостоверение инспектора и проверять его в своей машине, а именно узнать по базе работает ли конкретно этот инспектор, где он должен находится в данное время, можно также его характеристику почитать, а потом уже составить мнение об этом конкретном человеке и продолжить с ним дальнейшее общение. Должно быть взаимное уважение и взаимные одинаковые проверки. Если инспектор может проверять водителя, то и водитель так же полноценно должен иметь право проверять инспектора. Основополагающее в этом должно быть, что все являются людьми.

Гость

10 декабря 2013, 21:12

Гость

11 декабря 2013, 09:14

Гость

11 декабря 2013, 09:37

ч.1 ст. 19.3 КоАП: "Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей". Это цитата из закона. Чем использование "железного аргумента" противоречит закону? Верховный суд не запрещал его использование водителями и не квалифицировал его использование как "провокация". Это всё враки. А в ГИБДД могут как угодно расценивать его использование, они ещё никогда и ничего не расценивали в пользу граждан.

Гость

11 декабря 2013, 10:49

Поподробнее про правонарушение расскажите. Всё законно, документы в зажиме инспектору переданы, они даже находятся у него в руках. В отличие от документов инспектора, которые он показывает исключительно из своих рук, тем самым инспектор как бы считает водителя своим врагом или считает его непорядочным человеком раз ему не доверяет даже свою бумажку в виде удостоверения. Инспектора документы не дают в руки водителю, могут остановить просто так, из этих действий можно увидеть изначально неуважение ко всем водителям. Возможно человек имел в виду, что Ваш текст является попыткой уговорить людей не пользоваться вполне законным устройством, но которое очень не нравится гаишникам и их начальству? В статье нет конкретики.

Гость

12 декабря 2013, 10:43

kvk_justice

12 декабря 2013, 17:50

Гость

19 декабря 2013, 02:58

Гость

11 декабря 2013, 22:42

Зажимы законны! Кроме того они позволяют пресекать хамство инспекторов, а то что ты обиделись полицаи... На самом деле зажим позволяет не дать полицаю уйти с вашими документами к себе в авто, а это не мало важно, т.к. у полицая будет отсутствовать возможность пробить вас и поискать повод для ошкуривания, ведь пока он идет с документами к авто, пока чешет репу идет драгоценное для вас время. А в отделе пропаганды пусть лучше учат инспекторов по закону работать!

Гость

12 декабря 2013, 16:23

Гость

11 декабря 2013, 10:40

"И Верховный суд постановил, что использование «Железного аргумента» является провокацией. Поэтому в ГИБДД использование таких зажимов расценивается как неподчинение сотруднику полиции»" - при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не оперирует категориями типа "провокация", кроме того, такое понятие просто отсутствует в коап. суд говорит - законно или не законно. вместе с тем "провокация" не может быть расценена как неподчинение, поскольку это опять же разные категории и понятия. и еще - сотрудник гаи, который позволяет себя "спровоцировать" не должен работать на дороге с гражданами, которые изобретают все новые способы, чтобы "спровоцировать" (читай - защититься от) сотрудника)))

kvk_justice

11 декабря 2013, 12:24

Все время умиляли такие статьи ))) Конкретизированной информации - ноль (ни где сайт, ни является ли действительно программой президента или нет, ни ссылок на конкретное решение суда и тп.), новостной составляющей - ноль, зато описано принцип какой-то "машинки", сколько она стоит и как легко найти и получить (по фамилии создателя), а так же гневные "возгласы" по данному поводу с "очень опровергающей" информацией.. Даже для самого репортера должно выглядеть скучно и ненужно.. Внимание вопрос! А зачем тогда написан именно этот текст и кто в нем заинтересован? )))

Гость

11 декабря 2013, 15:28

Гость

11 декабря 2013, 15:28

Гость

11 декабря 2013, 15:56

Сергей Круглов укажите ссылку на постановление верховного суда! или это такой же баннер который ни куда не ведет? п.с. Если Оксана Кузнецова не сможет Вам его предоставить - то по всем соображением должна уволиться с занимаемой должности, а то развели тут эффекты "35" кадра (таким эффектом объясняли гаишники видео с их нарушением - проезд на красный свет).

Гость

11 декабря 2013, 16:16

kvk_justice

12 декабря 2013, 18:00

Вот теперь стало конкретнее ))) Мы видим что есть решения где признавали действия граждан законными, и решение где признали действия сотрудника законными. Если "совместить" эти два решения можно увидеть что выиграл дело Человек Оказавшийся Более Грамотным (сотрудник например отправил документы на экспертизу, наверняка указав причины - даже тупо "следы от зажима", если бы повертел в руках и отдал-проиграл бы он). Идея статьи так и осталась неразрешенной - толи реклама, толи пиар ГИБДД, но в любом случае пахнет "заказом" )))