А вы сгоняйте в сторону рубежного. Там четыре камеры на участке двухсот метров. Стреляют в перед и взад. Два квитка с интервалом в десять секунд. И какой умник забыл под знаком 40 повесить действие этого знака. До ближайшего перекрестка больше 1 км. Вот так и наживаются. Нет регламента по расстоянию между камерами. Вот им и ответ в виде авто на ребенка. И поверьте нашим депутатам глубоко нас...ать на водителей.
Ну - гонять в принципе не надо. И ставить знаки там где они не нужны и наказывать "виноватых" тоже. А все вот "это" как раз и рождает то что вам ... на депутатов и других людей и вы гоняете, а остальным соответственно ... на вас. Решается же все проще-не надо быть таким пофигистом, надеяться на других, а собираться и снимать со своих мест наших "избранников", назначать других..
Гость
2 декабря 2014, 12:05
1км при скорости 40кмч проезжается за 1.5мин. В этом суть данной вселенской проблемы?
Ну с наших депутатов станется - с родителями что-то случится, а у ребенка все отнимут - ему не положено в собственности это иметь. Просто уже давно пора делать чтоб человеку было "выгодно" показывать (ну по сравнению с тем что будет если прячешь) свое имущество и чтоб он был уверен что он сегодня его показал, а завтра это все не отберут потому что "не положено". У меня просто вопрос напрашивается - наши законодатели все больше придумывают законов по которым мы должны отдавать им (им-потому что на деле не видно что они на нас их расходуют-только вот на такие "инициативы") кучу денег, при этом они как "профессионалы" допускают такую кучу ляпов в законах, а простой народ (часто не имеющий юридического образования) их спокойно находит и использует - как так получилось что такие "умные" люди такими "глупыми" управляют!!??
Гость
27 ноября 2014, 23:16
сдается мне, что если приведенные здесь высказавшиеся депутаты и имеют высшее юридическое образование (в чем у меня имеются сомнения), то они учились на кафедре уголовно-правовой специализации и вряд ли посещали лекции по гражданскому праву. Ограничение гражданской правоспособности физического лица - путь к юридическому закреплению рабства граждан в нашем государстве
Гость
28 ноября 2014, 01:09
"Ограничение гражданской правоспособности физического лица - путь к юридическому закреплению рабства граждан в нашем государстве" - так пишете, будто это чтото плохое или невозможное.
Гость
29 ноября 2014, 20:38
Так вот зачем народу дети!!!
Гость
27 ноября 2014, 22:29
Можно проще поступить - до совершеннолетия владельца штраф оплачивает лицо купившее автомобиль.
Гость
28 ноября 2014, 09:05
договор купли продажи может также быть оформлен на ребенка. ему не запрещено владеть, ему нельзя ездить. а ТС это такое же имущество как детский велосипед. родители дали денег, он сам пошел и купил, оформив все на себя.
Гость
28 ноября 2014, 13:10
Гость
28 ноября 2014, 09:05
договор купли продажи может также быть оформлен на ребенка. ему не запрещено владеть, ему нельзя ездить. а ТС это такое же имущество как детский велосипед. родители дали денег, он сам пошел и купил, оформив все на себя.
Вот и добавить в законодательство фразу, о том, что все штрафы за машину оплачивают родители, или тот, кто дал денег. Можно ещё проще поступить - если автомобиль засветился на камерах, а ребенок не знает кто на нем катался, то автомобиль отбирается и выставляется на торги. Нечего источнику повышенной опасности без ведома хозяина на дороге делать.
Гость
27 ноября 2014, 22:17
И неужели проще весь этот балаган с регистрацией на ребенка, потом замучаешься при продаже, чем просто не нарушать?
Почему замучаешься? Продаешь кашкай, добавляешь сэкономленное на штрафах, покупаешь крузак на того же ребенка... Продолжаешь дальше ездить так же как те кто такие законы придумывает...
Гость
28 ноября 2014, 07:41
Ахаха я даже не думал так эксплуатировать детей)))
Гость
2 декабря 2014, 12:01
Эх и чушь городят...
1) Если неизвестно кто был за рулем, значит был владелец, пока не докажет обратное. Если докажет, значит передал в управление неизвестному лицу или об угоне не заявил. По любому - лишение прав. У владельца нет прав, соответственно, лишается он форвардно... в итоге может накопить на пожизненное лишение.
2) За несовершеннолетних и прочих недееспособных расплачиваются опекуны и/или родители. За разбитую сыном витрину, значит, отец, платит, а за нарушенные ПДД - нет?
И работать оба этих пункта должны одновременно: начали искать, на кого повесить штраф - нашли еще нарушения и лишили...
Гость
27 ноября 2014, 21:19
Не понятно что это за координатор "синих ведёрок", если не знает того, что информация со стационарных камер к ГИБДД отношения не имеет. И "письма" могут придти к сотрудникам ДПС так же, как ко всем остальным (проверено). А не хотите чтобы на вас наживались, не нарушайте правил. Кстати давно переименовать "правила" в ЗАКОН. Число камер нужно увеличивать максимально, и службу регистрации расширять, учитывая количество "хитрых и торопыг" - окупится это очень быстро. (для тех, кто будет возмущаться, за рулём с 1976 года, был оштрафован 3 раза, под протокол). А закон-правильный.
Сейчас-6°C
облачно, без осадков
ощущается как -9
2 м/c,
с-в.
774мм 66%Законный способ ухода от штрафов – под угрозой