4 марта четверг
СЕЙЧАС -8°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (9)

Гость
7 сен 2020 в 09:14

Автору бы еще задуматься... выйти из освещённой комнаты в тёмный коридор хоть раз в жизни...

ОТВЕТИТЬ
Пешеход
7 сен 2020 в 09:41

По видео видно, что освещенность достаточная. Да и это не имеет ключевого значения. Водитель несся невзирая на перекрестки и пешеходные переходы. В ПДД для таких идиотов всё прописано. И про скоростной режим, и про пешеходные нерегулируемые переходы, и перекрестки, и про остальное. Видимо он этого не изучал. Пусть сидит. Так что вопли водилы и заключение экспертизы о том, что не мог избежать наезда не может служить основанием для избежания уголовного наказания, так как им нарушены ПДД.

Гость 1
7 сен 2020 в 10:26

Если во время движения резко упала освещенность и стало плохо видно, то нормальнеая реакция нормального водителя - активное снижение скорости. Если бы на трассе этот водитель вдруг попал в полосу тумана, то, видимо, так же продолжал бы лететь. Поэтому исход закономерен и его вина абсолютно очевидна. А городским энергетикам надо вменить в вину экономию электроэнергии в то время, когда на улицах еще откровенно темно, из-за чего косвенно погиб человек.

ivan
7 сен 2020 в 10:31

Скорость в городах должна быть 50 км/ч максимум. Строго, без бесплатного медведевского +20.

ОТВЕТИТЬ
Вы шо
7 сен 2020 в 22:12

Нет не ответит, это жизнь и человек иногда внезапно смертен

Загрузка...