перейти к публикации 
8 комментариев к публикации
Женщина сбита грузовиком на пешеходном переходе
30 августа 2026, 17:10
Гость
31 августа, 15:52
А рядом с зеброй можно гонять как чумачечий, получается? И в трёх см от разметки затормозить, да.
Гость
30 августа, 19:04
В российской судебной практике пешеход виновным не бывает.
Крайне немногочисленные исключения лишь подтверждают это правило.
Гость
30 августа, 18:42
Все элементарно - на городских улицах не должно быть таких грузовиков со слепыми зонами. Они производятся для междугородних перевозок, а не для езды по городу.
Гость
31 августа, 10:05
Это будет первый вопрос на суде. Что делал тягач на этой проезжей части и было ли ему разрешено тут передвигаться. Однозначно выяснится, что его тут быть не должно было по всем правилам, а дальше уже никакие доказательства не нужны. Далее никакие доводы уже не будут интересны
Гость
30 августа, 18:20
Если подходить к делу объективно и без эмоций, то на видео записи мы видим попытку пешехода совершить уход из жизни - грузовик перед зеброй почти остановился и медленно ползёт со скоростью семь километров в час, его догоняет пешеход и неожиданно, сзади из слепой для водителя зоны, бросается под колеса. Со стороны водителя нет нарушений ПДД. Но исходя из судебной практики водитель, в случае гибели пешехода, отправиться в колонию, а компания перевозчик будет обязана выплатить родственникам около 1 млн. руб. морального вреда. Всё потому что автомобиль источник повышенной опасности и его владелец отвечает за ущерб даже без наличия вины, и при прямом умысле потерпевшего наложить на себя руки. Перед тем как купить машину и сесть за руль следует сто раз подумать - оно вам надо?
Гость
30 августа, 19:01
Если объективно, то пешеход предпринял попытку перейти дорогу. У пешехода были основания для перехода - грузовик же ползёт. Значит, рассуждает пешеход, сейчас он остановится. Ведь он же перед пешеходной ''зеброй'' и знаком ''Пешеходный переход''. Группа разбора может не счесть наличие слепой зоны у огромного грузовика основанием для признания вины пешехода. Скорее всего, будет мнение ''водитель за рулём обязан все помехи видеть''. И что глупое поведение пешехода не повод, его давить.
Гость
30 августа, 17:35
Таких спорных случаев - пруд пруди. Автобус ехал на жёсткой сцепке на тягаче техпомощи. Тягач остановился. Тётка с остановки решительно попёрла в пустой тёмный салон. Её не волновало, света в салоне почему-то нет. Она и про жёсткую сцепку, возможно, впервые слышала. Не понимала, двери полуоткрытые не для неё, а потому что воздуха в ресиверах нет. Только резкий окрик её остановил. В момент, когда тягач сдёрнул автобус с места. Даже тормозить нечем. Воздуха в системе нет. Типичный несчастный случай. Вот только группа разбора в районном ГАИ и райсуд могли счесть иначе. Например, блокируй двери, чем хочешь, хоть баррикаду из ящиков делай.
Гость
30 августа, 17:34
Женщины вообще мало приспособлены для жизни в большом городе.