Бизнес Приманка кредитом вышла боком

Приманка кредитом вышла боком

Управление федеральной антимонопольной службы по Самарской области оштрафовало магазин «Техносила» за распространение ненадлежащей рекламы по потребительскому кредиту...

" src=

Управление федеральной антимонопольной службы по Самарской области оштрафовало магазин «Техносила» за распространение ненадлежащей рекламы по потребительскому кредиту.

Представители надзорного органа обнаружили на фасаде здания ТЦ «Захар» рекламу ООО «Накада» с текстом: «Техносила» «Лучшие кредиты на Ваш выбор. Позволь себе больше! 0%. Выбор очевиден». Срок кредита – 12 месяцев. Удорожание товара 0%. Первоначальный взнос – 0%. Для получения более подробной информации обращайтесь к продавцам магазина и сотрудникам банка. Акция действует до 15.10.2006 г.». Здесь указаны отдельные условия предоставления кредита. А об иных условиях предоставления кредита, влияющих на сумму расходов, которые понесут воспользовавшиеся услугами лица и на фактическую стоимость кредита для заемщика, упомянуто не было.

В статье 28 закона № 38-ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях, влияющих на сумму доходов или расходов потенциального заемщика. Если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, она должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика.

Замалчивая в рекламе информацию об условиях кредитного договора, требующих дополнительных затрат потребителя и влияющих на фактическую стоимость кредита для заемщика, ООО «Накада» вводит потребителя в заблуждение относительно стоимости товара. Кроме того, в данной рекламе отсутствует и часть существенной информации, что приводит к искажению ее общего смысла.

Таким образом, было установлено, что ООО «Накада» нарушило законодательство «О рекламе». Рекламодатель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.

Представители оштрафованной компании не согласились с решением комиссии Самарского УФАС и подали иск в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Однако служители Фемиды подтвердили точку зрения ведомства Петра Торкановского. И решение о наложении штрафа является законным.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
2
ТОП 5
Мнение
«Месяц жизни в Гоа обходится примерно в 60 тысяч рублей»: россиянка рассказала, как уехала на зимовку к морю
Анонимное мнение
Мнение
Очередная новогодняя солянка? Какими получились «Елки-11» с турецкой звездой и «уральским пельменем»
Дарья Костомина
Редактор раздела «Культура»
Мнение
«Тупые никчемные мамаши»: как врачам сдерживать хамство и что говорит по этому поводу медик, возмутившая всю страну
Анонимное мнение
Мнение
«После боя курантов — поножовщина, затем — отравления салатами»: фельдшер скорой — о работе в праздники, зарплате и пациентах
Анонимное мнение
Мнение
«Вырубят лес, чтобы впихнуть очередное гетто из 17 человейников»: что происходит на Сухой Самарке?
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления