Гость
10 августа 2007, 14:12
В целом создаётся впечатление, что проблемы малого бизнеса всё меньше и меньше волнуют как власти так и партийных бонсов.Все вдарились в очередную гигантоманию и за бюджетные деньги.В развитых странах до 80 % ВВП создаётся именно в малом бизнесе, а у нас
10 %. Стоит задуматься куда идём? Нет реальной поддержки, нет законодательной базы, нет внятной гос. политики по отношению к малому бизнесу, а есть только контролирующие структуры (около 40)которые занимаются только поборами!
Гость
9 августа 2007, 20:05
Прав Лапин!Малый бизнес отдельно,департамент отдельно!Только не ясно почему руководитель департамента Супонина не виновата?По принципу:"Не виноватая я, он сам пришёл."За время, что она занимает пост(уже 2 года)можно было что нибуть сделать, а то сплошное балабольство и ничего более!
Гость
9 августа 2007, 15:08
Да, маленькая структура(в каком виде сейчас департамент)не может решать серьёзные задачи,но была же мощная сеть почти во всех субъектах области.Её уничтожили, не стали развивать!Да и кому это делать? Люди сидящие в департаменте не в состоянии это сделать, просто не умеют!А вот преобразование в отдел министерства экономики, для сбора информации, только погубит дело государственной поддержки малого бизнеса.Перед минэкономом стоят другие цели и задачи - макроэкономические.Лучше чтобы было так: Министр один, а департамента два,решающих разные задачи. Малый бизнес - это самостоятельный сектор экономики без которого невозможно решать социально-экономические проблемы общества. Да и политический аспект тут присутствует:малый бизнес - это средний класс - это стабильность!
Гость
9 августа 2007, 13:10
Вопрос, затронутый Т. Плотниковой, очень важен. От того, как развивается малый бизнес зависит и уровень социальной напряженности. Только необходимо разделить - малый бизнес области и областной департамент развития предпринимательства. К сожалению, эти структуры существуют независимо друг от друга, не влияя один на другого. Ничего полезного для малого бизнеса департамент со времени прихода к руководству А. Супониной, не сделал. Зато прочно сформировалость скептическое (в лучшем случае) и даже пренебрежительное (в большинстве случаев) отношение к департаменту у предпринимателей.
Можно ли в этом винить А.Супонину? Конечно же, нет! Как может маленькая структура решить проблемы малого бизнеса целой области! Это под силу только крупной организации областного уровня, например, областному министерству экономики. А департамент надо преобразовать в отдел этого министерства и оставить ему функцию сбора и обработки информации о малом бизнесе.
С уважением, А.Ю.Лапин
Гость
8 августа 2007, 19:30
Следует так же отметить, что структура созданная Савельевым Сергей Николаевичем с 1996 по 2002 год реально влияла на развитие малого бизнеса в губернии. Малый бизнес рос и оказывал существенное воздействие на экономику области, особенно малых городав: Отрадный ,Кинель, Похвистнево.Была реальная работа, были кадры и сильные кадры в структуре!С приходим в руководство департамента Копытина начилась стагнация, но инерция ещё действовала.Начался развал структуры, закрывались центры,бизнес-инкбаторы!С приходом Супониной о департаменте вообще стали забывать. Доразогнали кадры,потеряна взаимосвязь с большинством муниципальных образований губернии. Просто держатся в целевой программе 2004-2010 годов принятой до них.Так что ставка не оправдалась!Менять надо руководство департамента и привлечь к работе в данном ведомстве людей реально умеющих это делать!А если вести его так же как и сейчас, то лучше его ликвидировать и не плодить лишних чиновников!