Дела заемщиков поставили на поток

В Самаре две мировые судьи сложили полномочия из-за допущенных ими грубых нарушений правил подсудности. В течение суток они вынесли более 3000 судебных приказов о взыскании задолженности с должников «Альфа-банка». При этом ни банк, ни один из должников не были зарегистрированы на территории Самарского региона. Факты нарушения мировыми судьями Аллой Суворовой и Оксаной Брошкиной (Имена изменены. – Прим. ред. Dengi63.ru) правил Гражданского процессуального кодекса (ГПК) выявила председатель областного суда Любовь Дроздова. Госпожа Дроздова вынесла вопрос о правомерности действий судей на заседание квалификационной коллегии судей (ККС) Самарской области. Как рассказала корреспонденту 63.ru председатель областной ККС Татьяна Рощина, 27 января состоялось заседание Квалификационной коллегии судей Самарской области на котором рассматривалось представление председателя Самарского областного суда Любови Дроздовой о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде прекращения полномочий двух мировых судей Самарской области: Аллы Суворовой (участок №3 Железнодорожного района) и Оксаны Брошкиной (участок №45 в Промышленном районе города Самары). В своем представлении Любовь Дроздова указала на следующие факты. Мировые судьи за короткий промежуток времени (Алла Суворова в январе 2009 года, а Оксана Брошкина в июне-июле) приняли более трех тысяч заявлений от ОАО «Альфа-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с граждан. Все эти заявления, по мнению председателя облсуда, были приняты с грубыми нарушениями ими правил подсудности, установленными гражданско-процессуальным законодательством. Во-первых, ни один из должников, к которым были предъявлены меры взыскания, не проживает на территории Самарской области, сам же заявитель – «Альфа-банк» – находится в Москве. На территории Самары находится лишь филиал «Самарский» ОАО «Альфа банка», однако территориально он не входит в территорию тех судебных участков, на которых были приняты заявления. Во-вторых, «Альфа-банк» обратился к мировым судьям с заявлениями о взыскании задолженности в приказном порядке. Суть этой процедуры сводится к следующему. Банк заявляет требования, указывает себя в качестве изыскателя, а гражданина в качестве должника и просит мирового судью издать судебный приказ о взыскании денег с должника. До принятия такого заявления мировой судья обязан проверить законность его подачи и в течение трех дней издать судебный приказ либо отказать в его выдачи. После того как судебный приказ издан и должник получил его на руки, он в праве в течение 20 дней подать возражение. И если оно поступило к мировому судье, то приказ отменяется. Тогда банк подает иск в суд. «Альфа-банком» было подано более двух тысяч заявлений, – говорит Татьяна Рощина. – Мировые судьи вынесли судебные приказы по всем заявлениям в день их принятия, что, в принципе, не противоречит правилам Гражданско-процессуального кодекса. Другое дело, что вынесение судебных приказов в количестве двух тысяч в течение одного рабочего дня очень трудно исполнить чисто физически. Обработать такое количество документов практически невозможно». Мировые судьи факты нарушений признали. Однако объяснили допущенные нарушения тем, что предполагали, что могут рассматривать эти заявления. Так как юридический центр банка, а также один из кредитно-кассовых офисов находятся на территории судебных участков №3 и №45. ККС посчитала наказание в виде отстранения от должности слишком суровым и постановила вынести наказание в виде предупреждения. Однако еще до окончания разбирательства этого вопроса судьи подали заявления о добровольной отставке. По словам Татьяны Рощиной, оснований для того чтобы считать, что мировые судьи вступили в сговор с банком, нет ни у председателя облсуда, ни у ККС. «Если бы такие факты были установлены, то решался бы вопрос о привлечении этих судей к уголовной ответственности», – подчеркнула она.