перейти к публикации 
6 комментариев к публикации
Откреститься от чужих долгов можно только чеками
1 июня 2010, 09:22
Гость
5 июня 2010, 12:36
Даже проклинаемый сейчас многими Сталин провозгласил: сын за отца не отвечает!
А нынешние законодатели готовы не только родственников припрячь к оплате долгов какого-то балбеса-заемщика, наверное на самом деле скоро и соседи каким-то боком окажутся ответственными.
Скажите пожалуйста, почему родители обязаны погашать долги сынка-балбеса и недоумка, по кредитам которые он, как совершеннолетний и дееспособный гражданин, нахапал бесчетное количество? Ведь кредиты ему выдаются без согласия родственников, так пускай с этого самого заемщика их и взыскивают. Другое дело- поручительство, тут действительно поручитель должен расплачиваться в случае неплатежеспособности заемщика, знал на что подписывается.
Гость
1 июня 2010, 22:12
Демократия, блин. Чем дальше, тем государство безумнее и злее. А, если у должника вместе со всеми родственниками не хватит имущества, взыщут с соседей?
Гость
1 июня 2010, 18:49
а юристы конечно разумного не посоветуют.. не отчаиваться, подавать в суд, отстаивать имущество... какая хрень! не буду предлагать неподчинение властям, скажу туманне - дешевле отстаивать своё имущество до наезда, а не после.
Гость
1 июня 2010, 18:41
не понял, что значит на ответственное хранение? тоесть если я например выкину старый телевизор, то тут же стану должником с вменённым мне штрафом за неответственное хранение?
понимаю проблемы приставов при описании имущества при совместном проживании, но этот способ переваливания проблем на плечи родственников какой-то уж больно... уголовный. точнее я бы сказал адвокатский, расчитаный на напор, наглость и покорное смущение родственников перед погонами, которые родственники будучи "загипнотизированы" этим циганским табором начнут ставить подписи где ни поподя и пускать в дом кого попало. на самом деле это настоящий грабёж группой лиц по предварительному сговору, совершённый с использованием служебного положения.
в конце концов может статься, что место регистрации лишь формальное и ничего там этому должнику и в помине никогда не принадлежало. тоесть вообще и ничего и живёт он 40 лет как в Магадане(с вариантами - на чужой или неоформленной квартире).
Гость
1 июня 2010, 13:46
А как же презумпция невиновности?! Вроде это приставы должны доказывать, что имущество принадлежит должнику? Хотя.... забыла, где живу...
Гость
1 июня 2010, 11:13
это в чеке указывается фамилия покупателя?
Что на таберетку договор с магазином составлять?
Глупый совет.