ВАС разберет нестыковки в кредитных договорах

Высший арбитражный суд (ВАС) обнародовал результаты судебной практики, которые касаются нарушений банками прав заемщиков при заключении кредитных договоров. Документ содержит наиболее частные спорные моменты, которые стороны как правило решают в арбитражном суде. По оценкам экспертов, систематизация такой информации воедино, прежде всего, позволит клиентам быть более подкованными в общении с банком, а суды, рассматривающие подобные споры, должны будут быстрее принимать решение в пользу клиента.

ВАС предоставил общественности проект обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства «О защите прав потребителей» при заключении кредитных договоров.

Проект документа представляет собой обзор судебной практики по делам о нарушении банками прав потребителей при заключении кредитных договоров. В документе собрана почти вся практика «оговорок» и «описок» в кредитных договорах между банком и клиентом, которые позволяют банку диктовать клиенту невыгодные для него условия.

Зачастую банки, пользуются существующими пробелами в законодательстве и нарушают права заемщиков: как физических так и юридических лиц, – считают в ВАС.

Так, например, в обзорном документе идет речь о таких моментах как включение в кредитный договор банком условий, которые позволяют кредитному учреждению произвольно и в одностороннем порядке изменять условия договора кредитования: менять без ведома заемщика размер тарифов за услуги и прочее.

Кроме того, банки зачастую устанавливают необоснованные законодательно лишние комиссии и проценты. А также выдвигают условия о том, что проценты за пользование суммой кредита, выданного заемщику-гражданину, в случае просрочки возврата части кредита удваиваются.

Кроме того распространена практика, когда заемщик, выплачивая кредит досрочно, отдает банку не только проценты за пользование кредитом до того как он был погашен, но и проценты за будущее. Как правило, такая практика касается аннуитетных платежей, когда гражданин платит равную сумму каждый месяц, но в то же время в эту сумму «зашиты» проценты. Например, заемщик досрочно гасит кредит, срок погашения которого истекает в 2011 году, в 2010 году. То в этом случае заемщик оплачивает банку проценты за год вперед.

Плюс к этому не всегда правомерным считают в ВАС включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условий о страховании жизни и здоровья заемщика.

«В настоящее время целый ряд вопросов, которые неединообразно решаются в практике, – прокомментировал цель подготовки документа заместитель главы аппарата ВАС Андрей Егоров. – Оценка ВАС существующей практики позволит устранить эту проблему».

По его словам, в настоящее время необходим момент восстановления баланса интересов банков и заемщиков. «Зачастую банки пытаются получать какие-то деньги с заемщиков на пустом месте. А деятельность суда как раз таки и заключается в установлении баланса в обществе, который позволяет одним кредитоваться, а другим выдавать кредиты», – подчеркнул господин Егоров.

По мнению экспертов, систематизация такой информации позволит, прежде всего, клиентам быть более подкованными в общении с банком, а суды, рассматривающие подобные споры, должны будут быстрее принимать решение в пользу клиента.

Рассмотреть этот документ детально президиум ВАС обещает 19 мая 2011 года.