Из-за кредита родственника сын и отец остались без жилья
7 ноября 2012, 06:27
Гость
24 апреля 2014, 13:58
А куда Суд смотрит что незаконные действия со стороны банков мы живем в этой стране на выживание не защищены и поэтому нас как хотят так имеют а Банки как хотят так и делают это не первый случай
Гость
8 ноября 2012, 02:11
"Их переселили к родственнику, который брал кредит"... Интересно, если у этого родственника есть жилье, почему он не отдал в залог именно его?! А теперь папа с сыном квартиру свою потеряли и у родственничка ютятся "на птичьих правах", ведь по закону они на его жилплощадь никаких прав не имеют! Вобщем, "обул" их родственничек по полной программе!
Мне жаль этих (пускай недалеких, или слишком доверчивых?) людей!
Люди! не верьте никаким родственникам и их слезным просьбам о помощи! Хотят жить не по средствам-это их проблемы, не позволяйте никому эти проблемы вешать на свою шею! У таких типов понятие "совесть, родственные чувства, порядочность" отсутствуют напрочь! Говорю так, потому что неоднократно выручала (правда не слишком крупными суммами) падчерицу: то у нее в магазине недостача и надо платить, то бывало в клубе проиграет чужие деньги и т.п. А потом поняла, что такого человека жалостью и помощью на путь истинный не наставишь, и послала их с папенькой "на звездочку".
Гость
7 ноября 2012, 18:06
Такое впечатление, что статью писал человек, вообще не понимающий чего пишет! Во-первых, банк сначала должен был взыскать долг. Во-вторых, даже если в залог было передано имущество третьих лиц, сначала поручителям было бы предложено погасить долг, потом обратить взыскание на доходы, а уж потом на имущество поручителя. И вообще, как банк мог взять в залог по кредиту чужое имущество? Вы уж госпожа журналист либо разберитесь в вопросе либо выложите копию судебного акта. А то получается, что выдаете недостоверную информацию. Может кредит брали папа с сыночком, а не родственничек?
Гость
8 ноября 2012, 12:45
ну что вы в самом деле. если приехали судебные приставы - значит есть вступившее в силу решение суда и выдан исполнительный лист. дело явно длилось не один месяц. все предложения всегда всем направляются. информация достоверна, если ВЫ не знаете закон - зачем обвинять журналиста не профессионализме?
Гость
7 ноября 2012, 11:22
Уверен, что судить нужно банкира, а не этих честных людей, которых в банке обманули и дали подписать бумажки с мелким шрифтом не разъяснив, как их потом будут разводить. Не стыда ни совести у банкиров нет, одна жажда наживы, любым путём. Даже пенсионера, который своим трудом заимел квартиру, обманным путём увёл бедный банкир. Убивать таких банкиров надо.
Гость
7 ноября 2012, 12:47
витя, а может всё-таки не банк виноват, а родственничек, который закредитовался под чужие гарантии? Возможно понимая, что отдать кредит будет нечем.
А ещё возможна схема, когда все трое (папа, сын и родственник) договорились, в надежде что двух людей не будут выселять, когда третий откажется платить банку.
Вариантов много, в общем. А Вы тут призываете к противоправным действиям против кредитора.
Гость
7 ноября 2012, 17:27
такая практика существует несколько тысячелетий, ипотека была и в древнем риме. никаких мелких шрифтов в банках при выдаче ипотеки нет, это миф. Да, договор большой, листов на 10, но читать (или не читать) то что подписываешь - выбор каждого. и за свои действия нужно нести ответственность. у них теперь есть право требовать выплаты этих денег с должника (заемщика). тем более квартира у него есть, судя по тексту. а убивать никого не надо. ну если только педофилов...
Гость
7 ноября 2012, 11:07
вот дураки)))
Гость
7 ноября 2012, 11:00
А мне жаль отца и сына жаль. Хотели помочь своему родственнику (за что их, кстати, тут же и обвинили местные комментаторы), а вышло против них. Довольно горький урок, что нельзя доверять своим же...
Немного грустно, что в нашем обществе помощь родственникам считается глупостью... И виноватыми считаются не те, кто причинил вред, а жертвы.
Гость
7 ноября 2012, 14:17
мне тут кредит на 2 млн взять надо под 146% дело, пойдешь в банк?
Гость
7 ноября 2012, 16:25
Весьма похвальное желание! Вот взяли бы, продали свою квартиру, а вырученные от продажи деньги подарили бы своему родственнику, и не было би никаких обвинений со стороны местных комментариев! И, кстати, сэкономили бы на банковских процентах))). Но почему-то так не захотели, а вот на благотворительность со стороны банка, которому их родственник совсем не родственник, они почему-то теперь рассчитывают. Так что все нормально - идиотов надо учить
Конечно, это жестоко выселять людей на улицу, но они сами подписали этот договор. Не уверен, что кредитор будет выплачивать банку платежи, не поручайся за него. Люди страдают за свою беспечность, кредит это не шутки.
Гость
7 ноября 2012, 12:44
Ещё один "грамотный". Гражданин, Вы бы хоть значения слов уточняли перед тем, как их использовать.
Гость
7 ноября 2012, 10:07
О чем думали родственники, согласившись на то, чтобы их жилье было в залоге, если у кредитора имеется свое? Сами виноваты!!! В настоящее время думай о своей семье в первую очередь. Н у ладно папе 60 лет, а Сын далеко не маленький- 27 лет.О чем думал он?
Гость
7 ноября 2012, 12:43
Кредитор - это банк
Гость
7 ноября 2012, 09:31
бред какой-то....
Гость
7 ноября 2012, 09:21
ВОТ ОНА СУТЬ КАПИТАЛИЗМА ОБМАНЫВАЙ БЛИЖНИХ И ЖИВИ ОБМАНОМ ПРИ ЭТОМ КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ САМ ЗА СЕБЯ!!!!В СССР БЫЛО НАОБОРОТ ЛЮДЕЙ ПРИУЧАЛИ К КОЛЛЕКТИВНОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРОДНОЕ ДОБРО!!!!!!!!
Гость
7 ноября 2012, 09:02
Что-то мутное какое-то дело... Во-первых, как можно заложить чужую собственность? Банки спокойно принимают в залог имущество, которое не приналежит заемщику???
Во-вторых, почему "двух незаконно проживающих человек"? Судя по тексту, это была их собственность.
В-третьих, почему выселили без предоставления другого жилого помещения? Вроде бы такое возможно только в случае ипотечного жилья.
В-четвертых, квартира на Московском шоссе вряд ли сейчас стоит меньше 2 миллионов, даже однокомнатная. Если в долг у банка брали 2 млн, часть долга выплатили, то собственникам должны были вернуть разницу, оставшуюся после реализации жилья и возврата остатка долга банку. Вернули ли что-то выселенным жильцам?
Вообще, ситуация напоминает сюжет одной из серий "Прокурорской проверки", в которой сотрудник ФССП подобным образом отхватил себе неплохую жилплощадь по бросовой цене. Возможно, и здесь что-то в этом роде...
Гость
7 ноября 2012, 09:32
Подозреваю, проблема в неправильных формулировках со стороны журналиста.
Гость
7 ноября 2012, 09:50
"Собственники жилья дали свое согласие на проведение коммерческой сделки"- надо думать головой, что если идешь поручителем, то можешь остаться без квартиры и оценивать риски, что в случае чего придется либо квартиру продавать, либо самому выплачивать. Ведь не просто так же банк требует поручителей, а для того, чтобы в случае не возвращения кредита можно было вернуть деньги хоть с заемщика хоть с поручителя.
Гость
7 ноября 2012, 10:19
Гость
7 ноября 2012, 09:32
Подозреваю, проблема в неправильных формулировках со стороны журналиста.
однозначно
Гость
7 ноября 2012, 08:56
Еще один пример того ,что не надо выступать поручителем по кредиту.
Закон суров,но это закон....
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте