У подрядчика приняли невыполненные работы на миллион рублей
1 февраля 2013, 10:52
Гость
1 февраля 2013, 13:40
Вот так - неустановленное лицо поставило в Акте не подпись, по которой это "лицо" можно определить, а крестик. И с этим крестиком Акт был оплачен - контора получила деньги. А неустановленное лицо теперь повидимому не определить.:)))
По моему нас тут держат за идиотов - это моё предположение.:))
Гость
1 февраля 2013, 13:08
Как неустановленные лица подписали? Неизвестно чья подпись?
Гость
1 февраля 2013, 17:41
Подписи - подделка скажут и будет либо "отказной", либо "баранка" не раскрытая.
Гость
1 февраля 2013, 12:41
Как мне нравится)))
неустановленные лица из ФГБУ... их там что, миллионы?
Зачем тогда весь сыр-бор поднимать, если никого найти не можете? чтобы показать какую-то деятельность?
Подписали акт..бред..бред и еще раз бред!
Гость
1 февраля 2013, 14:31
А по подписи это лицо установить никак?! Насколько мне известно, в документах обязательна расшифровка подписей лиц- ФИО и должность!
Гость
1 февраля 2013, 15:19
а там наверно и документы "неустановленного" образца были))))
Гость
1 февраля 2013, 15:34
Нет, нужно ещё фотографиии, желательно 24х18, с расшифровкой. И образец подписи подписавшего - начиная с детского сада, иначе не установишь
Гость
1 февраля 2013, 15:38
это секретарша шефа поставила факсимиле на акте и быстро уволилась и уехалв в израиль)))
Гость
2 февраля 2013, 12:00
МОЛОДЕЦ!!!! тока, маловато будет!
Гость
1 февраля 2013, 13:04
неустановленные должностные лица федерального государственного бюджетного учреждения...
Гость
1 февраля 2013, 13:44
"неустановленные должностные лица федерального государственного бюджетного учреждения"-класс- Жванецкий отдыхает!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! значит учредителя трясите-какому такому федеральному министру подчиняются?
Гость
2 февраля 2013, 11:44
неустановленных лиц поди ж так много, ну и актов ими же подмахнутых,бюджет то не резиновый.
Гость
3 февраля 2013, 13:14
Ага, здесь не установленное лицо, а Пузикову давно назвали виновной, хотя ещё ничего не доказано. Это нормально?
Гость
1 февраля 2013, 15:38
Мне всегда нравиться комментарии людей, их возмущение, их доводы, что они все знают, а все остальные дураки. В большинстве случаев всегда при возбуждении уголовного дела, указываются "неустановленное лицо (лица)", поскольку если указать сразу Ф.И.О. человека, потом возможно придется в отношении данного человека прекращать уголовное преследование (это ни есть хорошо, влияет на показатели), а привлекать придется совсем другого. У каждого в своей работе, свои заморочки. Это процессуальные моменты. Вот и все.
Гость
1 февраля 2013, 18:08
а журналистам слабо не тупо переписывать протоколы, а немного включить творческое начало (если у них ещё таковое осталось) и сухие слова протокола облечь литературным смыслом?
Гость
1 февраля 2013, 21:45
Гость
1 февраля 2013, 18:08
а журналистам слабо не тупо переписывать протоколы, а немного включить творческое начало (если у них ещё таковое осталось) и сухие слова протокола облечь литературным смыслом?
Протокол это официальный процессуальный документ, а не роман о любви который можно трактовать и перессказывать используя творческую фантазию. А следователи не писатели и журналисты, и работают строго в рамках уголовно-процессуального законодательства. Так что претензии не обоснованные.
Сейчас-7°C
облачно, без осадков
ощущается как -11
3 м/c,
вос.
775мм 92%У подрядчика приняли невыполненные работы на миллион рублей