перейти к новости

Алиментщикам запретят покупать

9 декабря 2013, 12:53
Поделитесь своим мнением
Комментарии
11
Гость
10 декабря 2013, 08:28
Закон глупый... Ну да что от него ожидать то раз его женщина писала... А вообще... вот не понимаю я таких "мужчин"... как это.. не заотится о собственной крови...Ну ладно жена..бывшая.. в принципе .. чужой человек... Но ребенок... это же 50 % тебя самого.. Стремно.
Гость
10 декабря 2013, 09:15
Поддерживаю.
Гость
10 декабря 2013, 15:17
У нас приставы просто замечательно работают, сам являюсь плательщиком алиментов, ходил к ним год просил выдать на руки исполнительный лист, или прислать на работу. Отвечали что на меня нет исполнительного дела, я перечислял деньги ребенку через банк. Потом на работу прислали долг за мной на целый год. Удерживают с ЗП 70% в счет погашения долга, поскольку я работаю в командировке и не могу приехать домой вот уже 6 месяцев, меня таким образом обсчитывают, звонки в бухгалтерию не помогают, документы о перечисление через банк есть. Всем все по**р, закон есть закон, повесили меня в базу должников, не могу не куда выехать, хотя там уже и переплата получается. Вот вам и вывод плати или не плати, все равно будешь должен не ребенку так государству. Они % с сумы долга получили, хотя его нет и не было, а возвращать они не собираются.
Гость
10 декабря 2013, 13:23
Жаль, что вся отвественность по алиментам ложиться на мужчину... Указ Президиума Верховного совета СССР от 8 июля 1944 года - В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в зарегистрированном браке, было запрещено установление отцовства как в добровольном, так и в судебном порядке. В связи с этим было отменено существовавшее ранее право матери обращаться в суд по поводу взыскания алиментов «на содержание ребенка, родившегося от лица, с которым она не состоит в зарегистрированном браке» (Указ 1944 года, ст. 20). И так существовало до 80-х гг. Ответственность женщины в настоящее время сведена к 0 - это плохо.
Гость
18 декабря 2013, 12:03
Как это ответственность женщины сведена к нулю, если ОНА ЕГО И РАСТИТ В ОДИНОЧКУ? Это скорее ответственность мужчины сведена к нулю, да и бог с вами! А Указ Президиума Верховного совета СССР от 8 июля 1944 года - подумайте, когда и зачем был принят? Мужчин всех поубивали на войне, оставшиеся - многие калеки. А женщинам детей надо рожать. А мужик - 1 на 100 баб. Если каждая на алименты побежит, то мужика просто съедят.
Гость
10 декабря 2013, 13:27
Да,никакой закон.Те,кто платит с минималки все равно будут покупать машины.Респект и уважение тем мужчиам,которые считают,что не заботиться о своем ребенке нельзя(выше писали).
Гость
18 февраля 2014, 20:13
рекспект тем мужчинам, которые занижают свои доходы, а ребенка одевают
Гость
10 декабря 2013, 15:37
При разводе ребёнок должен оставаться с тем, кто способен его содержать. А то мало того, что детей отнимают, так ещё "должным" делают.
Гость
10 декабря 2013, 18:05
А если тому, кто может содержать ребенка ребенок вовсе и ненужен?
Гость
9 декабря 2013, 19:04
Пока не изменят закон об алиментах, так и будет. Этот закон должен писаться мужчинами, а не обиженными и брошенными женщинами, как Мизулина. Государство сделало большую ошибку, отдав этот закон ей. Теперь пожинают плоды. Катострофическое уменьшение браков и невыплаты алиментов обманутыми женщинами мужчин. Срочно нужно принимать меры. Эти ошибки правительства приведут к резкому спаду рождаемости.
Гость
10 декабря 2013, 09:17
Пока у нас половина зарплат по стране "серые", бороться с этим будет очень не просто. И понятие "дорогостоящая покупка" - это сколько в рублях? Кто то 50000 на отдых целый год копит, а кто то продает десятилетнюю "десятку" и покупает Инфинити.