Дело экс-главы депстроя Самары Сергея Шанова снова отправили в суд

Бывший руководитель департамента градостроительства Самары Сергей Шанов получил еще один шанс добиться оправдания или пересмотра уголовного дела. Таким оказался итог слушаний жалобы защитников экс-чиновника в Шестом кассационном суде. Уголовное дело бывшего главы депстроя состоит из нескольких эпизодов. Первый связан с командировкой Сергея Шанова в ОАЭ. В другую страну чиновник отправлялся еще в 2021 году. В течение 8 дней там проходил некий образовательный проект. Вернувшись в Самару, Сергей Шанов предоставил документы, на основании которых из бюджета Самары ему выплатили больше 130 тысяч рублей. Но, как выяснили следователи, 17 тысяч рублей чиновник получил незаконно. Любопытно, что в скандал с командировкой в Дубай были втянуты и другие чиновники мэрии, в том числе и глава города Елена Лапушкина. Но в итоге вопросы у следователей возникли только к Сергею Шанову. Еще несколько эпизодов связаны с растратой бюджетных средств. Сторона обвинения считала, что экс-глава депстроя устроил на работу свою знакомую. За время службы в депстрое девушка получила несколько премий на общую сумму свыше 600 тысяч рублей. А в дальнейшем подчиненная стала женой Сергея Шанова. Сам чиновник полностью признал свою вину. Более того, ущерб от своих действий он погасил полностью. А премирования сотрудницы, по словам Сергея Шанова, никак не связаны с ее дальнейшей судьбой. Правда, как добавил экс-чиновник, именно эти отношения и стоили ему работы. — После развода с прежней женой в июне 2020 года, когда я уже стал свободным мужчиной, мы с Юлией стали общаться ближе. В начале 2021 года я сделал ей предложение. Но, поскольку мы работали в одной организации, из-за нашего брака мог возникнуть конфликт интересов. Поэтому мы не могли пожениться, вместе мы тогда не жили, — рассказал чиновник в суде. По словам Сергея Шанова, строить отношения они начали уже в 2022 году. Тогда Юлия по факту не работала в департаменте. — В январе 2022 года у нее родился ребенок, которого я усыновил. На тот момент она находилась в декретном отпуске, соответственно, ей не выплачивали никаких денежных вознаграждений и не продвигали по должности. В то же время у моей матери случился инсульт, ее полностью парализовало. Я был вынужден в течение полугода всё время ухаживать за ней и забыл, что должен уведомить своего работодателя о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов. Мама умерла летом 2022-го. Уведомление о возможном возникновении конфликта интересов я подал только в сентябре. Комиссия по конфликтам интересов рекомендовала моему работодателю прекратить со мной трудовые отношения из-за утраты доверия, фактически по формальным причинам. 28 сентября 2022 года вице-мэр Владимир Василенко подписал приказ о моем увольнении, — закончил свой рассказ чиновник. В декабре 2023 года Сергея Шанова признали виновным. Его приговорили к штрафу в размере 200 тысяч рублей. После этого экс-чиновник обратился с апелляцией в Самарский областной суд, но безуспешно. А вот в кассационной инстанции судьи иначе отнеслись к доводам сторон. — Защитники осужденного привели доводы о невиновности Сергея Шанова и о допущенных нижестоящими судами нарушений УПК. Именно они повлияли на исход дела, — заявили представители Шестого кассационного суда. — Например, адвокаты привели доводы, что Сергей Шанов назначил сотрудницу на вышестоящую должность из служебной необходимости и это не выходило за рамки должностных полномочий. Свою работу подчиненная выполняла в полном объеме, и ее премирование не нарушало ничьих интересов, не превышало имеющийся фонд депстроя, и материального ущерба ведомство не получило. Что же касается компенсации командировки, то, как пояснили адвокаты экс-чиновника, умысла на хищение денег у него не было. — Сергей Шанов полагал, что у него было полное право на возмещение расходов. А доказательств обратного в материалах дела не представлено. Более того, все лишние деньги глава депстроя вернул еще до возбуждения уголовного дела, — добавили представители кассационной инстанции. В результате апелляционное решение областного суда отменили. А уголовное дело отправили на новое рассмотрение всё в ту же областную инстанцию.