Участники бунта в самарской колонии получили новые сроки. Но не все

Самарский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о бунте в ИК-5. Из 16 участников беспорядков до приговора дожили далеко не все.

Инцидент, о котором идёт речь, произошел в учреждении, расположенном в Куйбышевском районе, в феврале 2019 года. По первоначальной информации, в одном из бараков начался пожар, и заключенных эвакуировали. Но потом стало известно, что этому предшествовала массовая драка, и один из её участников поджег матрасы.

В итоге 19 человек обратились за помощью. Некоторым из них даже пришлось прыгать из окон.

Некоторое время спустя следователи восстановили события того дня:

«Около 20:00 осужденные сломали металлические ограждения локального участка и проникли в барак одного из отрядов. Используя в качестве оружия различные предметы, они избили 19 человек. Мотивом стала месть тем, кто оказывал содействие администрации исправительной колонии. Также нападавшие подожгли и уничтожили имущество ИК стоимостью 398 тысяч рублей. Беспорядки прекратили сотрудники ИК в течение 30 минут», — пояснили в СУ СК РФ по Самарской области.

Участниками беспорядок признали 16 человек. Слушания по делу длились несколько лет. За это время один из подсудимых умер, и его уголовное дело прекратили. Весной 2024 года Куйбышевский районный суд озвучил приговор. 13 участников получили от 5 до 10 лет лишения свободы в колониях строгого и особого режима. Ещё двоих приговорили 3 и 3,5 годам лишения свободы. Но с учетом времени под арестом их освободили из-под стражи в зале суда.

У осужденных было право обжаловать приговор первой инстанции. Они воспользовались этим правом. И в начале апреля 2025 года стало известно решение апелляционной коллегии.

«Осужденные, отбывавшие наказание в ИК-5 участвовали в массовых беспорядках на территории учреждения. Они сопровождались насилием, поджогами, уничтожением имущества, дезорганизацией работы ИК. Одному из осужденных мстили за сотрудничество с администрацией колонии», — напомнили обстоятельства дела в Самарском областном суде.

В апелляционной инстанции повторно изучили материалы. Приговор Куйбышевского районного суда скорректировали относительно учета сроков наказаний. В остальном решение первой инстанции осталось неизменным.