29 комментариев к публикации

В Самаре не стали выносить приговор обвиняемому в убийстве 2-летней девочки

16 мая 2025, 11:45

Гость

19 мая 2025, 13:22

266116279

16 мая 2025, 23:35

283273073

17 мая 2025, 11:40

266116279

18 мая 2025, 08:59

Гость

18 мая 2025, 13:24

Гость

16 мая 2025, 16:25

Гость

17 мая 2025, 11:08

283273073

17 мая 2025, 11:37

Гость

19 мая 2025, 12:31

Гость

16 мая 2025, 15:16

Гость

16 мая 2025, 14:45

Гость

16 мая 2025, 15:17

Гость

16 мая 2025, 14:44

Получается, что у СУДА возникло сомнение: было ли ИЗНАСИЛОВАНИЕ в традиционном понимании этого слова? Я НЕ ПЫТАЮСЬ как-то "ОБЕЛИТЬ" подсудимого. Но почему У СЛЕДСТВИЯ таких вопросов не возникло ? Или следствие действовало по "методике" А. Вышинского - Генерального Прокурора СССР времён Сталина: "ПРИЗНАНИЕ - "ЦАРИЦА" доказательств"???? Ну, КАК "ДОБИВАЮТСЯ" "ПРИЗНАНИЯ" - хорошо известно .......

Гость

16 мая 2025, 13:47

Гость

16 мая 2025, 14:46

Гость

16 мая 2025, 14:59

Гость

17 мая 2025, 11:04

Гость

16 мая 2025, 13:46

Гость

16 мая 2025, 13:04

Гость

16 мая 2025, 13:01

Гость

16 мая 2025, 13:04

Гость

16 мая 2025, 14:51

"ДЛЯ ТАКИХ" - только СМЕРТЬ. НО в данном случае НЕ ДОКАЗАНО, что подсудимый - " ИЗ ТАКИХ" .... ФАКТ сексуального насилия, возможно, ОПРЕДЕЛЁН экспертизой.... Мы этого - не знаем... НО вот то, что ЭТО совершил ПОДСУДИМЫЙ - НЕФАКТ! "Биологических следов" - НЕТ! Возможно, было "третье лицо" ....

Гость

16 мая 2025, 15:19