Самарцу прострелили висок возле «белого дома». Но дело о попытке убийства рассыпается на глазах

21 июня в самарском баре прозвучал выстрел. Мужчина по имени Александр получил пулю в висок, но выжил. Его обидчика, Парвиза, быстро нашли и обвинили в покушении на убийство. Казалось бы, в деле всё просто. Но полгода спустя оно начало рассыпаться на глазах: оружие вдруг признали «небоеспособным», камеры наблюдения «ничего не зафиксировали», а тяжелая статья грозит превратиться в мелкое хулиганство. Как такое возможно и почему правда об этой ночи тает с каждым днем? Разбиралась журналист 63.RU.

Все началось в обычную июньскую ночь с субботы на воскресенье в баре «РукиВверх» на Волжском проспекте — буквально в сотне метров от здания правительства области. Люди отдыхали, играла музыка. 44-летний Александр Попов был там с друзьями.

«Он сам не понял, что произошло. Вроде, кто-то кого-то задел плечом. Приезжий начал материться, Саша послал его», — рассказывала тогда автор популярного телеграм-канала «Коммунальный опер», блогер Наталья Пристенкова. Она знакома с потерпевшим и пристально следит за ходом расследования.

Примерно в 4 утра, уже на улице, у Александра снова случился конфликт с другим посетителем — 31-летним Парвизом. Свидетели говорят, что спор мог быть из-за жены Парвиза, которая была там же.

В какой-то момент Парвиз поднес к виску Александра что-то, похожее на пистолет, и раздался хлопок. Александр рухнул на асфальт. Друзья увидели рану и кровь. Пока они в шоке пытались помочь, Парвиз с еще тремя людьми и женщиной запрыгнули в черный Infiniti Q50 и скрылись.

«Прибывшие полицейские все обыскали, опросили всех, кто был рядом. Машину нашли и отправили на стоянку через несколько часов», — сообщали в ГУ МВД по области.

Александра в тяжелом состоянии увезла скорая. Врачи потом говорили, что он выжил во многом потому, что был физически крепким.

Следствие вначале работало быстро. Всех участников драки установили и допросили. Выяснились интересные детали из биографии Парвиза. Как оказалось, он приехал из одной из соседних стран, но уже получил российский паспорт, был женат, воспитывал маленького сына. Также всплыла его старая судимость — за причинение тяжкого вреда здоровью в 2014 году.

Следственный комитет возбудил уголовное дело по очень серьезной статье — ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Покушение на убийство из хулиганских побуждений». Максимальное наказание по ней — до 15 лет лишения свободы. Казалось, система сработала четко: есть потерпевший, есть подозреваемый с криминальным прошлым, есть состав тяжкого преступления. Но дальше что-то пошло не так.

Через полгода следствия в деле появились первые трещины. Друзья Александра и журналист Наталья Пристенкова стали писать в соцсетях о странных вещах: записи с камер видеонаблюдения удивительным образом пропали, а баллистическая экспертиза признала тот самый пистолет «небоеспособным».

«Летом, сразу после ЧП, следователи говорили, что есть записи с камер видеонаблюдения. Их даже смотрели. Но когда адвокаты и сам Александр позже запросили эти материалы, оказалось, что записи исчезли. Их то ли не сохранили, то ли стерли. Ключевое доказательство, которое могло бы показать сам момент нападения, растворилось», — отмечают знакомые Александра.

Изначально все — и свидетели, и врачи — говорили именно о выстреле. Да и рана была соответствующая (это видно на опубликованных фотографиях). Однако позже, по словам источников, близких к делу, проведенная экспертиза признала травматический пистолет «небоеспособным». Юридически это меняет всё. Если пистолет не стреляет, то это не выстрел. Новая версия, которая оказалась в материалах дела, звучала так: Парвиз не стрелял, а ударил Александра рукояткой пистолета.

Куда-то также делась и информация о предыдущей судимости Парвиза по 111-й статье. В новых документах он фигурирует уже не как ранее судимый за тяжкое преступление.

Обвинение в покушении на убийство заколебалось. Появилась реальная перспектива, что дело переквалифицируют на часть 2 статьи 213 УК РФ «Хулиганство, совершенное с применением оружия». Наказание здесь уже совсем другое — максимум до 7 лет, а на практике за такое часто дают условные сроки или несколько лет колонии.

«Мы в шоке, — пишет Наталья Пристенкова. — Летом был четкий состав преступления, а теперь выходит, что Сашку просто стукнули и всё. Интересно, следователям, которые это перекраивают, спокойно спится?»

История, благодаря активному обсуждению в соцсетях, перестала быть просто эпизодом местной криминальной хроники. В декабре 2025 года о ней публично написал официальный представитель Следственного комитета России. Он подтвердил, что в сети бурно обсуждают возможный уход обвиняемого от ответственности, и заявил, что дело все еще расследуется по тяжелым статьям.

«Председатель Следственного комитета России поручил руководителю самарского следствия Павлу Олейнику лично доложить о ходе этого дела», — сообщили в СК.

Сейчас дело находится в подвешенном состоянии. Москва требует отчета, самарские следователи должны что-то отвечать, а семья Александра ждет справедливости. Но до сих пор остаются без четких ответов простые, но важные вопросы:

• Кто отвечает за исчезновение записей с камер видеонаблюдения? Будет ли по этому поводу служебная проверка?

• Насколько объективна экспертиза, признавшая пистолет неисправным? Можно ли будет провести повторную независимую экспертизу?

• Как будет оцениваться умысел? Даже если пистолет не стрелял, приставить его к виску человека — это явная угроза жизни. Как это будут трактовать следователи и суд?

• Останется ли в деле тяжелая статья? Или все же все сведут к хулиганству?

• Александр Попов чудом выжил после пули в голову и хочет, чтобы виновного наказали по всей строгости. Но что в итоге перевесит? Буква закона, человеческая жизнь или умение находить лазейки в системе?

Редакция 63.RU продолжает следить за развитием событий.