перейти к публикации 
2 комментария к публикации
«Ценой становится экономическое развитие»: эксперты — о влиянии ключевой ставки на нашу жизнь
11 сентября 2026, 15:30
Гость
30 минут
В маленькой бедной северной Финляндии, где цены на продукты питания и ЖКХ сравнялись с нашими уже при несоизмеримо лучшем качестве и сервисе всего, а стоимость недвижимости рекордно низкая за последние 25 лет, и кредиты 2% для граждан, МРОТ и минимальная пенсия от 150тр, средняя зарплата 300тр (при этом развитая соцподдержка государства малоимущим, включающая оплату аренды жилья и коммунальных платежей за счет государства, бесплатная раздача пайков еды не просроченных и т.д.)! И при этом у них нет нефти, газа, редкоземельных металлов, удобрений, но нет и продажных чиновников, и коррупции с воровством в таких масштабов!
Гость
39 минут
Русич
"Заведующая кафедры мировых финансовых рынков и финтеха РЭУ им. Г. В. Плеханова Светлана Фрумина считает, что сохранение ставки на уровне 14% было самым вероятным решением."
А зачем вообще нужно было начинать эту борьбу с несуществующей инфляцией весной 2023 года, когда обнаружилось, что в результате адекватной политики правительства под руководством Мишустина в стране начался экономический рост (несмотря на СВО), а инфляция упала практически до нуля. Никому на Западе это разумеется, не понравилось! Зачем нужно было выполнять приказы - МВФ, который дал команду руководству ЦБ провести двухходовку: вначале девальвировать рубль, а затем, когда вырастет инфляция издержек (в импортной экономике России это неизбежно) — поднять ставку, якобы для борьбы с инфляцией. Это и сделал ЦБ. Это действие в реале бред умноженный на 100, но Мегарегулятор не отличает бред от реальности. Или для того, что бы Светлана Фрумина могла сказать: - "Что это неизбежно оставить ставку 14%"?!