Радует конечно, что за рецензии взялся другой журналист. Содержательная часть рецензии достаточно живо написана, видно, что автор фильм просмотрел и прочуствовал. Видна авторская попытка показать, в чем смысл фильма вообще и имеет ли эта тема акутальность сегодня. Но обилие ошибок - смысловых и орфографических - коробит. Ну например, "воображДение" , "о 15м покушениЯ", вместо "воображение", " о 15м покушении". Литературный язык и стилистика оставляют желать лучшего, но здесь претензия даже не столько к журналисту, сколько к главному редактору, чей непрофессионализм очевиден.
Гость
30 января 2009, 12:00
Ошибки - да. Нехорошо. А-та-та и в угол офиса! Коленями на горох))
Гость
30 января 2009, 12:26
Эксперт, а Вы простите в чем эксперт-то?
Гость
30 января 2009, 13:36
По всей видимости, в филилогии...
Гость
30 января 2009, 13:37
Простите, я хотела скаать - в филологии. Опечаточка...
Гость
30 января 2009, 14:02
Вчера посмотрела фильм. В конце сюжет очень напряженный. Герои умирают чаще и раньше негодяев. Очень жаль :( Том Круз - красавец, даже без руки и глаза :)
Гость
30 января 2009, 14:46
Риторический вопрос, Страус...Я ведь к вам могу тоже с таким обратиться - настоящий ли вы Страус?:))) Найрат отчасти права:)))
Гость
30 января 2009, 15:06
Зрительница, Вас не смутило, что представителя арийской расы играет смазливый парень? Может, у меня психические расстройства, и мне все кажется... Плохая стала в последнее время.
Гость
30 января 2009, 15:20
Том Круз смазливый?
Гость
30 января 2009, 15:34
Тут дело вкуса, конечно, но от арийца в нем ничего нет... Я бы даже сказала, что он не смазливый, а, скорее, похож на еврея... В любом случае, можно было и лучше загримировать.
Гость
30 января 2009, 17:24
Смотреть нужно ни кто как выглядит а кто как играет
Гость
30 января 2009, 17:54
Я считаю немного иначе. Точнее - совсем не так, как Вы, Екатерина Максимова. Смотреть стоит на все. Голливуд тоже считает, что смотреть нужно на игру: сопли, слюни (драматизм, в общем), именно по этой причине он пичкает нас всякой фигней, типа "Враг у ворот". Не сомневаюсь, что многие умные люди плевались в экран от этого фильма ("Враг у ворот"), а тот, кто имел историческое образование, наверняка вздернулся у экрана. Так вот, историческим фильм "операция Валькирия", думаю, никто не назовет. Там фишка была именно в драматизме. Но раз уж они выбрали такую историческую эпоху, так пусть соблюдают хотя бы внешние соответствия героев персонажам. Но это - мое мнение. Я не рискну уподобиться Екатерине Максимовой, и утверждать кому и что НУЖНО делать. Вам кажется, что важна только игра - Ваше право так считать.
Гость
30 января 2009, 18:51
я даже всплакнула
Гость
2 февраля 2009, 23:02
Посмотрел фильм... все таки мы, россияне, привыкли смотреть фильмы о войне немного другие, чтоли... фильм затянут, сюжет нединамичен, любви - и той немного...
Сейчас-15°C
облачно, без осадков
ощущается как -17
1 м/c,
с-з.
776мм 100%Операция «Валькирия»