15 комментариев к публикации

Операция «Валькирия»

29 января 2009, 08:02

Гость

2 февраля 2009, 23:02

Гость

30 января 2009, 18:51

Гость

30 января 2009, 17:54

Я считаю немного иначе. Точнее - совсем не так, как Вы, Екатерина Максимова. Смотреть стоит на все. Голливуд тоже считает, что смотреть нужно на игру: сопли, слюни (драматизм, в общем), именно по этой причине он пичкает нас всякой фигней, типа "Враг у ворот". Не сомневаюсь, что многие умные люди плевались в экран от этого фильма ("Враг у ворот"), а тот, кто имел историческое образование, наверняка вздернулся у экрана. Так вот, историческим фильм "операция Валькирия", думаю, никто не назовет. Там фишка была именно в драматизме. Но раз уж они выбрали такую историческую эпоху, так пусть соблюдают хотя бы внешние соответствия героев персонажам. Но это - мое мнение. Я не рискну уподобиться Екатерине Максимовой, и утверждать кому и что НУЖНО делать. Вам кажется, что важна только игра - Ваше право так считать.

Гость

30 января 2009, 17:24

Гость

30 января 2009, 15:34

Гость

30 января 2009, 15:20

Гость

30 января 2009, 15:06

Гость

30 января 2009, 14:46

Гость

30 января 2009, 14:02

Гость

30 января 2009, 13:37

Гость

30 января 2009, 13:36

Гость

30 января 2009, 12:26

Гость

30 января 2009, 12:00

Гость

30 января 2009, 11:32

Радует конечно, что за рецензии взялся другой журналист. Содержательная часть рецензии достаточно живо написана, видно, что автор фильм просмотрел и прочуствовал. Видна авторская попытка показать, в чем смысл фильма вообще и имеет ли эта тема акутальность сегодня. Но обилие ошибок - смысловых и орфографических - коробит. Ну например, "воображДение" , "о 15м покушениЯ", вместо "воображение", " о 15м покушении". Литературный язык и стилистика оставляют желать лучшего, но здесь претензия даже не столько к журналисту, сколько к главному редактору, чей непрофессионализм очевиден.

Гость

30 января 2009, 10:52