Самый длинный день

9 ноября 2010, 09:00

Поделитесь своим мнением

Комментарии

192

Гость

12 ноября 2010, 09:00

Героизм конечно в фильме показан! Но на самом деле в Бресте было две пехотных и даже танковая дивизия. Которые бросили крепость на произвол судьбы и людей которые в ней находились. Крепость была взята через 4 часа в кольцо. И большая часть цитаделей тоже (были конечно очаги сопративления) что в принципе и показано в фильме. А внешний периметр крепости 45 км. представте себе!!! И не шли немцы в атаки одна за другой, зачем это? если все в осаде. Отступала и плен сдавалась наша армия в те дни что уж греха таить. Кстати чуть не забыл, в 44 мы эту же крепость штурмовали только уже немцы там оборонялись так два с лишним месяца выкурить их не могли.

Гость

12 ноября 2010, 13:38

"На самом деле" практически все вооружение, склады и казармы указаных вами частей были на 40-80% уничтожены в ходе первых авианалетов. А отступала наша армия в 1941году не потому, что в ней были сплошные трусы, устаревшее оружие или она плохо воевала. Нет. Это ложь! Просто многие за тов. Сталина не хотели воевать и бросали оружие. Как вам несколько миллионов пленных за первый месяц войны? Да если бы они хотели воевать и каждый держал бы свой рубеж хотя бы час, то у вермахта тупо бы не хватило ни боеприпасов, ни человекочасов даже до января 1942г., чтобы дойти до Москвы. Да даже если бы они побросав оружие просто толпиллись на дорогах, немецкие танковые армии застряли бы в пробках. А не хотели воевать по тому, что когда вашу семью признают кулаками, врагами народа, чуждыми элементами, и т.д (нужное подчеркнуть), а затем репрессируют, а вас насильно привезут работать за еду на "Величайшую стройку партии", например на "Беломорканал", а после этого вынудят ещё и "отдавать долг Родине" в рабоче-крестьянской армии, то думаю энтузазизма у вас будет мало. Особенно, если вам будут регулярно приходить письма от родни с Украины о голоде, в котором погиб каждый 10-й, с Урала, где надрываются на строительстве заводов и т.д. А от родни из Сибири писем приходить не будет. Потому, что из Гулага не бывает писем! И как быть красноармейцу - Ивану Петровичу Сидорову, который всего этого натерпелся? Кого защищать?! КПСС, НКВД, Сталина? В этом и есть причина разгрома РККА в 1941 году.

Гость

12 ноября 2010, 13:38

А вовсе не «таланты и способности гитлеровских полководцев Манштейна, Бока и Гудериана, которые превзошли своих учителей», как утрверждалось. Но Гитлер, который ждал поддержки от населения просчитался. Перелом в сознании красноармейцев и мирного населения наступил после того как они поняли, какие зверства гитлеровцы творят на родной земле. Хатынь и другие более 200 белорусских деревень , сожженные дотла вместе с жителями и концлагеря, красноречивее всяких комиссарских слов. И советской пропаганде оставалось лишь собирать и обнародовать эти факты. Вот тогда и началась по настоящему народная война, Отечественная и освободительная. Еще никогда так массово население не уходило в партизаны, отряды которых насчитывало тысячи человек. И Сталинградская битва – это не превосходство русского оружие над немецким, а осознание русскими что есть Родина и в какой она опасности. И в этом Великая жертва России (СССР) – истекая кровью от внутренней тирании, наши деды осободили от фашистских ужасов другие народы.

Гость

12 ноября 2010, 15:02

Гость

12 ноября 2010, 13:38

Не путайте причину и следствие. Репрессии фашистов по отношению к мирному населению начались из-за широкомасштабных партизанских и диверсионных действий. Это была продуманная АНТИПАРЗИЗАНСКАЯ кампания. Почитайте тактику ведения войны с партизанами. Теги: "Англо-бурская война","Тактика выжженной земли". Существует два вида тактики (погуглите, не поленитесь). Естественно, руководство СССР использовало факты зверств. Меня убивают некоторые публикации, в которых ставится под сомнение наличие печей в Дахау и Освенциме по их прямому назначению (кремация). А вообще не увлекайтесь либеральной пропагандой, смотрите разноплановые источники и сопоставляйте. Так будет более продуктивно.

Гость

9 ноября 2010, 20:56

Гость

10 ноября 2010, 16:34

Гость

10 ноября 2010, 21:29

Гость

10 ноября 2010, 21:32

Гость

9 ноября 2010, 17:50

Фильм очень понравился. Нельзя снять филь о войне не показав весь её ужас и трагизм. В фильме о войне надо показывать именно это потому, что на войне ничего другого нет кроме крови и трупов. Война - это всегда кровь, изувеченные тела. Это надо показывать для того чтобы люди видели и знали, что война - это грязь, ужас и кровь. А кто хочет смотреть фильм пролюбовь и колхоз смотрите Михалкова или Любовь и голуби или вот Мы из будущего. Это вам больше понравиться.

Гость

11 ноября 2010, 09:37

Ужас войны можно отразить не только с помощью "море крови". Фильм Выбор Софи (а также книга): героине в концлагере предлагают выбрать кого оставить в живых- дочку или сына Проверка на дорогах, В бой идут одни старики, Баллади о солдате... Война- это трагедия человека, и чтобы фильм потрясала чтобы понять, прочувствовать не обязательно чтобы в кадре была кровь, ужас окопов и взырвы

Гость

11 ноября 2010, 17:16

Гость

11 ноября 2010, 09:37

Гость

14 ноября 2010, 10:08

Гость

11 ноября 2010, 09:37

Наталья, поколение, кторое выросло на Пилах, Райне, Харборе не пронять до печенок иначе. Ту мультяшную войну и играющую в угадайки смерть они привыкли видеть. Поэтому такие художественные приемы. А если Вы, кроме внешнего способа подачи ничего не увидели - смотрите и вправду голливудское УГ. Там как раз для домохозяек о войне.

Гость

9 ноября 2010, 13:50

Гость

10 ноября 2010, 09:47

Гость

12 ноября 2010, 12:30

Гость

10 ноября 2010, 07:40

Хороший фильм!!!Лучший военный фильм за последние время.Для скептиков и отрицательно настроенных людишек....почитайте документальную книгу Смирнова "Брестская крепость",там собраны 100% факты и фильм повторяет эту книгу.Одна только неточность,прототипом Акимова был Пётр Клыпа.Вам показали как было на самом деле,без прикрас...Замечательный фильм,молодцы.

Гость

10 ноября 2010, 21:05

Гость

11 ноября 2010, 21:29

Гость

10 ноября 2010, 13:10

БЫВАЛЫЙ Экранизировать необходимо не только Быкова но и Симонова Твардовского и других Великих. Современные драматурги - просто ничтожества что касается военной тематики. Они там не были и пороху не нюхали и снимают сугубо конъюктурные фильмы. Фильм я не смотрел но скорее всего опять там замалчивается руководящая роль Партии. А ведь не было бы ее - не выиграть нам войну. Это она подготовила НТР в 20-е годы, она эвакуировала всю промышленность за Волгу в трудные годы. Это уникальнейший случай в истории. Что мне рассказывать о героизме отдельных людей. От этого голливудского показного вымышленного героизма уже всех здравомыслящих людей тошнит.

Гость

11 ноября 2010, 08:39

Большинство фильмов о войне снимаются про ЛЮДЕЙ на этой войне, а не про руководящую роль. Да,много откровенно слабых картин, но бывают и проблески. Звезда,например,Кукшка,таже многосерийка "В июне 41-го", да еще с десяток можно насобирать. А Вы, уважаемый. читайте больше историю. документы. Подвиги на войне люди совсершают. Да.идейные. но ни одна партия не может приказать челловеку жить или умереть. И,напомню, партия подписала пакт о ненападении, партия расстреливала и сажала генералов. партия посылала новоиспеченных комиссаров на убой пачками.

Гость

11 ноября 2010, 11:38

Гость

11 ноября 2010, 08:39

Может. "Есть такая партия"! И даже не одна... И в Германии и в СССР были такие партии. Я не ставлю между ними знак равенства, но именно жесткая иерархия партийного аппарата помноженная на безграничную мощь государственной машины могла заставить миллионы людей идти в мясорубку второй мировой. Только Германия и Россия воевали с таким ожесточением - до последнего бойца, до последнего патрона. Были бы в то время в этих странах какие-нибудь парламентские республики, война бы кончилась намного раньше.

Гость

11 ноября 2010, 13:22

Гость

11 ноября 2010, 11:38

Вы путаетесь, уважаемый. Ожесточенного сопротивления в вашем понимании немцы не оказывали в подавляющем большинстве. Берегли солдат. До последнего патрона,до последнего бойца наши воевали и то, потому что не за Сталинаи во славу ЦК, а за себя,друзей павших и живых. За свое небо и землю. Небыло бы КПСС - итог один бы был - победа РУССКОГО СОЛДАТА. Чей подвиг и воспевают люди, которым та война небезразлична еще.

Гость

10 ноября 2010, 10:09

Посмотрел этот фильм в кинотеатре, думал целый вечер над увиденным, считаю, что показано достаточно правдоподобно, нет никаких суперменов, просто честные и смелые люди, готовые отдать жизнь, самое хорошее, что режиссер и продюссер не пошли на поводу у либерально настроенной якобы интеллигенции, во всех последних фильмах о войне, как мне кажется, показана не Советская Армия, а сборище трусов и неучей, здесь хотя-бы этого нет, что радует. Вобщем все показано как и есть в жизни- просто и жестоко!

Гость

13 ноября 2010, 08:57

а не думали вы например о предательстве со стороны маршалов? Многие современные историки раскапывая архивы к этому выводу приходят. Например приказы были о приведении частей к повышенной готовности, Кузнецов выполнил приказ, ВСЕ погранцы выполнили приказ (замечу, что как и сейчас, они и тогда относились к органам гос безопасности, а Брестские части - это регулярные части), части расположенные в северных частях Страны так же выполнили приказ. Вывод....

Гость

13 ноября 2010, 09:42

Гость

13 ноября 2010, 11:59

:)) улыбнуло.... Хорошо,допустим Сталин отдал приказ Жукову...а исполнил ли Жуков этот приказ??? Уже известный но не распространяемый в сми факт, что За период с 12 по 18 июня Генштаб с подачи Сталина дважды дал указание о приведении войск в боевую готовность. Директива не была выполнена, а за это персональную ответственность несут нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков. Что бы не распыляться перед вами, могу отправить по ссылке http://delostalina.ru/?p=738 изучайте

Гость

13 ноября 2010, 15:12

Гость

13 ноября 2010, 11:59

Может и факт, но весьма незначительный. Даже если бы все войска СССР встали бы у границы, это бы ровным счётом ничего не изменило бы а только усугубило. С винтовкой Мосина и конницами против танков и самолётов (у нас свои были по типу самолёта можайского и братьев райт). Превосходство в вооружении колоссальное так что фактор внезапности был лишь психологический козырь но не стратегический. Надо оценивать события вкупе а не вырванными из контекста.

Гость

10 ноября 2010, 09:25

Гость

10 ноября 2010, 13:28

Гость

2 декабря 2010, 08:24

вот увидел живой пример людей типа, "виктора" и Магнето", начитавшихся Резуна (он же Суворов), несущих сущий бред. :))) им же не вдомек прочитать о войне не только "опусы" предателя Родины, а хотя бы воспоминания того же Рокоссовского, Жукова и т.д. хотя я думаю для таких это будет не авторитет, им приятней Резун или какой-нить Эйзенхауэр. Такие вот "магнеты" до сих пор орут на некоторых форумах о словах, якобы сказанных Жуковым о том, что солдат нечего жалеть-русские бабы еще нарожают, которые он НИКОГДА не говорил (для особо одаренных-это сказал Менщиков Петру 1 после поражения под Нарвой). Но ведь для "викторов" и магнет" это мелочь, ведь для них авторитетней мнение наших бывших и нынешних врагов, а всё остальное, типа, "пропаганда". :)

Гость

7 декабря 2010, 19:05

Гость

11 ноября 2010, 07:05

Гость

11 ноября 2010, 08:18

почему опять и опять нам лгут.Германия объявила нам войну. в 11 вечера 21 июня посол германии прибыл в кремль к тов.Молотову и вручил ему предупредительную ноту- где указывалось время до 4.00 утра 22 июня-после чего германское правительство объявляла что Германия будет находиться с СССр в состоянии войны.Внезапность это ложь придуманная красными историками,и про сонный Киев и сонные заставы на Буге!

Гость

11 ноября 2010, 09:37

Гость

11 ноября 2010, 10:02

Гость

11 ноября 2010, 10:50

Гость

18 ноября 2010, 20:22

Многие скажут,что некоторые актёры не соответствуют образу...у каждого своё мировозрение.Актёры сыграли замечательно.Больше всех мне понравилось как сыграли Гаврилова.Сотрел недавно реальные фотографии Гаврилова,Фомина,Клыпы и других....незная ведь и не скажешь,что эти люди герои.Смотрите этот потрясающий фильм!!!

Гость

11 ноября 2010, 15:19

После просмотра фильма очень долго находились под впечатлением. Фильм понравился. Мы задумались, а мы - мы как бы себя вели в такой ситуации? Смогли бы отправить семью в плен, не зная выживут они или нет, смогли бы застрелить своих близких, не зная, что будет впереди? Да, в фильме много крови, но это война! Хочется, чтобы такие фильмы чаще показывали подрастающему поколению, особенно будущим защитникам Отечества. Интересно, а сейчас найдутся такие мужественные люди, способные защищать до конца, если начнется война?

Гость

13 ноября 2010, 10:03

Гость

14 ноября 2010, 09:04

Почему "забыли"? Никто не забыл. И про 131 омсбр и про других героев первой и второй ченской. Просто этот фильм не про Чечню, а про другую войну. И не важно, чье поколение. Важно помнить павших и чтить живых, а на какой войне они погибли не самое главное. Все это - наша история. уважаемый.

Гость

9 ноября 2010, 13:22

Гость

9 ноября 2010, 17:08

Гость

9 ноября 2010, 20:22

Agent Smith

9 ноября 2010, 20:34

Гость

22 декабря 2010, 15:08

"..Вышла книга Бориса Горбачевского.." Очередной опус "участника войны", который сражаясь в окопах познал истину в последней инстанции и осознал, что победа была одержана вопреки Сталину и всем остальным и выиграл её исключительно мифический "народ" без вского руководства над собой. Неужели сами не понимаете какую бредятину вы предлагаете почитать. :)) При этом картина войны у вас конечно совершенно другая, та которая не соответствует ВАШИМ представлениям о ней, при чем со слов Резуна. :))

Гость

22 декабря 2010, 16:19

Гость

9 ноября 2010, 14:51

Гость

9 ноября 2010, 17:10

Agent Smith

9 ноября 2010, 20:36

Гость

9 ноября 2010, 22:28

Гость

10 ноября 2010, 10:03

есть советский фильм про брестскую крепость называется "Я русский солдат" фильм в идеологическом и пропогандиском плане лучше вразы. вот в нем отражен героизм а не ужасы войны коими нас пичкают в всех последних фильмах про войну снятых недавно в том чиле порно михалкова "утомленные солнцем"

Гость

10 ноября 2010, 18:39

Гость

10 ноября 2010, 21:26

Гость

11 ноября 2010, 10:05

Гость

10 ноября 2010, 11:04

Гость

11 ноября 2010, 21:12

Гость

11 ноября 2010, 21:32

Гость

12 ноября 2010, 00:19

Фильм очень хороший. С исторической точки зрения там есть претензии. Но не это главное. Показана сдача в плен, но не показано, что комиссара Фомина выдал свой же, его потом убили. В реальности все было проще и страшнее, чем в фильме. Что делал конвойный батальон НКВД в крепости летом 1941 года? Правильно, содержал в тюрьме население из Западной Белоруссии, которое должно было отправиться в лагеря, либо должно было быть расстреляно. Там где НКВД успевало убежать от наступающего вермахта, были найдены казненные сотнями советские граждане, например в тюрьмах г. Пскова и Львова... Все это опубликовано. Фильм о жертве, которую принесли люди своей стране. И это всегда использовала власть в своих целях. Главное чтобы помнили.

Гость

12 ноября 2010, 14:01

Гость

12 ноября 2010, 19:43

Гость

13 ноября 2010, 08:43

Гость

16 ноября 2010, 21:09

Всем нужно посмотреть этот фильм. Знаю - тяжелый, но НАДО! Чтобы помнить... У меня дед воевал, многое рассказал. Рассказывал и пострашнее вещи, так что фильм очень близок к реальности. Но страшно то, что БЫЛО ЕЩЕ СТРАШНЕЕ. Однозначно - лучший СОВРЕМЕННЫЙ отечественный фильм о войне.

Гость

17 ноября 2010, 14:02

Гость

21 ноября 2010, 15:22

Гость

12 ноября 2010, 08:45

От фильма не в особом восторге ожидал большего! Идиоты немцы идут на пулеметы их складывают пачками на мосту (сомневаюсь что так было). Почему не показали погранзаставу? Почему не показали остров госпитальный? Не показали доты с орудиями без людей? Когда же мы узнаем правду?! То что я увидел очень похоже на дежавю, еще в 60х вышла книжка про Клыпу, фомина и т.д. один в один. Такое ощущение что в те годы мы не знали правды об этой войне не знаем и сейчас.

Гость

12 ноября 2010, 10:49

Гость

14 ноября 2010, 09:19

Камскому: Мало правды? Читай. Только за первые 9 дней боев защитники крепости вывели из строя около 1,5 тысяч солдат и офицеров противника. К концу июня враг захватил большую часть крепости, 29 и ЗО июня гитлеровцы предприняли непрерывный двухсуточный штурм крепости с использованием мощных (500 и 1800-килограммовых) авиабомб. 29 июня погиб, прикрывая с несколькими бойцами группу прорыва, Кижеватов. В Цитадели 30 июня гитлеровцы схватили тяжелораненых и контуженых капитана Зубачева и полкового комиссара Фомина, которого фашисты расстреляли недалеко от Холмских ворот. 30 июня после длительного обстрела и бомбежки, завершившихся ожесточенной атакой, гитлеровцы овладели большой частью сооружений Восточного форта, захватили в плен раненых. В результате кровопролитных боев и понесенных потерь оборона крепости распалась на ряд изолированных очагов сопротивления. До 12 июля в Восточном форту продолжала сражаться небольшая группа бойцов во главе с Гавриловым, позже, вырвавшись из форта,- в капонире за внешним валом укрепления.

Гость

14 ноября 2010, 09:19

Тяжело раненные Гаврилов и секретарь комсомольского бюро 98-го отдельного противотанкового артиллерийского дивизиона, заместитель политрука Г.Д. Деревянко 23 июля попали в плен. Но и позже 20-х чисел июля в крепости продолжали сражаться советские воины. Последние дни борьбы овеяны легендами. К этим дням относятся надписи, оставленные на стенах крепости ее защитниками: "Умрем, но из крепости не уйдем", "Я умираю, но не сдаюсь. Прощай, Родина. 20.11.41 г.". Ни одно из знамен воинских частей, сражавшихся в крепости, не досталось врагу. Знамя 393-го отдельного артиллерийского дивизиона закопали в Восточном форту старший сержант Р.К. Семенюк, рядовые И.Д. Фольварков и Тарасов. 26.09.1956 года оно было откопано Семенюком. В подвалах Белого дворца, Инженерного управления, клуба, казармы 333-го полка держались последние защитники Цитадели. В здании Инженерного управления и Восточном форту гитлеровцы применили газы, против защитников казармы 333-го полка и 98-го дивизиона, капонира в зоне 125-го полка - огнеметы. С крыши казармы 333-го стрелкового полка к окнам были спущены взрывчатые вещества, но раненные взрывами советские воины продолжали стрелять до тех пор, пока стены здания не были разрушены и сровнены с землей. Противник вынужден был отметить стойкость и героизм защитников крепости. В июле командир 45-й немецкой пехотной дивизии генерал Шлиппер в "Донесении о занятии Брест-Литовска" сообщал: "Русские в Брест-Литовске боролись исключительно упорно и настойчиво. Они показали превосходную выучку пехоты и доказали замечательную волю к сопротивлению".

Гость

22 ноября 2010, 16:50

Люди победили в войне с противником который был экономически слабее, менее числом, технически слабее. Самый главный враг советских граждан была сталинская власть. Воевать пришлось на два фронта. Обороняющаяся сторона понесла больше потерь чем нападающая. Люди не хотели воевать за советскую власть, за дефицит, голод, террор, люди воевали за свою страну когда поняли, что нацисты ничем не лучше коммунистического ига.

Гость

26 ноября 2010, 10:58

Пропустил Ваш пост. В советские времена я бы с удовольствием таких,как Вы отдавал под трибунал. КТо там у нас слабее??? Германия была? Со всеми заводами захваченных почти без стрельбы территориями, укомплектованной и обученной армией, на вооружении которой было то, что нашим еще не снилось?? Вы в своем уме, уважаемый? Не умоляя кол-во жертв режима, не надо нести ересь просто,чтобы отметиться в разговоре. Сначала читаем, запоминаем, читаем еще, сравниваем, сопоставляем и делаем выводы. Только не обращайтесь, как с божницей, с многотомной ИСторией ВОВ 1965 года издания. а то Виктор вон на основании нее свои "умозаключения" делал.

Гость

1 декабря 2010, 21:21

Гость

26 ноября 2010, 10:58

Гость

20 декабря 2010, 13:59

Вы у нас очень образованный,необыкновенно начитанный, весьма состоятельный в любом вопросе человек, я так вижу. Что вы лично знаете? То,что удалось почерпнуть на мутной волне обгаживания истории,как таковой? Вы даже в элементарных хронологических вещах путаетесь (все к тому же Криту) и не советую называть наших ветеранов "идиотами из РККА". НЕ надо на историю и людей клеить.

Гость

9 ноября 2010, 16:36

К сожалению, в работах Павла Деревянко, после Нестора Махно, вижу только атамана. Слишком хорошо он там сыграл (выложился на все 100%). На роль доктора пригласилли актера, сыгравшего в сериале про Одессу, тоже доктора (стереотипы). Мерзликин не понравился в роли, вообще. Майора Гаврилова и младшего Акимова неплохо сыграли актеры. Про фильм в целом, не цепляет так, как советские фильмы про ВОВ, но Михалкову лучше поскрипеть зубами от зависти после его УС2. ___ СтОит посмотреть, особенно подросткам. Абсолютно, личное мнение.

Гость

10 ноября 2010, 13:27

Гость

12 ноября 2010, 10:11

В фильме нет особенных военно-технических изысков и документальностей. Вместо них режиссер сосредоточил внимание зрителя на главном - человеческой трагедии, которая в один момент разделила жизнь на до и после. Нет в нем разговора о внезапном коварстве Гитлера или о безграничной жестокости Сталина (НКВД, Гулаг). Конечно, реально все было намного страшнее, была и трусость, и глупость, и напрасные жертвы. Но и героизм тоже был, не фанатизм, а именно героизм. Именно он уже в первый день войны, на примере Бреста, заставил некоторых гитлеровских генералов усомниться в победе. Зритель ставится на место каждого из героев, в ситуацию, когда есть окруженная врагом крепость, есть ты и есть свистящие над головой пули, мины и снаряды. Как быть в такой ситуации: сдаться, бежать, или сражаться, - каждый решает сам. Умалчивается в фильме и про то, что многие герои-защитники Брестской крепости, попав в немецкий плен, а затем концлагерь, после освобождения получили еще 25 лет, но уже советских лагерей. Но несмотря на огромные жертвы и жестокость Сталинской машины, которая по большому счету не щадила людей, наши деды все же освободили Европу от гитлеризма, задушили фашистскую гадину в самом ее логове - в Берлине. Фильм напоминает нам – россиянам кто Мы есть. И Брест лишь только один из примеров, а их в истории достаточно: «Варяг» и «Кореец», Ленинградская блокада, Сталинград, 9-я Рота, забытая на перевалах Афгана, рота десанта, не пустившая 3тыс. боевиков в Чечне на прорыв. Непонятная и загадочная для иностранца широта души россиянина, способная на самопожертвование во имя Родины. Не государства, а именно Родины: своего дома, своих близких и любимых людей. Об этом и фильм. Это наша история, и нам есть, чем гордиться. С прошедшими праздниками!

Гость

12 ноября 2010, 14:09

Гость

12 ноября 2010, 19:43

Гость

12 ноября 2010, 23:50

Гость

18 ноября 2010, 15:10

К дискуссии Виктора и Ивана добавлю, что я сейчас читаю Марка Соломона "22 июня 1945 года или когда началась Великая Отечественная война" и там действительно приводятся факты о том, что на самом деле СССР имело преимущество перед Германией как в танках, так и в артилерии. В книге делается ссылка на источники. А фильм конечно супер, согласитесь многие наверно были проездом рано утром в Бресте, когда ехали в Европу в автобусном туре, а в городе не бывали. Я подростком была дважды, мы дружили школами, наша школа носила имя защитников Брестской крепости, а в этом году в мае я собралась и повезла своего ребенка на парад Победы в Брест и еще заехали в Минск в мемориальный комплекс "Хатынь". Ведь проникнуться нужно побывав в тех местах, а молодежи особенно это нужно.

Гость

19 ноября 2010, 08:16

Гость

20 ноября 2010, 10:20

В чем приимущество? Да не готовы были к войне! Подтасовка истории, чтобы очернить режим все эти "новые факты". Немецкая армия была сомой оснащенной, обученной, укомплектованной на тот момент. Уже тогда у немцев был опыт спецопераций с использованием вдв (форт Эбэнэмаэль,например) Какое приимущество? Дайте ссылки на эти "на самом деле". Не покупайте эти книги, которые прямо кишат осквернением всех и вся, кто учавствовал в этой войне.

Гость

22 ноября 2010, 16:45

Гость

9 ноября 2010, 17:29

Гость

10 ноября 2010, 09:49

Гость

10 ноября 2010, 10:35

Гость

15 ноября 2010, 12:02

Гость

15 ноября 2010, 13:59

Гость

23 ноября 2010, 11:37

Гость

25 ноября 2010, 10:39

Гость

11 ноября 2010, 20:04

Гость

13 ноября 2010, 17:11

Гость

14 ноября 2010, 09:09

Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет))) Найдутся... Нашлись вон уже. Кто фашизм к сталинизму прировнял. Победителей к преступникам. Таким, как господин "Я", надо больше читать Суворова, прочих "правдивых авторов", михалкова смотреть и голливудские саги про Великую Отечественную. А "Брестскую крепость" - смотреть всем, кто еще помнит, что он РУССКИЙ.

Гость

9 ноября 2010, 13:42

Гость

9 ноября 2010, 14:42

Гость

9 ноября 2010, 20:16

Гость

10 ноября 2010, 09:11

Гость

11 ноября 2010, 08:46

Гость

11 ноября 2010, 11:06

Гость

9 ноября 2010, 22:44

судя по релизу - вновь набор современных киноштампов( часть надергано из хороших советсских фильмов. недотянутая роль мальчика из "Иди и смотри", игра солнечным зайчиком из "Офицеров" и это только что сразу бросается в глаза... Остальное - Михалков без Михалкова, Врага у ворот и прочей дребедени... Грустно... Кстати из российских уже был более-менее приличный фильм про Брест - Я русский солдат... А это - больше компьютерная игрушка чем фильм

Гость

10 ноября 2010, 06:22

Фильм понравился. Но я не вижу господина Деревянко в роли комисара, мне кажется его уровень это "Гитлер капут" (играть вертлявого и безмозглого разведчика глупо шутя), ну исче выступить в передаче кривое зеркало)). Кстати фильм и книга по разному рассказывают о судьбе и поступках во время осады этого человека. Один факт - ему не было присвоено звание Героя Советского союза хотя (по фильму) он был ничуть не меньший герой чем майор Гаврилов.

Гость

10 ноября 2010, 09:32

Фильм понравился, несмотря на то что действительно очень кровавый и жестокий, но именно этим видимо режиссер пытался показать весь ужас войны, чтоб люди помнили своих героев и тех кто все это прошел, выстоял. И героизм и патриотизм и страхи и панику людей все передано очень точно.

Гость

10 ноября 2010, 09:36

Я пока еще не смотрела фильм, но обязательно посмотрю. Такие фильмы должны быть, должны быть страшными, потому что было ТАМ страшно! Наши школьники должны это видеть, чтобы на Мамаев курган ходили не выпить, а чтобы поклониться! Чтобы неофашисты не появлялись среди внуков, чьи деды отдали жизни за них!

Гость

10 ноября 2010, 22:41

Фильм ВЕЩЬ!!!!!!!!!!! Побольше таких бы фильмов! Был в Крепости в первом классе(1974г) по малолетству много чего не понял и то до глубины своей маленькой души продрало.Сейчас же,посмотрев фильм,просто тупо часа два ходил и молчал! Делать ничего не мог,там весь был! Надо показывать его не просто на большем экране,а еще и по телеку,да не в ночное время,а днем! Чтобы наши дети видели как ПОБЕДА добывалась,как наши деды стояли на смерть! Спасибо И.Угольникову,всем кто принимал участие и снимался в этом фильме! Михалкову учится надо,а еще точнее на пенсию!

Гость

11 ноября 2010, 10:51

Гость

12 ноября 2010, 18:02

Гость

17 ноября 2010, 08:24

Мерзликин, если честно, со своей однообразной игрой и приевшейся физиономиеей с мушкой порядком уже надоел. Вот не вижу его в роли командира, зачинщика и так далее. Еще Панина не хватило чтобы добить. Что, перевелись другие актёры на Россее матушке? ведь выпускников ВГИКа каждый год по нескольку тысяч.

Гость

22 ноября 2010, 16:51

Гость

29 ноября 2010, 12:57

Гость

2 мая 2011, 13:01

Рекомендуется к прочтению В. Бешанов "1944 - победный" и "1945 - год беды". Цена Победы. После войны все нормальные люди ощущали чувство вины, за то что столько людей было брошено на не подавленные пулеметы.. Людей находят до сих пор. Зато всегда есть толпы быдла которые любят покричать о "патриотизме". Ничего не изменилось..

Гость

9 ноября 2010, 14:52

Я считаю что можно было бы 100000 раз лучше отразить героизм и трагичность происходящего!!! А показывать 90% времени кровь и трупы это не дело!!! Даже если это было в реальности именно так а скорее всего и более жутко!!! Это далеко не самый удачный фильм про войну!!! Режессура мне вообще не понравилась! Актеры играли хорошо!

Гость

9 ноября 2010, 17:07

Гость

11 ноября 2010, 10:59

Вы хотите показывать войну красиво? Мне кажется Вы очень привыкли к американским боевикам, где главный герой пачками убивает кучу злодеев и в одиночку расправляется с армиями. В реальной войне, трудно сходить один раз в атаку и остаться живым. В основном первый бой и если живой, то веротянее всего в госпитале с тяжелым ранением.

Гость

12 ноября 2010, 10:51