Сходили и посмотрели. Мультик для отдыха, много смешного и забавного. Маленьким детям так себе, надо брать с 5 лет.
Гость
31 мая 2011, 11:58
мне понравился мульт, я отдохнула на просмотре, а ведь это и требуется от мультиков, именно чтобы они позволили насладиться процессом и расслабиться, посмеяться и где то даже растрогаться, просто не напрягаясь отдохнуть от всего, погрузиться в тот беззаботный мир мульта, а не для того, чтобы мозг грузиь какими то глубокими рассуждениями, для этого у нас куча других есть жанров кинматографа и уже созданых фильмов. Кстати в этом мультике есть смысл, зря вы так, просто саи не вдумались, не увидели, не почувствовали.
Так что мульт классный, всем советую, отдохнете))
Гость
1 июня 2011, 11:52
мульт действительно для блондинок - не ломает мозсх. Хотите деградации - приятного просмотра!
Гость
1 июня 2011, 13:19
Гость
1 июня 2011, 11:52
мульт действительно для блондинок - не ломает мозсх. Хотите деградации - приятного просмотра!
вы одурели уважаемый? я смотрю это вы в хороших отношениях с деградацией. это МУЛЬТФИЛЬМ, который позволяет посмеяться, отдохнуть всей семьей и забыть на полтора часа о всех проблемах, если этого не понимаете, не надо начинать корчить из себя просвещенного и особенного ценителя, коим вы явно не являетесь.
Гость
3 июня 2011, 12:41
Гость
1 июня 2011, 13:19
вы одурели уважаемый? я смотрю это вы в хороших отношениях с деградацией. это МУЛЬТФИЛЬМ, который позволяет посмеяться, отдохнуть всей семьей и забыть на полтора часа о всех проблемах, если этого не понимаете, не надо начинать корчить из себя просвещенного и особенного ценителя, коим вы явно не являетесь.
полностью согласен с вами, Reaper. что за мода пошла - искать в апельсине абсолютную вселенскую истину?
все такие глубокие и умные))) философы)))
Гость
29 мая 2011, 20:25
лажа редкостная - первый был интереснее. В этом нет ничег за что злазу и интеллекту зацепиться и подумать на досуге. мульт типа симпсонов и телепузиков.
Гость
30 мая 2011, 13:18
нууу... то, что первый был интереснее - не аргумент, чтобы мультик называть лажей редкостной.
соглашусь на 100%, что первый был глубже и умнее. Здесь были моменты явного перебора, когда возникало ощущение небольшого стыда за создателей картины... А где-то, наоборот, не доработно.
но для нынешнего кино и этот продукт неплох, очень даже неплох, зря вы так
Гость
30 мая 2011, 15:36
Гость
30 мая 2011, 13:18
нууу... то, что первый был интереснее - не аргумент, чтобы мультик называть лажей редкостной.
соглашусь на 100%, что первый был глубже и умнее. Здесь были моменты явного перебора, когда возникало ощущение небольшого стыда за создателей картины... А где-то, наоборот, не доработно.
но для нынешнего кино и этот продукт неплох, очень даже неплох, зря вы так
Анатолий высказал свое мнение, имеет на то право. Если оценил как лажу редкостную (а я с ним полностью согласен!!!) - пусть так. он ничего никому не навязывал. кстати,в целом вы с ним тоже согласились. А состояние кинематографа на данный момент сильно отличается от вашего видения - есть ОЧЕНЬ ДОСТОЙНЫЕ МУЛЬТЫ и фильмы на данный момент. кунг-фу 2 не из их числа, а жаль - начало было лучше в разы
Гость
30 мая 2011, 21:33
в симпсонах смысла больше, чем в большинстве фильмов выходящих на большие экраны, так что для начала посмотрите, прежде чем критиковать мультсериал, которому принадлежит рекорд по количеству Эмми, не говоря уж о десятках других наград ....
Гость
29 мая 2011, 12:20
Классный мультик
Гость
31 мая 2011, 07:45
как класна
Гость
30 мая 2011, 07:54
Ходили наши дети, 12 и 11 лет. Мульт им очень понравился!
Гость
30 мая 2011, 08:39
Мультик интересный. Как для взрослых, так и для детей.
Гость
29 мая 2011, 22:55
А Панду не Галустян озвучивает?
Гость
30 мая 2011, 13:12
вот овт и мне тоже интересно, кто из наших то кого озвучивает...
Гость
28 мая 2011, 11:50
не очень! первая больше понравилась!
Гость
28 мая 2011, 22:22
Я уже не представляю Панду без перевода Галустяна. Они, вроде как, даже внешне чем то похожи. Отличное продолжение. Жду следующий фильм!
Гость
31 мая 2011, 21:16
если 2-я часть хуже(лучше)1-ой,то... и то и то- бээээ
а если вам нужен хороший семейный нетупой мультфильм, найдите "меч в камне"
Гость
9 июня 2011, 17:07
а я ещё не ходила:(
Гость
2 июля 2011, 17:08
Я на компьюторе смотрел так норма Фильм
Гость
30 мая 2011, 16:09
клссный мульт
Гость
12 июля 2011, 09:10
Гораздо слабее первой части. Дзэновские мотивы заменены на простое рубилово-мочилово. Панда дерется весь фильм. К середине картины это надоедает.
Гость
2 июня 2011, 11:25
не озвучивали ни Олдман, ни Ван Дамм, ни даже папа Римский - То что покажут в кинотеатре Российской Федерации. Люди, не слушайте дилетантов, которые за звонкую монету любой фильм разрекламируют. Фильм отстойный, приурочен к школьным каникулам, чтобы срубить с вас(родителей) деньги за голимое фуфло.
Гость
2 июня 2011, 14:04
Почему не озвучивали? Озвучивали! Просто мы же говорим не на английском, а на русском. Уж, ничего не поделаешь с этим, поэтому и приходиться слушать голос Галустяна. Почему отстойный? Он же рассчитан, прежде всего, на детскую аудиторию, им как раз будет! Такая же ситуация и с детьми, они сходили на "Король Говорит!" и ничего не поняли, а потом пишут в интернете: "Фильм фуфло! Не тратьте время и деньги!"
Сейчас-1°C
облачно, без осадков
ощущается как -3
2 м/c,
ю-з.
772мм 92%Чье кунг-фу сильнее?