Самарские кинотеатры: от зрителя к потребителю

«Огонек» потух 15 июня, когда состоялся последний кинопоказ, и компания-собственник Mall Group Development объявила о закрытии кинотеатра. Объявление «Сдается в аренду» висело давно, с июля 2008 года, но тогда никто не предполагал, что «сдается» и «закрывается» - это одно и то же. По официальным данным, в последнее время просмотры фильмов проходили в почти пустых залах. Более того, некоторые сеансы из-за малого количества зрителей и вовсе отменялись.

«Огонек» потух 15 июня, когда состоялся последний кинопоказ, и компания-собственник Mall Group Development объявила о закрытии кинотеатра. Объявление «Сдается в аренду» висело давно, с июля 2008 года, но тогда никто не предполагал, что «сдается» и «закрывается» - это одно и то же. По официальным данным, в последнее время просмотры фильмов проходили в почти пустых залах. Более того, некоторые сеансы из-за малого количества зрителей и вовсе отменялись.

Компания-собственник и руководство кинотеатра комментировать ситуацию отказались. Одно ясно точно: сносить здание не будут - кинотеатр внесен в список выявленных объектов культурного наследия. Единственно возможный сценарий развития – сдача в аренду целого здания или в «Огонек» заселится череда арендаторов. Комментарии о том, чем обернется аренда, в Mall Group Development также давать отказались, сославшись на то, что прошло слишком мало времени для решения вопроса. Эта ситуация заставила задуматься о судьбе кинотеатров в Самаре, регламентируя ее абсолютную потребительскую направленность.

Дубль 1. Рентабельность

Оценивать рентабельность кинотеатров с одним залом - дело, как отмечают эксперты, «слезливое» и недолгое. В этом отношении рентабельность – слово, мягко говоря, неуместное. Показательно, что никаких цифр и оценок посещаемости таких кинотеатров нет. Как, собственно, в ряде случаев и самих кинотеатров в их первоначальном назначении.

Речь идет к примеру о кинотеатре «Старт», превратившемся в ночной клуб. Можно вспомнить «Шипку» или «Звезду». Последняя, правда, сохранила звание кинотеатра, но выживает не за счет «важнейшего из искусств». В списке были еще «Пламя», «Россия», «Волна», «Космос», «Луч», «Авангард». Главным источником выживания кинотеатров сегодня служит аренда.

С точки зрения инвесторов, помещения бывших кинотеатров - неплохое вложение денег, по крайней мере так было до недавнего времени. Причин много: кинотеатры находятся в спальных районах, имеют обособленную территорию, точную географическую привязанность в восприятии горожан. Раньше основной проблемой инвесторов было переустройство кинозала. В этой связи самое популярное решение - переоборудование помещения под ночной клуб. Позже к реконструктивным вопросам добавился вопрос взаимодействия с властью, и инвесторы покинули однозальные кинотеатры.

Дело в том, что городские власти буквально очнулись, поняв, что, раздавая муниципальное добро, вызывают недовольство среди населения. Логика здесь есть, ведь не каждый собственник следил за содержанием кинотеатра, в первую очередь уделяя внимание прибыльности. А учитывая тот факт, что большинство кинотеатров - часть культурного наследия, содержание их требует соответствия определенным правилам. В итоге обилие проверок, штрафные санкции, «строительные ограничения» заставили инвесторов мигрировать, а кинотеатры деградировать. Удержались лишь те, кто реализовал на киноплощадке девелоперские проекты. К примеру, торговый центр «Молот» в здании бывшего кинотеатра «Молот» стал первым цивилизованным примером использования площадок устаревших кинотеатров под коммерческую недвижимость.

Дубль 2. Туманное будущее

Не только миграция инвесторов ударила по однозальным кинотеатрам. Зрители также повернулись в сторону нового явления - мультиплексов. Сегодня всю кассу отнимают торгово-развлекательные комплексы, которые выигрывают в посещаемости не только у однозальных кинотеатров, но даже у отдельно стоящих мультиплексов. Причина довольно банальна - сегодня зритель ходит не на кино, а в кино, предпочитая совмещать покупки, обеды и просмотр фильма в одной прогулке. Это позволяет не привязывать личное время к расписанию сеансов и является одной из предпосылок выбора зрителем именно такого кинотеатра: начало сеанса через каждые 20 минут. Это мнение не только ведущих кинопрокатчиков, но и социологов. Да и сами директора однозальных кинотеатров озвучивают такое же мнение.

Сейчас можно с уверенностью сказать, что кинотеатры с одним залом, увы, доживают последние годы. По мнению специалистов, людям нужна массовая культура, поэтому все пошли в мультиплексы в поисках инфраструктуры. Возможно, дело даже не в прибыльности, а в некой привлекательности со стороны инвесторов. Таким образом можно сказать, что «однозальники» просто вышли из тренда. Возможно, оставшиеся кинотеатры такого типа найдут «инвестора на белом коне» и будут реализованы как площадки для новых проектов. Сами инвесторы такой возможности не отрицают, однако нужно «благословение» горадминистрации.

ГЛАС НАРОДА

Наталья Бородина, студентка, 20 лет:

- Я не очень огорчена, что закрывают кинотеатр «Огонек». Сейчас кинотеатры такого уровня непопулярны. Сегодня время мультиплексов и больших развлекательных центров. Можно было бы открыть детскую студию, танцевальный класс, досуговый центр.

Алла Мироненко, менеджер, 25 лет:

- Да, безусловно, решение о закрытии - правильное. Кинотеатры подобного типа не в состоянии теперь конкурировать с целыми комплексами, мультиплексами. В связи с чем содержание подобных кинотеатров просто нерентабельно и нецелесообразно. На мой взгляд, проще отдать здание в аренду, что сейчас и сделал собственник.

Людмила Таранова, продавец, 42 года:

- Безусловно, жаль, что кинотеатр «Огонек» будет закрыт. Конечно, он не конкурент новым крупным киноплексам и торгово-развлекательным центрам, но для жителей района это было близлежащее место для культурного отдыха. Жалко, если на его месте откроют очередную забегаловку, начнется стройка или будет похоронное бюро. На мой взгляд, хорошей заменой кинотеатру стало бы переоборудование здания под офисы, что обеспечило бы часть жителей рабочими местами.

Максим Сахов, студент, 21 год:

- По данному вопросу особого огорчения или радости не испытываю, в связи с тем что был там только один раз. Если смотреть на это с точки зрения жителя этого района, то, на мой взгляд, это единственное место, которое они могли посещать без особого труда, так как он находится в шаговой доступности. Плохо, что в таких районах закрываются объекты культурного отдыха. Надеюсь, что на его месте не будет что-то вроде игровых автоматов или очередной пивнушки.

Кинотеатры в Самаре