«Слепок эпохи»: чего не хватает фильму «Человек, который смеется» и стоит ли идти на него в кино — честный отзыв

На большие экраны вышел фильм «Человек, который смеется» режиссера Владимира Котта. В центре сюжета картины — актер Дмитрий (Евгений Цыганов), снявшийся в криминальной драме про 90-е в главной роли — хладнокровного киллера. На съемках Дмитрия по неосторожности ранят выстрелом дробью. После операции он готов вернуться в кадр, но сталкивается с неожиданным побочным эффектом: теперь он постоянно улыбается, а любые эмоции выражаются смехом. Журналист и постоянный автор кинорецензий на 63.RU Надежда Губарь рассказывает, чего ждать от премьеры. Далее — от первого лица:

Обещаешь себе, обещаешь ходить в кино без ожиданий, но каждый раз всё равно на что-то надеешься. Связываешь эти надежды с фамилией режиссера, с актерским составом, с жанром фильма.

Случаются, конечно, подарки судьбы. Но чаще во время финальных титров приходится утешаться оптимистичным: «они старались, в следующий раз обязательно получится».

Комедия «Человек, который смеется» зрителю обещает почти невероятное. А конкретно — хохочущего Евгения Цыганова. Кто хоть немного знаком с творчеством актера, знает, что в сети ходит масса мемов про его мимику. А точнее отсутствие таковой.

Зрителя не обманули. Цыганов будет смеяться. Местами натужно, но согласно сценарию.

Первая и основная проблема фильма на мой взгляд в том, что история, заявленная как комедия, не очень -то на нее похожа. Фильм превращается поочередно из комедии в сюр, из сюра — в мотивационное видео.

Да, создатели старались. Определенно. И «замах на рубль» не вышел «ударом на копейку», так, на четверочку с натяжкой.

Дмитрий (Евгений Цыганов) — звезда боевиков с непроницаемым лицом. Эдакий русский Стэйтем, с внушительным райдером. Как-то он получает предложение от очень богатого бизнесмена из Сибири Сергея (Сергей Гармаш) сняться в криминальной драме про 90-е. Ясно-понятно, что это «что-то из личного», хоть суровый богач и настаивает, что снимать будут «слепок эпохи». Дмитрий бы и рад не играть в очередной низкопробной ереси, но гонорар «шепчет».

На съемках по неосторожности актера ранят выстрелом дробью. После несложной операции у него обнаруживается неожиданный побочный эффект: теперь Дмитрий постоянно улыбается, а любые эмоции выражаются смехом…

Эта, анекдотическая часть фильма, безусловно, богатая и выигрышная. Но не основная.

«Человек, который смеется» — это кино о кино.

Как «Актерище», «Конец фильма» и даже «Невыносимая тяжесть огромного таланта», если хотите.

Фильм показывает закулисье кинопроизводства и задает вроде бы правильные и своевременные вопросы: что и зачем мы снимаем. И какое, собственно кино нужно нашему зрителю. А это уже не про комедию, это про рефлексию и осмысление.

Но они занимают чуть меньше времени, чем линия с дробью, простите, в заду, и «смешными» последствиями.

К финалу зрителя ждет даже что-то вроде катарсиса: сформулированный посыл, что русские не должны в западном кино играть только бандитов. Что мы не страшные, что у нас Станиславский. Как подтверждение сему факту Евгений Цыганов споет «Песенку о хорошем настроении», а остальные актеры поулыбаются.

Нет, нет и нет. Я не могу назвать «Человека» плохим фильмом. Но на мой взгляд ему не хватает структурности. Для Атоса слишком много, а для графа де Ла Фер — недостаточно.

«Слепок эпохи» — очень четко сказано. Вроде бы всё правильно, вроде бы о наболевшем, но как-то второпях, на один раз. Некоторые кинокритики со мной согласны. Тоже находят, что фильму «не хватает остроумия, азарта и дерзости». Хотя добавляют: «чего у него не отнять, так это веры в целительную и объединяющую силу искусства». Вот за это, считаю, вполне можно «рублем проголосовать».

Улыбка у Цыганова, надо признать, всё ж симпатичная. Оказывается, у него ямочки на щеках есть. А еще в фильме у вас будет возможность увидеть его сына, Андрея Цыганова. По сценарию (а может, и не только) у сына сложные отношения с отцом. Но при этом очень настоящие и трогательные.