Мария жаждою томима Наполеона застрелить… Почему фильм «Охота на императора» получился красивым, но пустым

Исторический фильм «Охота на императора» идет в российских кинотеатрах. Это последняя режиссерская работа Алексея Пиманова, которую доделывали уже после его смерти. Журналист и постоянный автор кинорецензий на 63.RU Надежда Губарь делится впечатлениями о новом фильме. Далее — от первого лица:

Это могла бы быть прекрасная история. Потому что все задатки у нее как бы были: сюжет, связанный с легендами, крепкий актерский состав, исторический контекст. Но фильм «Охота на императора» мастерски обошел все эти очевидные вещи. Чтобы стать… очередной проходной картиной. Обидно. Особенно, если учесть, что по сути это фильм-памятник, последняя режиссерская работа Алексея Пиманова.

На «Кинопоиске» в анонсе значилось манящее: «Приключенческая драма о московском заговоре против Наполеона в 1812 году».

Согласитесь, подкупает. В первые же минуты фильма закадровый голос всё расставляет по своим местам. Зрителям объясняют, что есть, мол, такая легенда: «На Наполеона готовилось покушение, а еще Кремль хотели взорвать». И обещают представить свою версию этих событий. Так, как вы понимаете, разом снимаются все вопросы исторического соответствия.

Сюжет в двух словах опишу — на случай, если вы не решитесь потратить почти два часа личного времени на просмотр премьеры.

1812 год. После взятия опустевшей Москвы Наполеон занимает Кремль. Жители белокаменной спешно покидают город, в нем остаются только монахи Чудова монастыря да смелая девушка Мария. По стечению обстоятельств — дальняя родственница Суворова. Мария жаждою томима застрелить Наполеона, отомстив ему тем самым за смерть своего брата.

Верный генерал Мишель Клеман первое покушение девицы на императора предотвращает, но… падает жертвой женских чар и влюбляется в Марию. Монахи тем временем тоже на Наполеона покушаются и тоже не очень удачно.

Даже из описания сюжета видно, что фильм как будто до конца не определился, в каком он жанре. То ли это мелодрама, то ли экшн. Поэтому или по другой какой неведомой мне причине всё выглядит максимально театрально и максимально несуетно.

Мария по ходу сюжета демонстрирует нам наряды один краше другого, Мишель Клеман — генерал с русскими корнями — становится русским больше, чем жители Москвы, которые ее покинули.

Даже помня о том, что смотришь «не протокол событий», сопереживать героям не получается. Хотя… Должна отметить, что Станиславу Бондаренко необычайно идут мундиры. Думаю, что Станислав, сыграв в «Войне и мире» у Сарика Андреасяна, тоже будет отрадой для глаз зрителей женского пола.

Играет он тоже хорошо. Просто в «Охоте на императора» играть актерам особо нечего. Ты там либо плохой (офицер Юзеф Садок), либо очень хороший (сиречь Мария, Клеман, монахи и юродивый). Единственный, кто демонстрирует нам палитру чувств, так это Наполеон (Иван Шибанов).

Наполеон в «Охоте» — полководец с рефлексией. Он переживает, что вторжение в Россию было его фатальной ошибкой. Он ждет письма от Александра I, чтобы говорить о возможном мире. Он размышляет о русской душе и даже успевает заметить и впечатлиться тем, что генерал Клеман влюбился. Такая вот разносторонняя натура.

Это могла бы быть прекрасная история. Потому что все задатки для этого у нее как бы были: сюжет, связанный с легендами, крепкий актерский состав, исторический контекст… Но получилось кино, полное пустой патетики. Для антивоенной истории — не дожали, для патриотического полотна — слишком много лишнего.

Ах да! Кремль-таки в фильме взорвали. И довольно впечатляюще. Но дальше по тарантиновскому пути сценаристы не пошли. Хотя можно бы было что-то в духе «Бесславных ублюдков» добавить. Тогда возможно и запомнилось бы. А так — мимо прошло, извините.