«И редут выкопать, и собачку спасти»: чего не хватает в новом образе Петра I — рецензия на фильм «Рождение империи»

В прокат вышел долгожданный исторический блокбастер «Рождение империи», посвященный петровской эпохе. Своими впечатлениями о картине делится журналист и постоянный автор кинорецензий на 63.RU Надежда Губарь. Далее — от первого лица.

В последнее время у меня складывается ощущение, что в кино появляется всё больше имперского. Будто бы кто-то упорно нашептывает нашим кинопроизводителям, что надо непременно догнать и перегнать Запад (что в свете запрета на «тамошнее» кино выглядит сомнительно).

«Рождение империи» — еще один образец масштабного и героического.

Хочу быть правильно понятой: я ничего не имею против исторических экранизаций. Считаю, что сейчас, как никогда, мы в них нуждаемся. Но очень хотелось бы при просмотре не замечать сценарных огрехов. Пока с этим у нас не очень.

Как и в случае с недавней картиной «Романовы. Преданность и предательство», сложилось ощущение, что «Рождение империи» — двухчасовой тизер будущего сериала. И в этом сериале уж точно хватит времени на детали, характеры, подробности… В полном метре с этим как-то не совсем сложилось.

Большинство персонажей появляются на экране на очень короткие промежутки времени. И хорошо, если это Анна Монс (Юлия Пересильд) или Никита Демидов (Александр Яценко). Ты как зритель хоть понимаешь, кто это и какую роль им предстоит сыграть. А ежели это солдат Семен или новобранец Миша… Кому? Зачем? Запомнить бы, собрать бы в единую цельную картинку этот пазл.

Создатели фильма предусмотрительно поговорили в нескольких интервью, что фильм не байопик, а «реконструкция отдельных эпизодов, чтобы показать становление Петра как правителя и полководца. В сюжете органично сплетены и масштабные события (война, реформы), и личные линии: отношения Петра с Анной Монс и с Мартой Скавронской».

Умалять достоинств картины не буду. Во-первых, это красиво. Впечатляют и массовые сцены, и актерская игра, и костюмы. Художники по костюмам, говорят, изучали коллекцию костюмов Петра I в Эрмитаже. А для съемок Полтавской битвы в Тульской области и вовсе выстроили деревни, военные укрепления, редуты и полевую ставку царя.

Во-вторых, спасибо за то, что шведский король Карл XII (Мате Кабе) выглядит достойным противником. И за то, что мы видим, как из заносчивого юноши он становится серьезным хладнокровным стратегом. Польский же король Август II Сильный (Марсель Ковалевский), напротив, выглядит экзальтированным и гротескным.

Добавлю, что и гетман Мазепа (Александр Яцко) тоже сыгран так, что даже не знающим историю всё понятно с первых секунд.

Понимаю, всё это для того, чтобы ничто не мешало главному — показать зрителю настоящего героя, русского царя. Который и редут выкопать поможет, и собачку спасет (и это не фигура речи).

Александр Горбатов, к слову, Петр отличный. Где нужно и тверд, и горяч, в иных ситуациях — человечен и справедлив. Зритель понимает: не будь у нас такого амбициозного правителя, не было бы и империи. Поэтому сценаристы обошли стороной все факты петровской биографии, которые не работают на вышеозвученную мысль.

Это не байопик, а реконструкция. Но реконструкция получилась неплохая. Динамичная, погружающая в эпоху, пробуждающая патриотические чувства. Гордясь страной и смотря титры, я всё-таки буду ждать выхода многосерийного рождения империи. Там мне, надеюсь, никто не пожалеет хара́ктерного.

А вы в кино сходите обязательно. Вдруг это всё же не тизер был.