Узники совести и мученики ерундой

Четыре интересных и «богатых перспективами» события попали сегодня в наши «Итоги недели». Причем интересны не только сами события. Но и то, как они были поданы областными СМИ. Уж если «щуки пера» начинают давать прогнозы – только держись…

Хорош бюджет к обеду

Правительство Самарской области рассмотрело проект регионального бюджета на 2006 год. Доходы казны составят 38 миллиардов 917 миллионов 927 тысяч рублей, расходы – 43 миллиарда 830 миллионов 426 тысяч рублей. То есть, снова «плановый дефицит» – 4 миллиарда 912 миллионов 499 тысяч рублей. «Предельный размер государственного долга области на 1 января 2007 года составит 13 миллиардов 549 миллионов 490 тысяч рублей, в том числе государственные гарантии области третьим лицам на привлечение заимствований в сумме 4 миллиарда 745 миллионов 80 тысяч рублей», – сообщил министр финансов Павел Иванов.

В таком виде главный финансовый документ и поступит в губернскую думу. И «КоммерсантЪ – Среднее Поволжье» устами своих анонимных экспертов уже поспешил предречь, что «бюджетные баталии в думе будут особенно жаркими. Они (анонимные эксперты – Д.К.) считают, что депутаты попытаются добиться максимального увеличения финансирования расходов, популярных у населения, чтобы таким образом заявить о себе в преддверии намеченных на осень 2006 года выборов в областной парламент».

Вот здесь с солидным изданием позвольте не согласиться. Во-первых, даже в самые тяжелые для губернатора Титова времена, когда под него подкапывалась объединенная «единороссо-красная» оппозиция, затяжек в принятии бюджета не было. Чего же говорить о дне сегодняшнем, когда и фракция ЕР, ведомая политсоветом во главе с вице-губернатором Сергеем Сычевым, и группа «Народовластие», трепетно прислушивающаяся Георгию Лиманскому, присоединились к структурно неоформленному, но постоянному, как стрелка компаса, «клубу друзей губернатора в думе»? При нынешнем политическом раскладе можно будет сильно удивиться, если против проекта бюджета выступит вообще кто-нибудь из депутатов.

А во-вторых, выборы в губдуму состоятся в марте 2007 года. Потому что принят закон о едином дне голосования. Голосовать мы теперь будем либо в марте, либо в октябре. Но урезаний сроков полномочий быть не может. И потому губдума, избранная в декабре 2001 года, обновится только в марте 2007. И куда более близкая (а потому более вероятная) возможность «таким образом заявить о себе» появится у всех желающих следующей осенью. Как говорится, хороша ложка к обеду…

Невольник мести

Управляющий ОАО «Самаранефтегаз» Павел Анисимов написал обращение в Генпрокуратуру России. Общий смысл написанного укладывается в знакомую фразу «невиноватая я, он сам пришел»: компания-де в 1999–2000 годах использовала схему уклонения от налогов, но г-н Анисимов лишь выполнял указания руководства НК «ЮКОС».

В СМИ тут же появились «предположения с высокой степенью вероятности» о том, что теперь прокуратура Самарской области, ведущая уголовное дело «СНГ», изменит статус Анисимова с полноправного участника преступления на исполнителя, «которого ввели в заблуждение распоряжения менеджмента головной компании».

Вышесказанное просьба ни в коей мере не воспринимать как упрек в сторону Павла Анисимова. Дай бог всем нам не оказаться в такой ситуации, когда ради спасения собственного благополучия (жена, дети, деньги в банке) нужно принести голову своего начальника на блюде! Тем более что жертва «мести закона» – Михаил Ходорковский – уже «топчет срок». Так что «вали на него, как на мертвого». Ведь г-н Анисимов же не так подкован в экономике и финансах, чтобы понимать в 1999-2000 гг., что занимается уклонением от уплаты налогов…

«Краснокожие» слуги

Самарские коммунисты собирают подписи за проведение референдума по проекту «народного» устава Самары. Гордая (и «красная») молодежь хмуро снимается в телесюжетах муниципального ТВ, объясняя, как это гнусно – лишать народ права голоса.

Удивляют два момента. Первый – абсолютная самодеятельность и бесполезность процесса. Ибо для проведения сбора подписей нужны два предварительных этапа – регистрация инициативной группы в горизбиркоме и в гордуме. Ни того, ни другого до сих пор не случилось. Так что все собранные молодыми коммунистами подписи отправятся самым коротким путем – псу под хвост.

И второе. Отношения областной организации КПРФ и Георгия Лиманского должны стать предметом пристального исследования специалистов-психологов. Потому что за долгие годы поддержки коммунисты смогли выторговать для себя даже меньше, чем нажил долгим непосильным трудом доктор Шпак: мест в губдуме – два; мест в гордуме – два; площади в муниципальных газетах для эпизодического волеизлияния – в двух; помещение под обком, горком и редакцию газеты «Трудовая Самара» – одно (общее).

Все это особенно смешно наблюдать после недавних «танцев-реверансов» Лиманского с «Единой Россией», когда градоначальник обязал районные власти «содействовать» парторганизациям. Очень уж похоже на то, как от некрасивой жены бегают к любовнице с симпатичными формами…

Потрясающая картина практически бескорыстной преданности! Так и подмывает воскликнуть: «Товарищи! Да вы на борьбе с Георгием Сергеевичем заработали бы уже столько симпатий избирателей и прочих бонусов, сколько он вам никогда сам иметь не позволит. Бросайте ерундой заниматься!»

Янин навсегда

Слухи о том, что группа компаний «СОК» окончательно настроилась на «государственный переворот» в Сызрани стали достоянием общественности. Еженедельник «Репортер» в обширной статье поведал о планах замены ныне действующего мэра Виктора Хлыстова, ставленника Владимира Симонова, на вице-президента «СОКа» Василия Янина. Который, собственно, и освободил кресло для Хлыстова в свое время. Безо всякого, впрочем, желания со своей стороны.

Актуальность «обратной рокировки» сомнений не вызывает – после того, как отношения «СОКа» с Симоновым миновали стадии дружбы, недоумения, холодной войны и трансформировались в итоге в «войну обыкновенную», у Виктора Хлыстова практически нет выбора. Точнее, есть – либо верность Симонову и участие в «сумерках сызранских богов», либо «прости, друг…»

Однако непонятно одно (и коллеги из «Репортера» ясности не добавляют) – механизм «возвращения государя». Город называется не Гондор, а Сызрань, и одного фамильного меча и войска верных гоблинов явно не достаточно. Инициировать процедуру отставки должна городская дума. Которая сейчас расколота примерно надвое, на сторонников «СОКа» и Симонова соответственно. Запускать механизм референдума? Очень затратно и совсем не гарантированно.

Остается, конечно, добровольная отставка. И на Хлыстова, якобы, уже оказывается давление со стороны губернатора и областного правительства. Но если он не поддастся? См. выше? А если Хлыстов настолько сговорчив, что способен поддаться, то зачем его менять? Ну, не он будет на «Пластике» первым, не он и последним – сменит хозяев, и вся недолга…