Матвеев ссорится

Депутат гордумы Михаил Матвеев неоднократно заявлял, что опасается политических провокаций в свой адрес. В разное время сам Матвеев и его помощники становились жертвами уличных хулиганов. Последним эпизодом стало нападение на водителя Матвеева Дмитрия Королева, который получил удар по голове в подъезде собственного дома. Ранее Матвееву и его помощникам ни разу не удавалось доказать «политический» характер совершенных против них преступлений. Однако в ближайшее время такой эпизод может появиться, причем не исключено, что его участником станет кто-нибудь из коллег Матвеева по думе.

По неофициальной информации, в областную прокуратуру на минувшей неделе поступило заявление, в котором якобы сообщалось о том, что вице-спикер городской думы Виталий Ильин угрожал Михаилу Матвееву физической расправой. По словам источника в прокуратуре, диалог двух парламентариев, в котором фигурировал термин «набить морду», происходил в рабочем кабинете депутата Губернской думы Олега Дьяченко, причем, в присутствии последнего. Однако драка между Ильиным и Матвеевым не состоялась, и вместо того, чтобы позволить политическому оппоненту исполнить обещание насчет «морды», Матвеев, по словам источника, предпочел сообщить о произошедшем прокурору. По всей видимости, делу дали ход, поскольку на минувшей неделе Виталию Ильину пришлось посетить областную прокуратуру. Впрочем, оба парламентария сей факт отрицают: по информации г-ты «Время», Ильин говорит, что в прокуратуре он не был, а Матвеев утверждает, что никаких заявлений он не подавал, хотя довольно жесткий разговор с вице-спикером, в котором прозвучало обещание «разобраться по-мужски», у него действительно состоялся.

Относительно молодого политика в последнее время ходит гигантское количество слухов. К примеру, вечером в пятницу, 14 апреля, неизвестный мужчина принес в редакцию 63.ru компакт-диск. Размещенная на нем информация ставит под сомнение чистоту репутации одного из потенциальных кандидатов на пост главы Самары, депутата Самарской городской думы Михаила Матвеева.

Два видео- и один аудиофайл. Никаких комментариев и пояснений «от автора». Впрочем, здесь они и не нужны. Судите сами.

Первый файл содержит небольшое интервью с профессором НОУ «Санкт-Петербургский институт управления и права» Владимиром Дежкиным. Напомним, что в марте Михаил Матвеев распространил информацию о том, что этот ВУЗ провел экспертизу разработанного депутатом варианта Устава Самары и выдал положительное заключение. На поступившей в редакцию записи уважаемый профессор разъясняет корреспонденту, что ВУЗ к экспертизе никакого отношения не имеет. По словам Дежкина, он как юрист имеет право выносить о документе свое суждение, имеющее доктринальный характер. «Это мое частное мнение. Я считаю, что Устав неплохой, он соответствует федеральному законодательству. Но никаких специалистов института я к работе над заключением не привлекал», - поясняет профессор.

В ходе разговора также выяснилось, что во время обучения президента России Владимира Путина в Санкт-Петербургском госуниверситете Владимир Дежкин был аспирантом и прочел студентам несколько лекций. Кроме того, профессор утверждает, что не поддерживает контакт с администрацией президента и не получает от ее сотрудников никаких указаний.

Второй видеофайл – рассказ некоего человека (судя по контексту – сотрудника УВД), повествующего о визите к нему помощника депутата Матвеева Дмитрия Королева. По словам интервьюируемого, Королев явился в отделение милиции в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, поначалу отказывался давать пояснения по поводу избиения, повторяя: «Мне сказали написать заявление – я написал. Больше ничего рассказывать не буду». Однако позже, утверждает рассказчик, Дмитрий Королев извинялся за свое поведение и достаточно активно сотрудничал со следствием. «Сейчас количество грабежей резко возросло, - говорит человек в кадре, – поэтому я не считаю политическую версию основной». По его словам, у него вызвало сомнение, что в темном подъезде можно было рассмотреть, чем именно избивали потерпевшего преступники – бейсбольными битами или обычными палками.

Если рассказ этого интервьюера можно счесть сфабрикованным, то следующий файл практически не оставляет сомнений в своей подлинности. В аудиозаписи, сделанной (судя по характерным шумам) в автомобиле, ведется разговор о платной публикации компромата на депутата Госдумы Александра Белоусова.

Человек с голосом, сильно напоминающим голос Михаила Матвеева (представившийся Мишей), рассказывает об условиях и стоимости размещения подобных материалов в газетах «Самарский курьер», «Новый самарский курьер», «Голос Самары» («Мы ее позиционируем как такую пролетарскую газету, и на ней написано: "рабочая газета"» (смех)). «Чтобы это имело эффект, необходимо засунуть газету в каждый почтовый ящик, – поясняет «Миша». – Это 200 тысяч экземпляров. Такой тираж «Самарского курьера» (четыре страницы) – это получается где-то порядка семи тысяч долларов. Напечатать, разнести… Причем, это не какая-то коммерческая цена, а цена, близкая к себестоимости. То есть там себестоимость где-то около шести тысяч получается, и я тысячу набрасываю сверху за работу редакции и всякие такие вещи».

На замечание «заказчика» (представившегося Андреем) о том, что далеко не все сведения имеют документальное подтверждение, «Миша» сообщает: «Есть два способа, как это сделать. Первый – нарушение законодательства… У меня зарегистрировано семь СМИ. Я беру одно из них, которое мне не жалко, и все это там выкатываю. А потом – … бы с ним, если суд его закрывает, это издание. Я не хотел бы только самое базовое подставлять – "Самарский курьер"».

В качестве второго способа «Миша» называет следующее: «Завтра я выдвинусь в депутаты Государственной Думы по этому округу. Вот эти все материалы размещаются от моего имени. Тут вообще придраться не к чему. Я здесь себя подставляю каким образом: он может меня привлекать за что-то…» «Но он может вас привлечь и по уголовной статье – клевета, например», – предупреждает «Андрей». «Клевета – это размещение заведомо ложных материалов, – поясняет «Миша». – Я должен своими руками написать: «Да, я знал, что он не акционер, но все равно врал!» (смех). А я в суде буду кричать, что я был убежден, что у него есть эти акции!».

Попутно человек с голосом, сильно напоминающим голос Михаила Матвеева рассказывает о своей работе начальником избирательного штаба Александра Белоусова, а также об организации митингов и акций протеста («Мы проводили митинг у городской администрации, там было человек 150. Можно больше. Просто платить людям надо… За участие – 150-200 рублей. Те, кто выступает, тем приходится платить больше»). Кроме того, «Миша» объясняет, сколько стоит снятие его кандидатуры с выборов («Я сказал так: ребята, 25 тысяч долларов – и ни «Самарский курьер», ни политтехнолог Матвеев, ни политик Матвеев, ни его люди по этому округу не работают».