Тоже мне компромат нашли! Сколько раз Матвеева пытались полить грязью, и результат- только с каждым годом все больше рейтинг. А т.н."запись разговора" давно жеванная и пережеванная фальшивка, о которой уже сто раз писали, дажек удивительно что "информационныфй портал" выдает ее как новость. Делал ее на компьютере один из людей Арсентьева, ныне работающий на С.О.К., он же "неизвестный мужчина", он же Э.Ю.Старателев
Гость
17 апреля 2006, 15:11
Миха, не переживай, народ за тебя!
Гость
17 апреля 2006, 16:04
Не думаю, что это - фальшивка. Имея некоторый звукооператорский опыт, могу ответственно заявить, что некоторые моменты (эпизод о "Голосе Самары", о клевете и ряд других) подделать невозможно. Точнее, возможно, но стоить это будет больше, чем губернаторский пост. Нерентабельно. Кроме того, даже если предположить, что какие-то эпизоды аудиозаписи сфабрикованы, то их немного, и сделано это настолько пофессионально, что разговоры о дилетанте, клепающем запись левой пяткой на домашнем компе, выглядят, извините, по-детсадовски. Не смешно даже. Новость же это потому, что (см. текст) CD попал в редакцию в пятницу вечером.
Гость
17 апреля 2006, 17:14
Политика - дело такое... На любого компромат найдется при желании. Если соперники чувствуют, что кто-то для них представляет реальную угрозу вот тут-то все и начинается... Так что докопаться можно до кого угодно... И ТАКОГО КОМПРОМАТУ НАЙТИ!!!
Гость
17 апреля 2006, 18:04
Запись, о которой идет речь, прошла экспертизу. Заказывали ее и те, кто имел на Матвеева зуб и сам Матвеев в надежде на то, что ее можно попытаться признать фальшивкой. Оказалось – подлинник. И качество хорошее и голос Миши идентифицируется на раз. История это старая, образца 2003 года. Но суть остается прежней – Матвеев бездарно врет и рассчитывает, что все вокруг это проглотят. Насчет электората он, наверное, прав, а вот по поводу посетителей интернет-ресурсов и прочей продвинутой публики он так напрасно. Это не бабушки купленные по 100 рублей.
Гость
17 апреля 2006, 18:25
Эту "запись" печатали миллионными тиражами в 2003 г. и никакого результата- пшик. Ничего, кстати, эдакого в ней нет. Просто от бессилия г-да Павлючков и Ко, начинают по сотому разу тереть одну и туже труху
Гость
17 апреля 2006, 19:31
Ребят, если бы это была фальшивка, Миша Матвеев давно бы размахивал экпертным заключением об этом - ведь у него есть копия записи. Есть проверенная инфа, что он обращался к экпертам ЭКУ ГУВД, которые его порадовать ничем не смогли, потому что запись - подлинная.
Удивительно другое - зачем этому горе-политтехнологу вообще надо было обращаться к экспертам? Он что, не помнил, что сам говорил?
Гость
18 апреля 2006, 12:57
новый ресурс стал: "сливным бачком". напрасно дешевите, тем кто в танке моск невпарить "незнакомым человекам принесшим диск". репутация в бизнесе весчь очень дорогая и сложновосполнимая.
Гость
18 апреля 2006, 12:59
ребят... ну смешно... журналистам "неуд" за статью - ну что аткое? "неизвестный мужчина"... тьфу блин... таким компроматом тока грязи больше полили на всех - и Матвеева и Лиму и Ильина.
Если бы написали большими буквами "Матвеев - ло*", ничего бы не изменилось.
Снизу мона было бы номер счета приписать и кто оплатил
Гость
18 апреля 2006, 13:09
Матвеев так стартонул, что и Жора и СОК просто в штаны наложили. Давно Самара ждала такого политика: молодой, умный, честный. А то что его поливают грязью- токо лучше делают- народ любит обиженных.
Гость
18 апреля 2006, 13:22
Судя по реакции материалец, что надо!
Гость
18 апреля 2006, 14:14
Шоу продолжается!!!
Гость
18 апреля 2006, 15:07
Господа! Вам просто завидно, что есть такой парень, Миха Матвеев: красивый, приятный и обаятельный политик, с которым скоро будут считаться даже в Москве.
Гость
18 апреля 2006, 15:30
Матвеев обаятельный????? По моему отталкивающий. Даже за деньги.
Гость
20 апреля 2006, 17:33
тут вопрос в том, [кто]что есть меньшее зло.. так как добра в политике нынешней вряд ли можно отыскать..
Сейчас-13°C
облачно, без осадков
ощущается как -15
1 м/c,
зап.
776мм 100%Матвеев ссорится