Выдержка Самарского Устава – 10 лет

В пятницу, 19 мая, в Ленинском районном суде было оглашено решение по иску гражданки Куделиной к Министерству юстиции России. Суд не удовлетворил прошение пенсионерки об отмене решения, принятого Минюстом и отменившего регистрацию Устава Самары, утвержденного городской думой в марте 2005 года.

По ходу слушания дела прокуратура дважды выдвигала ходатайство о его прекращении, мотивирую это тем, что права гражданки Куделиной не могут быть нарушены, поскольку они не затрагиваются вовсе. Напомним, что Устав, принятый думским большинством, предусматривал избрание главы города – председателя гордумы – самими депутатами. Гражданка Куделина не является депутатом городской думы, поэтому ее право избирать и быть избранной никаким образом не могло ущемить ее гражданские права, считает прокуратура.

Представитель истца, настаивая на нарушении прав гражданки Куделиной, еще раз напомнила, что для отмены собственного решения о регистрации Устава Самары у Минюста было 30 дней. Если за это время министерские работники не обнаружили нарушений, послуживших причиной принятия решения об отмене регистрации, то это может навести на мысль либо о некомпетентности, либо о корыстном интересе чиновников.

Присутствовавший в зале заместитель главы инициативной группы по разработке «народного устава» города Самары Сергей Никологорский поинтересовался у представителя Самарской городской думы Притулиной, интересы какой именно думы она представляет. Вероятно, давний союзник главы Самары Георгия Лиманского имел в виду дробление гордумы на «большевиков» и «меньшевиков»: каждая часть склонна считать себя целым.

Несмотря на банальность, еще раз отметим, что пенсионерку Куделину вряд ли действительно занимает «уставная война». Во всяком случае, такая активность в этом направлении со стороны пожилого человека, не являющегося депутатом, вызывает удивление не только у сотрудников прокуратуры. Очевидно, что иск был подан в интересах «большевиков», для которых принятый ими Устав являлся единственным способом отстранить от власти нынешнего главу. Однако теперь, с появлением пятого по счету, «ежовского» Устава Самары, эти судебные тяжбы уже перестают быть принципиально важными для думцев.

Напомним, что проекту нового Устава предстоит пройти длительную процедуру общественных слушании, утверждения и регистрации. Пока же, по словам представителя Минюста, будет действовать Устав Самары, принятый в 1996 году – в той части, где он не противоречит федеральному законодательству. Поэтому не исключается, что выборы главы Самары все же состоятся этой осенью.