Валерий Бондаренко, киновед, педагог, писатель, культуролог, автор оригинальных тренинговых методик: «Главное любить»

25 октября 2006, 13:30

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

26 октября 2006, 03:37

"молодежь разучилась думать". предположу именно от лица молодого поколения, что дело не в этом. а в огромном выборе и во вранье вокруг. трудно понять и разлечить что-то прекрасное и светлое. и самое тяжелое это в кипе мусора в котором мы живем найти Истинное ценное. найти к нему дорогу. спасибо за "ракурс"...

Гость

26 октября 2006, 13:17

Гость

27 октября 2006, 12:39

Что такое культурность? Ракурс, переживания и обдумывания? Для меня это проявление непотраченной нервной энергии, много ее у человека, до конца исчерпать ее не может, томление. Если человек работает, у него есть разум и возможности полностью устать - то ему некогда ходить в Ракурс, переживать над трудной судьбой героев. Ему нужен фильм на которым ему можно отдохнуть, посмеяться, зарядиться энергией. Ему не нужны нерешенные проблемы героев. Ему нужна решимость, действие, юмор. "Молодежь разучилась думать" это вечные слова сотен поколений взрослых. Молодежь не думает над тем что думаете вы. Для них это решенные задачи. Я не читаю Чехова, мне терзания чеховских героев ни к чему. Я знаю что им нужно делать на их месте. И от себя я знаю, что не нужно попадать в их ситуацию. Быть в ситуации в которой оказались чеховские, шекспировские, гоголевские герои это глупость, недальновидность.

Гость

27 октября 2006, 23:44

Гость

28 октября 2006, 14:50

Продолжение: Юмор в том, что амбиции и программы эти из поколения в поколение не отличаются разнообразием, и ситуации, в которые попадают герои по настоящему великих писателей (ну или шире - художников), это ситуации архитипические, и коллизии, в них возникающие, рано или поздно настигают каждого. И разрешение этих коллизий - это и есть те вехи, которые знаменуют переход от переживания жизни как страсти и амбициозного движения к постижению жизни как смысла и неизбежной ответственности за содеянное (часто только в самом преддверии смерти, но не избегает этого никто). Ну а, не читая, как выражается Александр, Чехова, как-то трудно понять терзания и ситуации героев, вы не считаете?

Гость

28 октября 2006, 14:49

Александру Есть такое мудрое присловье: "Ах, если бы молодость знала, да если бы старость могла". Вдумаешься, и начинаешь понимать, о чём это. Молодость это скользящее по поверхности действие, зрелость - это понимание смысла действий и ответственности за них. Для молодёжи нет решенных задач, они только начинают вставать перед ней во весь рост, как накапливающийся результат работы над собственным позиционированием и самоутверждением среди других рвущихся амбиций и жизненных программ.

Гость

28 октября 2006, 23:15

Гость

3 ноября 2006, 12:02

Поколения людей всегда отличаются друг от друга-это закон жизни, это нормально. Да, современная молодёжь, возможно,зачастую не оправдывает ожидания взрослых. Но всему есть своё объяснение. Неуверенность в завтрашнем дне, состояние уныния, о котором пишет в своих статьях Пётр Мамонов и многое другое...всё это толкает нас на поступки,которые кажутся старшему поколению недопустимыми, аморальными... думаю, не стоит осуждать, а стоит понять и принять нас такими какие мы есть...ведь мы ещё не совсем безнадёжные.....мы многое способны осознать и изменить....

Гость

7 ноября 2006, 16:14

Гость

8 ноября 2006, 18:35

Александру Нельзя жить в одной плоскости: работа - отдых - работа и т.д. Другие участки мозга неплохо бы развивать, а их можно развивать только приобщаясь к духовному опыту. Смешно это выглядит - умнейшие люди тысячелетиями его накапливают, развивают и передают дальше, а Александр, понимаешь, 25 лет от роду или того меньше, говорит - "я сам знаю!". Бывает люди, добившиеся многого в бизнесе, в "жизненных" вопросах оказываются просто детьми, а всё поэтому, что живут как заведённые и предпочитают питаться чьей-то умственной отрыжкой, хорошо пережеванной и снабженной слюной, чем самим думать о вечных вопросах. А потом удивляются: "что-то у меня жена дура, да вся личная жизнь наперекосяк..." Сделайте уж, Александр, одолжение Достоевскому и Иоселиани, потратьте чуток своей драгоценной энергии на их откровения - будет, поверьте, только лучше. А самому... тысяч жизней тебе не прожить, как ни старайся.

Гость

1 декабря 2006, 23:42

К сожалению я поздновато заглянул на данную тему, но надеюсь быть услышанным. Сразу бросается в глаза шаблонный подход к теме. Всякий творческий человек по образу Булгаковского МАстера должен быть непременно членом особой обособленной касты. При этом полностью игнорируется опыт Парижа начала двадцатого века. Или современного Лос-Анжелеса. 80лет назад в Париже одновременно находилось до 50тысяч чернорабочих авторов каких либо творческих проектов: художников, писателей, поэтов, мыслителей. Все они работали официантами, консьержами,дворниками и т.д. Та же картина в современном Лос-Анжелесе до 50% всех рабочих мест не требующих высокой квалификации заняты кандидатами в актёры. А вот у нас в Самаре я наверно единственный философ работающий электриком, да к тому же скрывающий своё хобби. Потому как раскрытие своей сущности сразу же приводит к конфликтной ситуации. "А кокого у..я ты здесь делаешь

Гость

1 декабря 2006, 23:46

Гость

25 декабря 2006, 15:39

Пару слов в защиту молодежи. Молодежь никогда не отучалась думать. Здесь проблема не в тупости мл-жи, а в неприятии новой этики восприятия, любой продвинутый драматург знает, что постановку Гамлета можно обновлять, подвергать ревизии раз в десять лет, меняется смысловой контекст времени, появляется новый аспект трактовки всем обрыдлой классики. Молодежь в сущности занимается тем же самым и каждый раз подвержена обвинениям в цинизме, и нигилизме, а что касается недостаточной эрудированности, то поверьте просто без опоры на реальный жизненный опыт читать и Толстого и Достоевского бессмысленно, в голове будет венегрет из перемешавшихся сюжетных линий и больше ничего

Гость

1 июля 2016, 08:39

Гость

1 июля 2016, 08:41