перейти к публикации 
24 комментария к публикации
Следы Соловьева в Октябрьском суде не обнаружены
21 декабря 2006, 14:00
Гость
11 января 2007, 13:51
Людмила Кузьмина собралась баллотироваться в губдуму! Как будто у нее есть хоть малейший шанс победить.
Гость
4 января 2007, 10:27
Здесь совершенно неважно кто победил,важен анализ ситуации: Тархов был в дебатах не на высоте, Соловьев хоть трижды ремесленник, а дело знает. Итак слагаемые успеха Соловьёва: Он не позволил Тархову говорить от имени гипотетической социальной группы(народа).Не народ перчатками сражался, а Тархов. А Тархов же в силу объективных причин оказался неспособен говорить от собственного имени. Такова природа нашего сознания: наша психика-миниобщность-эго+сознание, эго у всех одинаковое, а вот сознание разное. Одни созн. самоидентифицируют, а другие делегируют. Так Тархов он делегировал свою часть сознания на гипотетическую общность(народ), а что это такое народ никто не знает, Соловьёв его на этом и подловил
Гость
30 декабря 2006, 01:52
Можно представить стенограмму Оскорблений (вернее диалога), до того, как попросить Мнение у посетителей Ресурса?
Может быть все было как в драке, а выставляется только позиция одной стороны.
Спасибо
Гость
28 декабря 2006, 13:47
Для Безымянцева.
Выдвижение на деньги олигархов загнало избирательную систему России в угол. И теперь ЕР "эту" систему "усовершенствует", чтобы не было "обмана" избирателей. А ящику, газетенкам я не верю, но никакой информацией не пренебрегаю-на то человеку и голова дана. А вбросы ВЫ и никогда не увидите, если Вы не наблюдатель. Так почему же Кузьмина и "Голос" вбросы не зарегистрировали? Или главное - свалить Лиманского и здесь все средства хороши?!
Гость
27 декабря 2006, 17:20
Для НЕБезымянцева
Вбросы не видел. Выдвижение на деньги - право каждого.
А выкручивание рук зависимым от Лимы людям испытал на себе.
И удручает что Лима и присные на свободе, а не на нарах. Но еще больше удручает наличие среди земляков не тех, кто смотрит вокруг себя, а тех, кто пялится в телеящик, газетенки и слушает сплетни. Именно такие земляки позволили Жорику 8 лет насиловать Самару...
"Жа Лиманшкого голошую. Жа квартиру повышать не будет."
Гость
26 декабря 2006, 16:45
Не следует искать эталон абсолютной истины. Никакая сторона такими качествами не обладает. Качественный прорыв по итогам выборов колоссальный. Тот же Арсентьев в компании своих глав администраций производит впечатление вполне цивилизованного человека. Посмотрите на тех кто ушел, первое что бросается в глаза -ЭТО ЧУДОВИЩНОЕ КОСНОЯЗЫЧИЕ политиков Ельцинской эпохи, сразу видно, что основной повседневный язык этих людей - ненормативная лексика. Ненормативщина это собственно и не речь, а инструмент внутригруппового самоутверждения.Предмет весьма далекий от области социального.
Гость
26 декабря 2006, 14:45
для жителя Самары.
Тархов никогда и не надеялся выйти во второй тур, поэтому и не оставил и не собрал денег на телебедаты. Ему участие во 2 туре и победу на выборах никто и не предрекал. Максимум на что он рассчитывал-успешное выступление от партии жизни, раскрутка на выборах в губдуму и закрепление за собой поста лидера самарского отделения СР от покушений со стороны Родионова, Воропаева и иже с ними. А победа на выборах - это большая неожиданность для него самого. Он, похоже, до сих пор не знает что ему на месте мэра делать. Отсюда - и его более чем "странные" назначения....
Гость
26 декабря 2006, 14:37
Для Безымянцева.
Ваши избирательные права нарушал не только Лиманский! А выдвижение на деньги СОКа налогового "генерала" и симбирского "свиновода" Вас видимо не оскорбляет. А вбросы бюллетеней в пользу Ильина в Октябрьском и Кировском районах, что позволило ему обойдти Матвеева и выйти на третье место! Почему же Кузьмина и самарский "Голос" трезвонят только о нарушениях в пользу Лиманского? И это называется "неангажированность"!
Гость
24 декабря 2006, 16:42
222
>> защищают наши избирательные права. А >> борьба с Лиманским здесь при чем?
А при том, что Жорик и присные НАГЛО эти права попирали. Вынуждая зависимых от мэрии людей голосовать за ЖОРУ. И 5 лет назад это прокатило. Никологорский видать постарался.
И прокатилдо бы сейчас. Если бы не самарцы. Еще бы прокатить ЕдРО за эти делишки весною, чтоб неповадно было...
А Тархов... Голосовали не за него, а против Жоры. И он это понимает. Не дурак. А потому время покажет.
Гость
23 декабря 2006, 08:33
Юристу: со стороны это видится именно так: Тархов вызвал Лиму на теледебаты, а сам с них сбежал под предлогом отсутствия денег. Хотя в ночь подсчета голосов после первого тура кто-то из боссов ЕдРа сказал, что перед вторым туром теледебаты обязательно состоятся. Тархов БЫЛ ОБЯЗАН ОСТАВИТЬ ДЕНЬГИ НА ОПЛАТУ ТЕЛЕДЕБАТОВ! А так получается одно из двух: или Тархов не cмог рассчитать бюджет предвыборной компании (тогда как он собрался рассчитывать бюджет города?) или он действительно испугался вчистую проиграть теледебаты (один против двоих действительно трудно, а кто обещал что будет легко?).
Гость
22 декабря 2006, 23:58
Тархов становится смешон. Так скоро заслужит прозвище "Забияка и дуэлянт". Ему бы надо забыть свои вызовы как страшный сон. Потому что не Зидан он. А сорее мазохист.
Гость
22 декабря 2006, 19:36
проблема не в Соловьёве, а в том,что Самара не имеет своего публичного деятеля, который бы взял на себя третейскую роль. Я хоть вообще никто, а когда касаешся какой фамилии, сразу чувствуешь как подразумевается "ЭТО ПРОПЛАЧЕНО ТЕМ ТО".Да если бы мне за мой треп платили, я б ездил не на ОКЕ, а на мерседесе
Гость
22 декабря 2006, 15:40
"Голос" и его руководитель не раз заявляли, что защищают наши избирательные права. А борьба с Лиманским здесь при чем? А насчет оскорблений - не вижу смысла отвечать. Я достаточно активен в общественной работе. Но получать деньги СОКа на борьбу с Лиманским считаю ниже собственного достоинства. А Кузьмина Л.Ю. еще в 2004 году в Сызрани проводила "наблюдение" за выборами в пользу ставленника СОКа Хлыстова и все нарушения нашла только со стороны Янина, также как теперь только со стороны Лиманского.
Гость
22 декабря 2006, 15:39
И так было всем понятно, что Соловьев был специально вызван на подмогу Единой России.
я раньше уважал Соловьева, как хорошего ведущего, но как он себя вел в эфире во время выборов - это был для меня просто шок.....
Наверняка, сейчас в эфире он будет гнобить тех кто на него подал в суд!
Гость
22 декабря 2006, 14:45
Соловьев высказал народное мнение, если его наказывать единолично, почему бы не наказать людей, на улице, которые во время опроса телекомпани СКаТ говорили, что Тархов "струсил"? Какая разница? Просто найти на чем заработать деньги? Очевидно, что дело не в чести и достоинстве.
Гость
22 декабря 2006, 14:01
Вообще то "Голос", как любая общественная организация защищает права собственных членов этой организации. Но если Вы имеете ввиду, что Людмила Гавриловна ангажирована- то глубоко ошибаетесь. Я видела ее в кампании- могу утверждать- от нее достанется любому нарушителю . А Вы, простите, просто брюзга и завистник. Вам никто ничего не должен, встали бы сами с дивана- и создали свою собственную организацию. И альтруистски защищали бы права всех на свете.
Гость
22 декабря 2006, 13:15
Для Людмилы из "Голоса".
Людмила Гавриловна! А использовать название уважаемой общественной организации для борьбы с Лиманским в пользу СОКа-это что за демократия? А теперь ВЫ ,конечно,за Тархова. Глядишь, и на вашу долю перепадет какая-нибудь должность как для помощников Ильина из СОКа и помощницы Арсентьева. Это "высокие" профессионалы, почище отставников Лиманского! Так вы защищаете наши избирательные права....
Гость
22 декабря 2006, 13:05
Жителю. Тархов перчатками бросался перед первым туром. Тогда у него в избир.фонде деньги на эфир были
Гость
22 декабря 2006, 11:51
Я тоже согласна с Вами, iudmila. Добавлю даже - хватит жить не просто по понятиям Москвы, а вообще "по понятиям"
А что до Соловьева - он, по-моему, все равно вывернется, даже если его суд приговорит к тюрьме.
Гость
22 декабря 2006, 11:40
Абсолютна с Вами солидарна, ludmila!
Гость
22 декабря 2006, 10:18
В данном случае я за Тархова. Есть закон -исполняй, даже, если ты Соловьев из Москвы. Хватит жить по понятиям Москвы. Регионалов просто уничтожают. Оскорбления нельзя прощать. И тархов прав.
Гость
22 декабря 2006, 09:17
Ну не трепался бы тогда про совесть. Делал бы свое дело прфессионально.
Гость
22 декабря 2006, 08:18
Тархов зачем перчатками в портрет бросался, если денег не было? Типа пиар такой? В ответ его Соловьев размазал на теледебатах, чем честно отработал свои деньги, а Тархов вместо 75% во втором туре получил 60% (соответственно Лима вместо 25% 40%). Кроме того Тархов очень сильно испортил свою репутацию (не надо обольщаться победой во втором туре, т.к. люди голосовали против Лимы) и своими обращениями в суд продолжает ее (репутацию) добивать, т.к. после драки кулаками, как общеизвестно, не машут.
Гость
21 декабря 2006, 17:36
Чо пристали к человеку? Соловьев чистой воды ремесленник своего ремесла. За что платили ,то и отработал.