Соловьев против Тархова: эпизод третий

Адвокаты двух известных личностей тянут дело, каждый на свою сторону. Как ранее было известно, несколько месяцев назад, в предвыборной гонке за пост главы города состоялись дебаты между двумя лидирующими кандидатами, где Виктор Тархов подвергся провокации и оскорблениям со стороны столичного журналиста Владимира Соловьева. Сегодня в Октябрьском суде состоялось очередное судебное заседание.

Одна из сторон – телеканал «СКаТ» – приняла очередную попытку выйти сухой из воды, заявив, что с Виктором Тарховым уже был подобный суд, в котором он отклонил иск по собственному желанию, и по гражданскому законодательству иск не может быть повторен. Но адвокат мэра в очередной раз пресек попытку ответчиков и напомнил, что основания иска, предмет и стороны были другие, следовательно, и иск вполне законен. Теперь телеканал замер в ожидании решения суда, от которого и будет зависеть его будущее.

Как и было постановлено на предыдущем судебном заседании, после разрешения некоторых нюансов стороны приступили к просмотру непосредственно видеофайла с дебатами. Адвокат известного журналиста Максим Смаль постоянно прерывал просмотр, прося обратить внимание и записать слова, произнесенные Владимиром Соловьёвым, делая акцент на том, что все сказанное его подзащитным не является обвинениями в адрес Тархова, а всего лишь личное мнение ведущего. Он, как журналист, лишь задавал вопросы.

Затем, адвокат главы города Александр Шаронин сделал заявление о подаче видеоматериала на экспертизу в Гильдию лингвистов – экспертов по документационным и информационным спорам, где будет образована комиссия из трёх ведущих экспертов Гильдии, докторов филологических наук, у которых стаж работы не менее 20 лет по профессии. Этим заявлением адвокат очень озадачил сторону ответчиков, а Максим Смаль даже попросил перерыв. И все же стороны не нашли предлога, чтобы отклонить данную экспертизу. Дело отложили до 26 февраля, хотя сторона истца настаивала на 14 февраля. Адвокат Владимира Соловьева объяснил такую просьбу тем, что уезжает за границу, не объяснив присутствующим характер работы.

После окончания суда, корреспонденту 63.ru удалось взять комментарий у московского адвоката. Максим Смаль пояснил, что уверен в своей победе: «Владимир Соловьев просто не может нарушать закон». По словам адвоката, он не боится лингвистической экспертизы, так как там всего лишь будут определяться нюансы гражданского права: говорит ли Владимир Соловьев свое личное мнение или же перечисляет заведомо ложные сведения. Личное мнение законом не карается, а вот ложные сведения подлежат судебному разбирательству.

Адвокат Виктора Тархова, напротив, уверил корреспондента 63.ru, что лингвистическая экспертиза будет рассматривать видеофайл в целом, и если там найдутся сведения клеветы и оскорбления, то дело непременно обратится в уголовное.