Инвалидам – нет дороги

В Центр досуга «Полет» охраной не была пущена компания молодых девушекк, решивших отпраздновать день рождения своей подруги. Не впустили девушек из-за подруги Людмилы, которая является инвалидом и может передвигаться только на коляске.

Вышедший по требованию девушек менеджер стал доказывать правоту охраны, ссылаясь на правила, существующие в этом клубе, на распоряжения руководства на то, что у них имеется плачевный опыт посещения дискотеки одним из инвалидов.

Центр досуга собрал по этому поводу специальную пресс-конференцию, на которой обсуждалась эта проблема.

Редакция намерено ставит доподлинные слова, записанные на диктофон, после которого посетитель сайта 63.ru сможет сам сделать вывод о том, кто прав, а кто виноват.

На собрании были представители Людмилы и представители центра досуга «Полёт», дабы не засорять лишними словами текст, говорящие стороны мы так и обозначим.

Людмила: «Мы приехали с подружками, у одной было день рождения. Мы заплатили за билет. Охранник выходит и говорит: вам, девушки, сюда нельзя, потому, что вы на коляске. А что, я пришла попрошайничать? Он ответил, что надо спросить по поводу входа, потом предложил куда-нибудь убрать коляску. А как я могу передвигаться без неё?»

Полёт: «Вам сказали про бесплатную парковку?»

Людмила: «Нет, просто предложили куда-нибудь убрать. Если бы вы пришли в заведение, и вам предложили оставить ноги, или связали их? Для девушки, которая передвигается на коляске, коляска – её ноги. И запрет передвижения – это нарушение права вести жизнь такую, какую он хочет, и свободно передвигаться».

Людмила: «Девушку не пустили в клуб по признаку инвалидности».

Полёт: «Её пустили в клуб».

Людмила: «Меня не пустили в клуб».

«Был факт дискриминации?»

Полёт: «Если людям было сказано, что совсем нельзя, то может быть, а тут она могла пройти, но с некоторыми условиями». «Вам предположили посетить караоке бар».

Людмила: «Но нам не предлагали».

Полёт: «Вы бы там спокойно сидели, о вас никто не рвал чулки. Это у нас бывало». «Речь не о дискриминации, а о безопасности. Им же хуже, если они в основном зале. Да ещё и на коляске. Очень трудно проехать через толпу (то есть сбоку нельзя проехать). Вас там затопчут. Почему клуб должен за это отвечать?» «Вы поймите правильно, что вам бы помогли проехать на коляске в караоке бар» (примечание: для того, чтобы проехать караоке бар, нужно пройти через основной зал).

Людмила: «Это моё право, где я хочу отдыхать. «Полёт» – это место, где мне доступно и можно пройти».

Полёт: «В других местах вас на порог не пустят. Вместо того, чтобы узнать, что было как на самом деле, вы шлёте пресс-релиз в СМИ. Лучше было бы найти заведения, где не пускают по этому признаку».

Людмила: «Факт того, что не пустили – был? Например, девочки ходят в магазины, не раз были в боулинге…»

Полёт: «Права человека важны, но важно ещё, что права есть разное у разных людей. И все их понимают по-разному. И в этом случае, вы могли бы нарушить другие права. И если об этом говорят, то нужно прислушиваться». «Это забота о её здоровье».

Людмила: «Я сама так решила, это мой выбор».

Полёт: «Если, не дай бог, она получила бы травму, то отвечать нам».

Людмила: «Когда пьяному бьют морду, кто-то отвечает за это?» «Я несу сама ответственность за то, что я толкнула или меня толкнули».

Полёт: «У человека есть право прыгнуть с моста. Зачем ему это делать?»

Людмила: «Это его право».

Полёт: «Если мы хотим поднять шум, и показать, как плохо инвалидам-колясочникам в городе Самаре, то это не тот случай. Лучше бы вспомнили об общественном транспорте».

Людмила: «Мы не говорим об общих проблемах государства, мы говорим о конкретной проблеме».

Полёт: «Нельзя из-за одного факта делать обобщения. Мы признаем, что ряд действий были неправильно сделаны».

Людмила: «Вы говорите, что всё нормально, но вот один случай такой вышел».

Полёт: «Да речь идёт о единичной ошибке, которую решили».

Людмила: «Эта единичная ошибка признаётся руководством клуба «Полёт» как дискриминация по факту инвалидности?»

Полёт: «Не надо умных слов – «дискриминация». Если мы хотим решать вопрос дискриминации, то ошибки делают все, и за каждой видеть глобальную проблему не нужно. Если вам хотелось бы, нужно было бы подписать документ, типа «в моей смерти прошу никого не винить», нужно было документ подписать: человек инвалид пришёл сюда, и за него отвечает он сам и сопровождающие».

Был ещё долгий спор, в конце которого представители, нашли зацепку в высланном пресс-релизе СМИ и подвергли критике каждое написанное слово. Потом показали видео, на котором было повторено 20 минут факта дискриминации или заботы об инвалидах, как вам больше нравится.

Людмила: «Факт того, что не пустили – был?»

Полёт: «Был».

Людмила: «Не пустили из-за коляски?»

Полёт: «Да».