На аукционе в Самаре были проданы последние акции ОАО «АвтоВАЗ», принадлежащие государству. 1,47% уставного капитала были приобретены за сумму чуть более 796 миллиона рублей. Новым владельцем акций стало ЗАО «Финансовый консультант “Тройка Диалог”». Эксперты предполагают, что ЗАО могло приобрести ценные бумаги как для себя, так и для акционеров АвтоВАЗа, аффилированых к ФГУП «Рособоронэкспорт».
«Цена, которая сложилась по итогам аукциона, объективна. Тем более что продавалась не одна акция, а большой пакет», – прокомментировал итоги аукциона руководитель филиала РФФИ в Самарской области Артем Иванов. Контрольный пакет АвтоВАЗа принадлежит трем его «дочкам» – ОАО «Автомобильный всероссийский альянс» (30,4%), ЗАО «Центральное отделение Автомобильной финансовой корпорации» (20,2%), которые в свою очередь аффилированы к ФГУП «Рособоронэкспорт», и ИФК (2,7%). Крупнейшим акционером АвтоВАЗа, не входящим в его группу, является Внешэкономбанк, который владеет чуть более 7% акций, около 16% принадлежит физлицам. Этот пакет акций был выставлен на торги второй раз.
Предыдущие РФФИ проводил в Москве год назад, однако аукцион не состоялся, так как не поступило ни одной заявки. Как отмечает «Коммерсантъ», аналитики расходятся в прогнозах последующего размещения пакета, который приобрела «Тройка Диалог». По мнению аналитиков ЗАО «Финам», «вполне возможно, что этот пакет будет распродан среди клиентов «Тройки» или включен в один из ее паевых фондов, работающих с низколиквидами». В пользу этой версии «Финам» приводит аргумент, что «ни один из текущих крупных держателей акций не сможет серьезно изменить свои позиции приобретением данного пакета». «“Тройка Диалог” редко покупает активы для себя, в подавляющем большинстве случаев совершая такие сделки в интересах клиента. Так что, скорее всего, эти акции были приобретены в пользу ФГУП “Рособоронэкспорт”», – предположил на условиях анонимности аналитик в одной из инвестиционных компаний Самары. Эксперт мотивировал свою точку зрения тем, что «Тройка Диалог» является консультантом АвтоВАЗа по изменению перекрестной схемы владения компанией. Кроме того, в пользу этой версии говорит и тот факт, что экс-собственник (РФ) не воспользовался возможностью актуализировать стоимость активов в сторону увеличения, хотя и мог.