Людмила Кузьмина, координатор Ассоциации в защиту прав избирателей «Голос»: «Для нас с вами найдут объяснение: он мало денег отвоевывал для самарского региона в Совете Федерации»

26 июня 2007, 12:00

Поделитесь своим мнением

Комментарии

Гость

26 июня 2007, 17:36

Гость

26 июня 2007, 20:55

Гость

27 июня 2007, 12:48

Я, отнюдь, не говорила об "отданных избирателями голосов" в пользу партий власти. Я говорю о количествах озвученных для нас голосов....Это вещи разные, к сожалению.Значение слова "приписка" для меня включает не только прямые вбросы и приписки в протоколах. Приписка это включение всего адм.ресурса-этого много так, что решает исход выборов

Гость

27 июня 2007, 16:32

Уважаемая Людмила видимо подразумевает предвыборную работу "участливых людей", которые не занимаются прямым вбросом избирательных биллютеней, но находят время а подчас и средства для того, что бы окружить вниманием, обаять ту социальную категорию которая в обычное, несвязанное с выборами время страдает от недостатка общения.

Гость

27 июня 2007, 20:22

Гость

28 июня 2007, 17:17

Гость

28 июня 2007, 17:31

Гость

28 июня 2007, 21:06

имеет смысл всегда отстаивать везде свои права от тех кто их прикарманивает в свое благо. имеет смысл ходить на выборы и не быть только тварью дрожащей. А может не имеет. тогда от бесконтрольности власть сама рухнет из-за борьбы друг с другом. Советская по-моему от этой бесконтрольной наглости и рухнула. правда 70 лет терроризировала народ

Гость

28 июня 2007, 23:09

На мой взгляд, право выбирать или быть избранным это не долг, а привилегия ГРАЖДАНИНА, от которого что-то зависит. А на сегодняшний день выборы это цирк, в котором выступают клиенты заведения с Нагорной либо «мест не столь отдаленных». «7» прав в том , что изменение политической расстановки сил во власти, принятие положительных решений для большинства общества возможно только путем какого- нибудь «Майдана».

Гость

29 июня 2007, 17:37

Вы забыли Ув. Кузьма, что в 1991 у нас уже был майдан. Тов Карлов со товарищи приехав с авиационного завода на грузовиках фактически разогнали Обком. И стали демократически править областью. Только вот с делопроизводством не вполне справились, в ходе народоуправления не смогли осмысленно сформулировать ни единого документа, очень странная особенность, люди способные на митинге перекричать любого, впадают в необъяснимый СТУПОР когда дело касается изложения своих проектов на бумаге.

Гость

1 июля 2007, 08:25

Гость

2 июля 2007, 15:34

Гость

2 июля 2007, 18:32

Карлов, как всякий идеалист стал жертвой своих иллюзий. Меня, что ли не хлопали по плечу, ты мол парень башковитый, давай начинай бузу, а мы мол тебя поддержим, но я пошёл по самому затратному и неблагодарному пути, просто потому что всегда был свободен от иллюзий , в том числе и насчёт ТОЛПЫ. Я на собственном опыте знаю любовь и приверженность толпы к провокационным ПСЕВДОАКЦИЯМ.

Гость

2 июля 2007, 19:40

Валерий Федорович, ну это Вы зря. Наши депутаты - люди зависимые (от презика, от губернатора). Так что стенания Ваши не по адресу. Вы хотели путинского порядка? Получите. // Теперь касательно Вашей проблемы. За семь лет пропущен срок исковой давности (если суда не было, то смело можете в суде заявить об этом и возразить по существу исковых требований налоговой). Если же судебное решение состоялось в Ваше отсутствие, то оспаривайте его, судя по срокам, в надзорной инстанции. Шансы снизить сумму претензий к Вам высока.

Гость

3 июля 2007, 18:55

Уважаемый Валерий Фёдорович, зачем вы врёте, никакой машины вы не продавали, помните мы вместе с вами отдыхали под Анапой в том самом 1995 и вашу машину во время ливня смыло в море. Откуда вы взяли эту несуразную версию о мнимой продаже я не представляю, или вы продали что то другое, напишите мне на мыло titir@rambler.ru и мы вместе подумаем как вывернуться из щекотливой ситуации

Гость

22 августа 2007, 12:39

Гость

10 сентября 2007, 19:05

Скурпулёзная борьба за идеально точное воспроизведение (по итогам выборов) воли избирателей имеет смысл лишь в двух случаях: либо когда противоборствующие стороны равны, либо когда оппозиция реально отражает доминирующее народное волеизъявление, к сожалению сейчас в избирательных процессах ни того, ни другого не наблюдается, большинство избирателей настроено проконформистки и остерегается брать на себя ответственность за последствия властных рокировок, предпочитая тем самым пассивное делегирование своих избирательных прав и полномочий в пользу федерального центра (ЕдРо), что рассматривать как злонамеренную подтасовку итогов выборов, либо как злоупотребление административным ресурсом ОШИБОЧНО. Таким образом общество пытается взять тайм-аут для того, чтобы ПОДУМАТЬ.

Гость

14 сентября 2007, 17:47

Гость

17 сентября 2007, 21:23

Уважаемая Людмила, власть ВСЕГДА во все эпохи , при любых формах и методах правления являлась отраженинием ВОЛИ НАРОДА. Весь вопрос, проблема, лишь в том, КАКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ брала на себя этот статус, наколько легитимно это облачение в одежду ВЫРАЗИТЕЛЯ ВОЛИ НАЦИИ. Ув. Людмила, мы же знаем правила ИГРЫ: нередко НАРОДНОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ начинается со сделки всего двух человек: спонсора и идеолога (очень часто демагога). И в таких условиях конформизм подчас тождественен элементарному здравомыслию. Народ в таких условиях согласен заключить сделку с самим сатаной, лишь бы при этом присутствовал хотя бы жалкий призрак ответственности перед обществом и нацией.